ну, до кучи, его еще и интересно и приятно смотреть было, в отличие от сиквелов

))))))))))То есть, сюжет, самостоятельно, независимо от авторской идеи, и даже вопреки ей оказался логичным )))))) Как это похоже на Мигалкова!!!

полностью согласен - великолепный фильм

Не испытываю восторга по поводу "Утомленных", и хочу заметить - что автор вкладывал туда отнюдь не это прочтение ;-)

Присоединясь. Фильм откровенно пропагандистский и лживый. Несмотря на всю экспрессию и надрыв, фальш чувствуется постоянно. И разные "красивости" не поправляют положения фильма.

но сюжет оказался сильней Мигалкова. Это как Гоголь оказался сильней, чем Бортко :-)))

Я бы обратил внимание на героя, которого играет артист Меншиков: хотел этого автор-режиссёр или нет, но получается так, что действительно враги Советской власти "мимикрировали" и пролезли-заняли самые разные( в том числе и высокие) посты в этой власти и как могли вредили-мстили ненавистной им власти и её искренним сторонникам, действуя зачастую весьма успешно. Таким образом, режиссёр, хотел он этого или нет, но показал закономерность и оправданность борьбы с затаившимися врагами, которая проходила в те годы.

Примерив на себе однажды роль барина, Михалков так из нее и не выходит. До чего же противно наблюдать за ним со стороны.

Барин - устаревшее понятие. Сейчас правильней говорить "мажор". Барин происходит от сокращения слова боярин. Но не означает тоже самое. Смысл слова барин = "сын боярский". Боярин, как таковой, означает "прославленный герой". То есть человек имеющий реальные заслуги перед родиной. Сын боярский, это уже человек имеющий хорошую генетику, но ничем великим себя не проявивший. Таких сейчас называют мажоры, такие как Ксюша Собчак и т.п. Люди ничем не подтвердившие своих заслуг перед обществом, но имеющие неумеренный аппетит к привелегиям и почестям весьма социально опасны. Фактически вся история переворотов, заговоров и революций сводится (если опустить риторику) к заговору охреневших от безделья и зависти мажоров. Люди имеющие свое прочное место в обществе никогда не пускаются в авантюры. Так что мажоры, это самый нестабильный класс общества. Но не путайте их с пассионариями! Пассионарии носители истинных изменений в обществе. Это будущие "бояре" или герои. А мажоры лишь тусуются, внося в жизнь общества ненужный беспорядок. Есть еще такое старое слово для мажоров - "балбес" если вам не нравится новомодный сленг. Это тоже такой пафосный человек, ждущий незаслуженных почестей и лишенный самоиронии.

Уточню определение мажора - дело не столько в генетике, сколько в уровне жизни и привилегиях. Любой богач, не имеющий заслуг и ума, является мажором. Ум и богатство, к сожалению (увы, врет пословица капиталистов!), не находятся в прямой зависимости. Надеюсь люди в 21 веке смогут придти к социальной гармонии, когда люди будут пользоваться только заслуженными объективно привилегиями.

Да, "балбес" подходит отлично. Тем более, что само слово русское.

Совершенно согласен.

Там был сюжет. В последующих сериях набор эпизодов.

Точно. УГ-2 можно смотреть с любого места и в любом порядке... А ведь даже в дешевых сериалах если что-то пропустил - приходится спрашивать смотревших "че было перед этим?" - УГ-2 этого недостатка лишен :-)))

У меня сложилось такое же мнение. А на историческом процессе вчера Вам говорить практически не дали.

... и пришли к нему чекисты с чистым сердцем, горячей головой и холодными руками.

А я считаю, что оскара надо ему дать! Чтобы до всех наконец доперло, что кино и оскар связанны так же, как обама и нобелевка.

Выложить бы надо, и прокомментировать. С Григорьевым познакомились? Лучше бы вместо него Хазин пошёл, раскатал бы либерастов в лепёшку. А то вы с Григорьевым оба слишком вежливые. Ещё и тётка какая-то.

Какие знатоки у Вас собрались! Уверена, знатоки эти Предстояние и Цитадель смотрели
лишь в трейлере. А зачем смотреть? Им же объяснили, что Михалков - барин, а кино его плохое.
Знаете, как стадо овец загоняют в кошару? Да-да. Одного барана загоняют пинками, остальные, довольно блея, всей толпой бегут за ним. Так и эти, знатоки.
Оскаровский комитет, несомненно, совершил ошибку. Нужно было выдвинуть Сокурова и Звягинцева. Их никто никогда не смотрит, только на фестивалях показывают, как любимцев гейропы. Нормальным людям смотреть невозможно. Я за Фауста и Елену, пусть американцы сдохнут от скуки.
Но - лучшая кандидатура - Любовь-Морковь. Это для Ваших знатоков самое то

Шарль Ожье де Кастельмор, перелогиньтесь.

а я только хотел написать, про фейковый ЖЖ :)

Но-но, полегче! Тут всякие водятся, не надо всех огульно клеймить.

P> Какие знатоки у Вас собрались! Уверена, знатоки эти Предстояние и Цитадель смотрели
лишь в трейлере. А зачем смотреть? Им же объяснили, что Михалков - барин, а кино его плохое. Знаете, как стадо овец загоняют в кошару? Да-да. Одного барана загоняют пинками, остальные, довольно блея, всей толпой бегут за ним. Так и эти, знатоки. Оскаровский комитет, несомненно, совершил ошибку. Нужно было выдвинуть Сокурова и Звягинцева. Их никто никогда не смотрит, только на фестивалях показывают, как любимцев гейропы. Нормальным людям смотреть невозможно. Я за Фауста и Елену, пусть американцы сдохнут от скуки. Но - лучшая кандидатура - Любовь-Морковь. Это для Ваших знатоков самое то

Я посмотрел рекламные ролики обеих доз "Утомлённых солнцем -- 2". То есть материалы, отобранные самими создателями фильма специально ради того, чтобы привлечь к нему как можно больше зрителей. Эти ролики вызвали у меня столь сильное отвращение, что смотреть фильмы в целом я счёл для себя невозможным. Если авторы верно отразили в рекламе содержание и стилистику фильма -- он явно предназначен не для меня (и не для тех, кто -- подобно мне -- судил о фильму по рекламе). Если неверно -- то скорее всего и в самом фильме они действовали столь же безграмотно.

Именно что. Чтобы знать, что дерьмо - это дерьмо, вовсе не надо им наедаться. Достаточно признаков. Так и здесь - если по трейлеру фильм плохой, то и смотреть его ради того, чтобы "понять творца" я не буду. Ме безразлично, что чувствовал и думал автор. Если произведение - шлак, то и место ему на помойке.

Не ожидала от Вас такой наивности и предубеждения.
Простите, больше не зайду в Ваш ЖЖ.

> Не ожидала от Вас такой наивности и предубеждения.

# Разрыв шаблона, зая?

> Простите, больше не зайду в Ваш ЖЖ.

# Не знаю, переживем ли мы отсуствие очередного мудака...

И тут ваш коммент про стадо и баранов. Как-то вас на них заклинило.

Я все 3 смотрел, если 1 более-менее, то 2 последних какой то унылый фарс.

Это вообще образцовый пример того, как работает массовая психология. Люди готовы поверить в любую чушь, при условии, что их заранее правильно настроили.
В данном случае негативное отношение к персоне Михалкова становится поводом для того, чтобы фактически приветствовать полный отказ от участия российских кинематографистов в номинации на крупнейшую американскую премию.
Вероятно, в задачу авторов скандала такой поворот событий не входит, но пока дело движется именно к этой развязке.

Технически ситуация выглядит так. Номинацией на «Оскар» в России занимается специальный комитет, состоящий из 12 человек. Он отбирает картины, которые удовлетворяют трем основным требованиям американской киноакадемии. Во-первых, фильм должен быть снят на русском языке и в России (именно поэтому на «Оскар» от Украины в свое время не был допущен фильм Чухрая «Водитель для Веры» – его сняли на русском). Во-вторых, он должен успеть побывать в коммерческом прокате – не менее 7 дней. В-третьих, фильм должен быть представлен публике в определенные сроки – в нынешнем году не раньше 1 октября 2010 года и не позднее 30 сентября 2011 года.

Из отобранных фильмов члены комитета составляют сначала первый список из десяти лент-претендентов, а потом, после еще одного раунда обсуждений, – короткий список из пяти фаворитов. В этом году среди них были и «Фауст» Сокурова, и «Елена» Звягинцева, и «Цитадель» Михалкова. Это важный момент, поскольку на этапе составления финального списка перед голосованием Меньшова все устраивало.

Более того, в ходе финального заседания комитета Меньшов сам называет именно эти ленты в качестве основных претендентов на номинацию. Потом начинается голосование, и тут происходит нечто странное.

Большинство членов комитета отсутствовали лично, голосовали их представители – по доверенности, что допускается регламентом (несмотря на попытки Меньшова отрицать легитимность голосования, он сам проголосовал дважды, один раз – по доверенности). Лично присутствовали пятеро. Меньшов как председатель комитета, вообще говоря, мог воспользоваться этим и отложить голосование, но этого сделано не было.

Голоса в результате распределяются так: Карен Шахназаров воздержался, сам Меньшов проголосовал за себя и за еще одного члена комитета по доверенности в пользу «Елены» (у нее в итоге эти два голоса), за «Фауста» был подан еще один голос, и за «Цитадель» – пять голосов.
Абсолютно ясная ситуация: российский комитет выдвинул на «Оскар» фильм Михалкова, строго в соответствии с процедурой. Более того, «Елена» и «Фауст» вообще не имели формальных прав на номинацию, поскольку оба фильма не шли в коммерческом прокате (нарушено правило № 2).
И вот после этого Меньшов начинает делать какие-то непонятные заявления о том, что он «против» такого решения, называет его нелегитимным и противоречит сам себе. Блогеры приветствуют эти слова Меньшова, не имея ни малейшего намерения разбираться в ситуации. Блогосфера действует как толпа. Почему? На этот вопрос нет никакого ответа, за исключением уже озвученного выше: Михалков многим не нравится лично.
http://vz.ru/opinions/2011/9/21/524031.html

Особенно убедительно выглядит эта статья, если посмотреть на её автора. Преподаватель Высшей школы экономики -- диагноз, как правило, инкурабельный. А уж оправдывать формальными правилами "Оскара" (который нам, мягко говоря, не так важен, как впечатления наших собственных зрителей) выдвижение на премию откровенной гнусности, которую нельзя назвать клеветой только ввиду её полнейшей нелепости -- и подавно доказательство единства мнения прогрессивной общественности о собственной стране.

Эка Вас колбасит. Ошибалась в Вас.

Надо же каким вы можете быть пристрастным. Тут, конечно, не до исследований.
Тут на митинг нужно бежать.
Вообще поиск аргументов под заранее придуманный вывод - это излюбленный метод советский общественно-научной школы, будь то философия, история или экономические науки. Забавно, что вы все еще там.

> Надо же каким вы можете быть пристрастным.

# Действительно - как может не понравится унылое гавно? Нельзя так - гавно должно нравится. Иначе ты пристрастный, а это - плохо.

> Вообще поиск аргументов под заранее придуманный вывод

# Сынок, ты идиот?

Как-то неуклюже вы пытаетесь своими подпевками скомпрометировать г-на Вассермана.
Низкий класс, грубая работа.

> Как-то неуклюже вы пытаетесь

# Дорогое чмо, ты хоть не менструируй публично.

> Низкий класс, грубая работа.

# У дегенератов и шутки соотвествующие.

Вам очень идет советский герб в качестве аватара. Герб профуканной страны - это именно то, что должно сопровождать такие тексты, как ваш.

> Это вообще образцовый пример того, как работает массовая психология.

# Ясно же, что формальные правила выдвижения на оскара - критерий для "немассовой психологии". Я смотрю у нас преподаватели ВШЭ перешли в категории клинических идиотов...

"отчётливо показал превращение героев Гражданской войны в новых бар" - Вот! Михалков сам не понял что снял :-)

Ничего удивительного. Просто к одной и той же картине две стороны относятся по-разному. Есть факт, есть его трактовка. Лево-ориентированные граждане думают, глядя на это "переродившиеся твари, давить их надо, защищая идеалы социализма/Родину/справедливость (дописать, вычеркнуть), они марают честь своих товарищей своей деятельностью". Михалковцы думают "Вот, оно, лицо эпохи - везде было так, все были такие, до власти дорвалась гнусность, бей коммунизм, спасай Россию"

"арест героя выглядит вполне заслуженным наказанием за измену собственному идеалу"
О как!

"УС" - неприятный фильм.Хотя бы потому,что Котов-Михалков там откровенный троцкист,во всем подражающий вполне узнаваемому боссу-Тухачевскому.Персонажи дачки ведут себя то ли как сошедшие с ума чеховские персонажи,то ли как варвары,примеряющие еще теплые хламиды римлян и очень убедителен дворянин Митя,демонстративно отвернувшийся,когда лупцевали Котова - "Бачилы очи,що купувалы.Йижтэ,хоч повылазьтэ..."(сразу вспомнился Рощаковский,описанный В.Пикулем в одной из своих "Исторических миниатюр" и Л.Разгоном - неимоверным диссидентом - в его "Непридуманном"( журнал "Юность"),где на этапе уже пожилой заключенный Рощаковский на пальцах растолковал молодому троцкисту Разгону глубокие причины сталинских репрессалий в отношении "новых бояр").

А почему Котов троцкист?

Конечно, раз герой гражданской войны, то он - враг народа, и подлежит уничтожению. Не имеет значения, как его обозвать при этом. Троцкистом, конечно, удобно, потому как Троцкий, собственно, и создал Красную Армию.

Но любопытно почему вы Котова троцкистом обзываете?

User vvshishlyaev@lj referenced to your post from Утомленные Михалковым saying: [...] поступил я верно. Анатолий Вассерман хорошо написал в своем посте "Эволюция революции" [...]

"Михалков очень отчётливо показал превращение героев Гражданской войны в новых бар"

я бы добавил, что чистки тех лет как раз и были вызваны этим перерождением.

Да, это очень популярная нынче точка зрения, хотя и никак не подкрепленная фактами.
Впрочем, отсуствие фактов с лихвой компенсируется уверенностью в собственной правоте.

> Да, это очень популярная нынче точка зрения, хотя и никак не подкрепленная фактами.

# Я смотрю, к нам эксперт зашел...

Заходить к вам? Ну, что вы. У меня для этого слишком хороший вкус.

> У меня для этого слишком хороший вкус.

# Оно еще и небыдло. И как все небыдлы - ебанутое на всю голову.

Вот только не понял, за что кровавая гэбня убила водителя полуторки?

BO> Вот только не понял, за что кровавая гэбня убила водителя полуторки?

За вкусы автора фильма.

Думаю, что всё познаётся в сравнении. Сейчас Фёдор Бондарчук задумал снимать фильм о Сталинградской битве-"нереалистический". Буквально через несколько лет люди будут смотреть "Предстояние" и "Цитадель" и думать:"Да, вот она вся правда о войне, не то что сейчас снимают- одна ложь и фантазии". :-)

Благодарю бога, что он не снял римейк Судьбы человека. Уж за одно это ему (Бондарчук-мл.) респект.

Да, у нас сейчас такое время, что спасибо приходится говорить, не когда что-то хорошее делают, а когда хорошее не портят. :-)

Анатолий, а действительно "Исторический процесс" идет в прямом эфире, или Сванидзе врет?
Если в прямом эфире, то видели ли вы цифры голосования?
Какова реакция сванидзевцев на такие сокрушительные для них результаты голосования?

N> Анатолий, а действительно "Исторический процесс" идет в прямом эфире, или Сванидзе врет?

На Дальний Восток -- в прямом эфире. В другие зоны -- в записи.

N> Если в прямом эфире, то видели ли вы цифры голосования?

Нет. И это правильно: чтобы не отвлекались.

N> Какова реакция сванидзевцев на такие сокрушительные для них результаты голосования?

Им плюй в глаза -- а они "божья роса" (С).