(Добавить комментарий)

	l_h_oswald@lj 2009-03-07 06:52 (ссылка)
	Исаеву не хватает харизмы. Все таки, скучновато рассказывает. Но в целом - по делу и не натянуто. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	famiak@lj 2009-03-07 07:46 (ссылка)
	Есть предложение не забивать себе голову подобным говном. С уважением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

famiak@lj 2009-03-07 08:07 (ссылка)

Вопросы, кто кого уложит в нокаут, Сталин или Гитлер, не могут быть заменены ничем по причине крайней степени их идиотичности. Show respect. Я не говорю, что обязательно думать на тему мирового кризиса или засилья жыдомассонов, но всеж таки есть определенный предел. Это не говоря о том, что задавая приличному человеку идиотические вопросы, можно поставить его в неловкое положение. И, собстна, показать, как ты к нему относишься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	famiak@lj 2009-03-07 08:41 (ссылка)
	Мальчик, выкинь из головы свои раунды и нелогичность и включи ее. (Ответить) (Уровень выше)

	advokataptekman@lj 2009-03-07 08:27 (ссылка)
	Кто сильнее, слон, или кит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Мой вопрос был задан не для того, чтобы Вас "сделать" : ) ) advokataptekman@lj 2009-03-07 09:33 (ссылка)
	А на самом деле - дать развитие по теме. Джугашвили - грузин. Поэтому если стал бы проигрывать в рукопашной, просто зарэзал бы фюрера : ) ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мой вопрос был задан не для того, чтобы Вас "сделать" : provocateur_b@lj 2009-03-07 12:40 (ссылка)
	а гитлер просто бы пристрелил, потому что научно-технический прогресс (Ответить) (Уровень выше)

	provocateur_b@lj 2009-03-07 12:39 (ссылка)
	условия неравные. у сталина одна рука не работает, у гитлера (наверное) половой член (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	provocateur_b@lj 2009-03-07 13:02 (ссылка)
	главное взгляд в обрамлении (Ответить) (Уровень выше)

awas1952@lj 2009-03-07 08:45 (ссылка)

OT> Анатолий Вассерман, у меня к вам вопрос: Почему вы не используете аватар? Когда пишите свой пост, На этот счёт у меня есть разные версии, Но скорее всего вам просто лень его повесить. А зачем мне аватар? Меня и так знают. OT> Кстати, я тут вспомнил ещё одну тему: Вот если Гитлера и Сталина свести на одном ринге, Кто из них окажется сильнее: Сталин или Гитлер? Ну в смысле, кто кого отправит в нокаут? Меня интересует мнение профессионала. Гитлер был почти на 10 лет моложе Джугашвили, и у него обе руки работали нормально, а у Джугашвили с детства левая рука полупарализована. Так что в рукопашной победил бы Гитлер. По счастью, традиция решения конфликтов между народами личной схваткой вождей давно забыта. В частности, потому, что вожди давно уже выдвигаются не по рукопашным способностям, а по умственным. Чего и Вам желаю. (Ответить) (Уровень выше)

	famiak@lj 2009-03-07 07:47 (ссылка)
	мм, гуд. Странно, что он сам себя не пропиарил.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paul_atrydes@lj 2009-03-07 07:56 (ссылка)
	В своем журнале написал. Иначе об этом узнали бы гораздо позже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	famiak@lj 2009-03-07 08:03 (ссылка)
	как это я пропустил.. о горе мне и позор:( (Ответить) (Уровень выше)

	bsv_aka_bsv@lj 2009-03-07 08:58 (ссылка)
	как же он растолстел... (Ответить)

	zyrianin@lj 2009-03-07 11:17 (ссылка)
	Очень толковый комментарий; вот только почему за спиной у него - карта боевых действий 41-го года? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-03-07 16:22 (ссылка)
	Z> Очень толковый комментарий; вот только почему за спиной у него - карта боевых действий 41-го года? В студии обычно снимают на нейтральном фоне. Затем вместо него компьютером подкладывают то, что сочтёт нужным режиссёр. Очевидно, в данном случае режиссёр просто выбрал карту, где угроза Москве видна ярче всего. (Ответить) (Уровень выше)

jet_snail@lj 2009-03-07 13:28 (ссылка)

>"По счастью, традиция решения конфликтов между народами личной схваткой вождей давно забыта" По счастью? А может, напротив, именно зачинщикам конфликтов должно было бы разбираться промеж собою, не тратя жизни своих сограждан/подданных. А так бы разбили друг другу лица - и всё. Инцидент исчерпан, зрители аплодируют. :) По сути: комментарий Исаева видится мне исчерпывающим. Спасибо Вам за наводку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-03-07 16:33 (ссылка)

AW>> По счастью, традиция решения конфликтов между народами личной схваткой вождей давно забыта. JS> По счастью? А может, напротив, именно зачинщикам конфликтов должно было бы разбираться промеж собою, не тратя жизни своих сограждан/подданных. А так бы разбили друг другу лица - и всё. Инцидент исчерпан, зрители аплодируют. :) Вождь только выражает интересы своих подданных. Более того, вождь может удержаться на вершине власти, только пока выражает интересы своих подданных. Гитлер был избран достаточно демократичным путём: его партия на выборах в конце 1932-го заняла на выборах в рейхстаг первое место, а с прочими партиями правого и крайне правого толка располагала в рейхстаге убедительным большинством. Да и первый серьёзный заговор против него сформировался, только когда неизбежность военного поражения стала очевидна. Джугашвили победил своих соперников благодаря тому, что основная часть советского народа вовсе не желала отдавать все силы продвижению мировой революции. Есть даже основания полагать, что значительная часть крупных партийных деятелей, погибших в 1937-м и позднее, отличалась как раз собственной активностью по части народобойства. В частности, из тех, кто в 1937-м руководил регионами, на первых трёх местах по числу репрессированных в расчёте на душу населения региона оказались Постышев и Эйхе (вскоре репрессированные) и Хрущёв (уцелевший благодаря тому, что несколько раз переводился из Киева в Москву и обратно, а потому списал ответственность на своих преемников). Соответственно и международные конфликты возникают не по инициативе вождей. Это -- конфликты стратегических интересов народов. Даже если вожди действительно сделали не всё возможное для разрешения конфликта мирным путём -- их поединок не устранит проблему, а только потребует новых вождей для продолжения противостояния. JS> По сути: комментарий Исаева видится мне исчерпывающим. Спасибо Вам за наводку. Я потому и указал этот комментарий, что мне он тоже представляется исчерпывающим. (Ответить) (Уровень выше)

	kozmared@lj 2009-03-07 15:26 (ссылка)
	Скажите, а почему Вы так много уделили внимания Ржевской битве, точнее, ее экранизации на НТВ? Сейчас, просто, по инерции... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-03-07 16:34 (ссылка)
	K> Скажите, а почему Вы так много уделили внимания Ржевской битве, точнее, ее экранизации на НТВ? Сейчас, просто, по инерции... Оттого, что столь выдающиеся образцы журналистской предвзятости и некомпетентности попадаются не каждый день, а потому заслуживают подробного рассмотрения. (Ответить) (Уровень выше)

	C 8 марта! (Анонимно) 2009-03-07 18:54 (ссылка)
	ОНОТОЛЕ! С 8 МАРТА ТЕБЯ! Расти большой! (Ответить)

	Массоны ex_mezone@lj 2009-03-07 21:08 (ссылка)
	Анатолий, извините что пишу в сторонний топик, но я бы хотел предложить вам рассказать в своем видеоблоге о массонстве и массонах. Мне эта тема была бы интересной, думаю что и многим тоже. Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Массоны (Анонимно) 2009-03-07 21:48 (ссылка)
	А еще про свидетелей Зелиговы тоже надо! (Ответить) (Уровень выше)

alexnes@lj 2009-03-11 14:30 (ссылка)

Скорее можно рассматривать как толковое дополнение к фильму. У Пивоварова есть невнятные моменты.Например не пояснили, зачем Ефремов вообще пошел к Вязьме, да и почему описания военных действий на тот момент ограничились 33 армией. Явных ляпов вроде бы нет, по сути правильно. Соотношение потерь назвали даже меньше, чем Исаев. Ну а кому надо найти происки кровавой гебни или же покушение на великодержавную идеологию, найдет везде. (Ответить)