Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-04-01 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чемпионат мира по шахматным поддавкам
2009.04.01 состоялся очередной -- 15-й -- чемпионат мира по шахматным поддавкам (в варианте suicide). Напоминаю основные правила: фигуры ходят по шахматным правилам; бить обязательно; при наличии нескольких возможностей боя можно выбрать любую; выигрывает сторона, не имеющая возможности сделать очередной ход (это, в частности, означает, что с потерей короля игра не заканчивается, а посему король не обязан уходить из-под боя и даже может своим ходом встать под бой).

Строго говоря, Кирсан Николаевич Илюмжинов придал этому традиционному первоапрельскому турниру статус чемпионата мира всего несколько лет назад, когда оказался в этот день в Москве и постоянный организатор турнира Павел Николаевич Гусев пригласил его освятить игру своим присутствием в зале.

Турнир проводится по олимпийской системе. Каждый матч -- до двух побед одной из сторон. Лимит времени -- 5 минут каждому игроку на всю партию. Если требуется третья партия -- лимит сокращается до 3 минут.

В четвёрке гроссмейстеров -- неоднократных победителей -- на сей раз лучшим оказался композитор Владимир Сергеевич Дашкевич. В основной сетке на 32 человека победил артист Вадим Семёнович Жук.

Я обычно вылетал в первом же туре, в лучшем случае дотягивал до второго. Это не удивительно: в шахматные поддавки я играю только на чемпионате и нигде более. Да и приглашают меня на этот светский междусобойчик не ради увлекательной игры, а в качестве красивой мебели.

На сей раз мне повезло. 1/16 финала: артист Борис Петрович Химичев, похоже, имеет ещё меньший опыт шахматных поддавков, чем я. 1/8 финала: академик Александр Семёнович Бронштейн выиграл у меня первую партию, но оказался непривычен к игре с часами, так что когда я стал играть аккуратнее, он начал спешить и поэтому ошибаться. 1/4 финала: артист Зиновий Моисеевич Высоковский проиграл первую партию явно от усталости, так что вторую вовсе не стал играть.

Увы, на этом запас моего везения исчерпался: как известно, халява -- даже в форме снятия противника с турнира -- впрок не идёт. В полуфинале мы с Вадимом Жуком обменялись победами. В третьей партии я довёл дело почти до выигрыша, но в цейтнотной спешке превратил пешку -- единственное, что у меня к этому моменту оставалось -- в ферзя, после чего Жуку удалось правильной последовательностью ходов подставить под удар все свои пешки. Насколько я понял, припомнив потом позицию, любое другое превращение обеспечивало мне выигрыш.

Во втором полуфинале драматург Леонид Аронович Жуховицкий и знаменитый футболист, а ныне спортивный комментатор Владимир Никитович Маслаченко сыграли вничью. Я не очень представляю себе, каким образом можно создать ничейную позицию в шахматных поддавках, но правила, очевидно, предусматривают и такой вариант. По турнирным коэффициентам дальше прошёл Жуховицкий. Маслаченко благодаря этой ничьей автоматически занял третье место в турнире, а я оказался на четвёртом.

В финале, как ясно из вышесказанного, Жук обыграл Жуховицкого.

Пользуюсь случаем в очередной раз поблагодарить главного организатора и координатора этого традиционного турнира Евгения Яковлевича Гика.


(Добавить комментарий)


[info]soko1@lj
2009-04-01 17:34 (ссылка)
А вы хорошо играете в шахматы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-01 17:53 (ссылка)
S> А вы хорошо играете в шахматы?

Плохо. Только для собственного развлечения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soko1@lj
2009-04-01 17:54 (ссылка)
Может поиграем когда нибудь в online-шахматы (в вашей мандриве есть такая игра!)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-02 02:48 (ссылка)
S> Может поиграем когда нибудь в online-шахматы (в вашей мандриве есть такая игра!)?

Увы, вряд ли. Я и в лучшие времена играл слабо. Да и времени в последние годы хватает разве что на исполнение служебных обязанностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gryzchick@lj
2009-04-01 17:43 (ссылка)
Все-таки полуфинал. Значит, вас можно поздравить :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-01 17:53 (ссылка)
G> Все-таки полуфинал. Значит, вас можно поздравить :-)

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baby_alone@lj
2009-04-02 05:46 (ссылка)
Или выразить сочувствие в связи с тем,что не прошли в финал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]without_a_sign@lj
2009-04-01 17:58 (ссылка)
Зря вы так про халяву. )) Да, все требует равновесия, но этот процесс можно контролировать, иногда даже приобретая больше чем отдаешь.

(Ответить)


[info]miroshka@lj
2009-04-01 18:01 (ссылка)
Я думаю, ничья в случае с suicide это два короля, трусящие друг от друга на расстоянии двух клеток.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nighttime_notes@lj
2009-04-01 18:18 (ссылка)
или две упершиеся друг в друга пешки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miroshka@lj
2009-04-01 18:38 (ссылка)
кстати, да, тоже варьянт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindvr@lj
2009-04-01 20:49 (ссылка)
Офицер (Слон) белых на белой клетке и офицер черных на черной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miroshka@lj
2009-04-02 03:07 (ссылка)
трудно представить себе, что противники не успели "сдать" такие подвижные фигуры - но теоретически да, ничья возможна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aalv@lj
2009-04-01 18:14 (ссылка)
а есть ли шахматные соревнования, где можно ходить как своими фигурами, так и фигурами соперника, не знаете?

(Ответить)


[info]shalomaleihen@lj
2009-04-01 18:16 (ссылка)
Шахматы - игра, развивающая в человеке способность к анализу ситуации и принятия верных, последовательных, для победы решений.
Как вы думаете, насколько важна эта игра для молодежи? и почему все меньше и меньше поклонников шахмат.
И еще один вопрос - насколько важна игра для гос. служащих?
( Вот скажем военное звание – приветствуется, а шахматный разряд - как-то даже и не задумывался никто о таком) - я не говорю о профессиональном увлечении, но скорее как вы - для развлечения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-02 02:57 (ссылка)
SA> Шахматы - игра, развивающая в человеке способность к анализу ситуации и принятия верных, последовательных, для победы решений. Как вы думаете, насколько важна эта игра для молодежи? и почему все меньше и меньше поклонников шахмат.

Шахматы, на мой взгляд, действительно очень полезны для развития разных сторон интеллекта. Недаром уже в первые годы советской власти их активно культивировали (а заодно и отвлекали людей от менее полезных обществу форм досуга вроде пьянки да гулянки). Сейчас, к сожалению, во всём мире -- в том числе и у нас -- взят курс на массовое оглупление (в основном потому, что современный бизнес пока не нашёл эффективных способов зарабатывания на умных, о чём я писал, например, в статье "Выгодное милосердие (http://offline.business-magazine.ru/2008/138/298362)).

SA> И еще один вопрос - насколько важна игра для гос. служащих? ( Вот скажем военное звание – приветствуется, а шахматный разряд - как-то даже и не задумывался никто о таком) - я не говорю о профессиональном увлечении, но скорее как вы - для развлечения.

В строго иерархических системах вроде государственной службы обычно превыше всего ценится послушание. А шахматы ему не способствуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pennkoff@lj
2009-04-02 04:39 (ссылка)
Я бы принудил госслужащих играть в преферанс. На жалование. По пятисту рублей за вист.
Идея не моя, а М. Ю. Соколова ([info]m_yu_sokolov@lj), но мне нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aflasher@lj
2009-04-01 18:26 (ссылка)
Меня крайне заинтересовал такой вариант настольной игры с полем 8*8, в котором фигуры могут также поворачиваться на месте вместо хода в какую-либо сторону, для того, чтобы по-другому расположить свои зеркальные поверхности, преломляющие выполняющий функцию "боя" монохромный пучок света, который есть у каждого игрока (выходят вдоль ближней к игроку стороны в A1 и противоположном конце доски).

http://www.membrana.ru/articles/inventions/2005/12/07/195700.html

(Ответить)


[info]solmyr@lj
2009-04-01 20:49 (ссылка)
Я не очень представляю себе, каким образом можно создать ничейную позицию в шахматных поддавках, но правила, очевидно, предусматривают и такой вариант.
А что сложного? Например, две упершихся друг в друга пешки. Или разноцветные слоны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubukec@lj
2009-04-01 21:19 (ссылка)
Пешки не катят - "выигрывает тот, кто не может сделать ход". (Выигрывает упершийся в твою пешку)
Разнопольные слоны - таки да.
Варианты, если не хочешь проигрывать:
Любая фигура, которая может перемещаться по всей доске. (Все кроме пешек :)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yartsew@lj
2009-04-02 16:26 (ссылка)
Пешками можно дойти до противоположного конца и стать ферзем, насколько я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bubukec@lj
2009-04-03 05:34 (ссылка)
На доске стоят две пешки. Черная и белая. На одной вертикали. Куда ходить? Зачем? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yartsew@lj
2009-04-03 07:29 (ссылка)
В любом случае только одна из пешек сделает последний ход (последним будет тот, в результате одна из пешек упрется в другую). Так что все равно будет выигравший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bubukec@lj
2009-04-03 10:34 (ссылка)
Вообще Анатолий удивлялся, как можно свести в ничью партию в "поддавки".
Вы правильно поняли "пешки не катят" но невнимательно читали оригинальный пост.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubukec@lj
2009-04-03 10:41 (ссылка)
Правила:
0) Все фигуры ходят по шахматным правилам
1) Выигрывает тот, кто не может сделать ход
2) Если есть возможность взять фигуру - брать обязательно
3) Если есть несколько возможностей боя игрок в праве выбрать любую из них

Пешки не катят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2009-04-03 15:27 (ссылка)
Y> Пешками можно дойти до противоположного конца и стать ферзем, насколько я понимаю.

Не только ферзём. Я как раз из-за превращения пешки в ферзя проиграл в полуфинале. Более того, в шахматных поддавках допускается даже превращение пешки в короля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petr_lagovsky@lj
2009-04-02 04:07 (ссылка)
я все-таки традиционные шахматы предпочитаю)

(Ответить)


[info]bvk_bizarre@lj
2009-04-02 05:00 (ссылка)
Проходя мимо и зацепившись взглядом поздравляю с победой.
Искренне.

(Ответить)


[info]kaedron@lj
2009-04-02 10:03 (ссылка)
Прочитал топик - поздравляю с успешным выступлением) и да будет в следующий раз халява большая и безнаказанная)

(Ответить)


[info]ad_omsk@lj
2009-04-04 09:41 (ссылка)
В детстве была у меня книга Евгения Яковлевича Гика. Не помню названия (прошло уже лет 25 и сменилось много адресов), но там было описание очень многих игр, в том числе на основе шашек, шахмат, эти же шахматные поддавки (был эпизод, как автор играл с гроссмейстером Давидом Бронштейном), шахматы на троих, "шашматы" и т.п. Очень интересная книга, мы с друзьями даже в некоторые из этих игр стали тогда играть, да и вообще, способствовало развитию шевеления извилинами. Анатолий Александрович, если будет такая возможность, прошу передать автору запоздалую благодарность от читателя.

(Ответить)