Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2009-04-20 15:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сверка часов
Ответил на общие вопросы [info]motimatik@lj:

MM> 1. Разрешать ли эвтаназию?

Да. При наличии процедуры, сводящей злоупотребление ею до уровня, сопоставимого со среднеевропейской вероятностью судебной ошибки.

MM> 2. Имею ли право гомосексуальные пары усыновлять детей?

Да. Судя по большинству доступных данных, гомосексуализм не только не наследуется, но и не формируется воспитанием (хотя мода может способствовать раскрытию внутреннего потенциала гомосексуальности).

MM> 3. Могут ли иностранцы усыновлять российских детей?

Да. При наличии в стране усыновления адекватной службы защиты интересов детей.

MM> 4. Разрешать ли самоубийство?

Запретить его невозможно. Более того, мировой опыт доказал: даже самые жёсткие из технически возможных мер морального воздействия на потенциальных самоубийц -- от обещания загробных мук до отказа исполнять завещательные распоряжения самоубийц -- не в состоянии заметно повлиять на статистику добровольного ухода из жизни. Поэтому вводить подобные меры в закон бессмысленно.

MM> 5. Легализовывать ли марихуану?

Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)".

MM> 6. Легализовывать ли героин?

Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)".

MM> 7. Нужно ли разрешить безвизовый въезд гражданам США и Евросоюза в Россию?

Да. При условии: граждане России также смогут въезжать в эти страны без визы.

MM> 8. Легализовывать ли проституцию?

Да. Многотысячелетний опыт доказал: запрет проституции только повышает преступность вокруг проституток и вероятность венерического заболевания.

MM> 9. Нужно ли разрешать аборты?

Да. В противном случае их проводят нелегально -- с тяжелейшими последствиями для здоровья и самой жизни женщин.

MM> 10. Разрешать ли свободное ношение оружия?

Не свободное, а законное. Носить оружие вправе человек, чья дееспособность и законопослушность подтверждена достаточно надёжными медицинскими и юридическими процедурами. Оружие подлежит регистрации с контрольным отстрелом и сохранением образцов в централизованной пулегильзотеке. Законность каждого случая самообороны должна проверяться наравне с законностью всякого иного насильственного действия, способного создать угрозу жизни и здоровью человека (с презумпцией реальности и законности самообороны).

MM> 11. Имеет ли право ЦРУ вести пропаганду (любую, например, антирусскую) на территории России?

Да. При условии: источник пропаганды указан явно, а Россия вправе вести аналогичную пропаганду на территории Соединённых Государств Америки.

MM> 12. Нужно ли вводить смертную казнь за самые страшные преступления?

Нет. Судебную ошибку исключить невозможно, а смертная казнь -- в отличие от сколь угодно строгой изоляции от общества -- необратима.

MM> 13. Должно ли существовать уголовное наказание за нарушение авторских прав?

Авторских -- да: плагиат недопустим, ссылки на первоисточник обязательны (за очевидным исключением случаев бесспорной общеизвестности первоисточника), изменения по сравнению с оригиналом должны быть обозначены явно (за тем же исключением). Уголовное преследование за нарушение ограничений права копирования (именно эти ограничения сейчас охватываются терминами "копирайт" и "интеллектуальная собственность") недопустимо.

MM> 14. Нужна ли всеобщая воинская повинность?

Да. Каждый взрослый дееспособный гражданин должен быть обучен приёмам защиты как себя и своих близких, так и всей своей страны. Воинская обязанность в пределах, превышающих потребности боевого обучения, нецелесообразна.

MM> 15. Обязательно ли всех детей учить в школах?

Да. Школа -- самый эффективный сегодня способ _целостного_ образования. Правда, нынешняя школа всё дальше уклоняется от целостности -- но это уже другая проблема.

MM> 16. Нужны ли, вообще, государственные детские дома?

Да. Не всегда можно немедленно найти приёмную семью, подходящую ребёнку, неожиданно оказавшемуся вне родной семьи.

MM> 17. Должна ли медицина быть бесплатной?

Да. В случаях, явно угрожающих жизни и здоровью. С последующим возмещением расходов медиков через системы государственного и частного страхования жизни и здоровья.



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]scvartch@lj
2009-04-20 08:27 (ссылка)
Анатолий, помнится, Вы недавно четко и лаконично ответили на вопрос "В чем смысл жизни?". Не могли бы Вы повторить? Затерялся где-то ответ..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-20 08:33 (ссылка)
S> Анатолий, помнится, Вы недавно четко и лаконично ответили на вопрос "В чем смысл жизни?". Не могли бы Вы повторить? Затерялся где-то ответ..

Поскольку конечный результат всякой конкретной жизни определён, смысл жизни в целом -- в непрерывности её процесса. Соответственно смысл каждой конкретной жизни -- в том, чтобы по её завершении жизнь в целом продолжалась, причём в лучших условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scvartch@lj
2009-04-20 08:36 (ссылка)
Да, оно, спасибо!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ireadu@lj
2009-04-20 09:59 (ссылка)
Какой ужас. Ваш ответ - фиговый листок, которым Вы пытаетесь прикрыть отсутствие понимания (или неверие в существование) смысла жизни каждого отдельного человека. Поэтому Вы решили придумать "отложенный смысл жизни", - отложенный до скончания времен. А когда времена кончатся и Вселенная погибнет (а это обязательно произойдет), получится, что т.к. продолжение невозможно, то и весь путь и все человеческие жизни были бессмысленными. Очень глубоко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]neverbalnost@lj, 2009-04-20 10:10:20
(без темы) - [info]ireadu@lj, 2009-04-20 10:15:36
(без темы) - [info]fumiripits@lj, 2009-04-20 11:42:58
(без темы) - [info]lynx_f@lj, 2009-04-26 05:25:21
(без темы) - [info]ireadu@lj, 2009-04-26 05:37:01
(без темы) - [info]qwertygoogle@lj, 2009-05-14 16:29:48
(без темы) - [info]lynx_f@lj, 2009-05-15 12:35:26

[info]ub_mybrend@lj
2009-04-20 22:14 (ссылка)
Толик! Смысл - это результат конкретного процесса мышления, осмысления. Будет жизнь осмыслена или не будет, будет ей присвоен смысл или нет, жизнь от этого не меняется. И если уничтожить одномоментно всех носителей процесса осмысления, не трогая других форм жизни, процесс жизни не прекращается. Таким образом осмысление не является непременным атрибутом жизни, а стало быть вопрос сам по себе не корректен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rascasse@lj
2009-04-25 15:41 (ссылка)
А у меня такой вопрос: можно ли из Airsoft убить ворону метров с 20-30?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ant0nk@lj, 2009-04-27 15:15:04
О смысле жизни...
[info]fan_d_or@lj
2009-04-20 11:28 (ссылка)
Разрешите, предложу свой вариант ответа на вопрос "о смысле жизни"?

На мой взгляд, ответ находится вовсе не там, где его ищут многие поколения философов - ответ лежит в "медицинской" плоскости, точней - в психологической.
Тезисно он выглядит так:

1. Поведение хомосапиенса определяется генетическими императивами гораздо в большей степени, чем решениями, принимаемыми на уровне осознания.
2. Природа очень широко использует принцип импринтинга - ввиду его эффективности при относительно небольших затратах системных ресурсов. Было б очень странно, если б хомосап в своей биологической природе обошёлся б без этого сверхэффективного механизма формирования поведения.
4. Главное отличие живого от неживого - "опережающая адаптация". Главное отличие хомосапианса от всех конкурирующих с ним за среду обитания видов - темп опережающей адаптации вида, _меньший_ времени жизни одного поколения.
5. Такой темп ОА можно обеспечить лишь при помощи передачи накопленного предыдущим поколением опыта механизмом вне-генетическим. Классическое "обучение-воспитание" неспособно эффективно передавать требуемый для ВЫЖИВАНИЯ опыт - а вот импринтная передача как раз для этого подходит идеально: младенец за считанные недели, а то и дни получает необходимый БАЗИСНЫЙ пакет, а всю остальную жизнь его лишь уточняет и обогащает, НЕ ЗАТРАГИВАЯ БАЗИС.
6. Для реализации импринтного механизма передачи жизненного опыта нужно в генотипе иметь лишь программу, _впечатывания_, срабатывающую в критически важные моменты.
Моё глубокое убеждение, что это происходит в первые же дни жизни младенца - в Довербальном периоде его развития (!).
7. Идеальным объектом, с которого берётся импринт является мать - и за контент импринта отвечает её бессознательное (!). Наполнение же бессознательного матери осуществляется из коллективного бессознательного популяции.
8. Все базисные императивы, полученные в процессе первичного импринта, субъектом НЕ ОСОЗНАЮТСЯ - и по глубине воздействия на поведение субъекта они полностью аналогичны генетическим императивам.

И вот теперь после этой преамбулы можно указать на то, что же является в таком случае "смыслом жизни": "смысл жизни" - это субъективно-эмоциональное отражение на уровне сознания степени соответствия текущего поведения "первичным заветам" (импринту).
Пока поведение в целом соответствует полученной поведенческой матрице - субъекту комфортно. И что характерно - он и не задумывается о "смысле жизни". Мол, всё пучком, всё идёт как надо.
Вот если окружающая среда _требует_ поведения, выходящего за рамки базисного импринта - возникает дисфория. Вроде б всё правильно - а на душе тошно. И никакими словами объяснить суть - почему же тошно? - невозможно. Напомню, что базисные императивы не осознаются субъектом - для достижения понимания нужно немалое обучение.
Понятно так же и то, что у каждого - свой собственный "смысл". И потому господа философы могут спорить до посинения - но все эти споры яйца выеденного не стоят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О смысле жизни...
[info]vakurov@lj
2009-04-20 12:14 (ссылка)
Не совсем "вьехал", утащил к себе на форум, буду думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О смысле жизни... - [info]vakurov@lj, 2009-04-20 12:17:05
Re: О смысле жизни... - [info]fan_d_or@lj, 2009-04-20 12:30:11
Re: О смысле жизни... - [info]fan_d_or@lj, 2009-04-20 13:38:31
Re: О смысле жизни...
[info]profi30@lj
2009-04-20 12:32 (ссылка)
Смыслом жизни задаются только те индивиды, которые нуждаются в общественной системе с ее целями и задачами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О смысле жизни... - [info]fan_d_or@lj, 2009-04-20 13:04:18
Re: О смысле жизни... - [info]profi30@lj, 2009-04-20 13:17:47
Re: О смысле жизни... - [info]fan_d_or@lj, 2009-04-20 13:31:07
Re: О смысле жизни... - [info]profi30@lj, 2009-04-20 14:05:32
Re: О смысле жизни...
[info]ub_mybrend@lj
2009-04-20 22:07 (ссылка)
Наукообразная чушь.
По п.1. Ничем не обоснованная декларация. Хотя вариабельность поведения, трансформация поведения в течение жизни с очевидностью указывает на обратное.

По п.2. Никто не доказал применимость понятия импринтинг к человеку. Кроме вольных интерпретаций на темы импринтинга, реальных доказательств не представлено, равно как и не доказано что импринтинг формирует поведение человека.

По п.4. Это где же у человека опережающая адаптация, ежели за последних N-тысяч лет человек не изменился ни разу? Человек адаптирует среду, а не адаптируется сам. Это принципиальное отличие человека от любого другого вида.

По п.5. Это кто ж это сказал, что "обучение-воспитание" не способно? Именно обучение и воспитание, а не гипотетический импринт, формирует и навыки, и способы и методы усвоения информации. Другое дело, что Вы не учли очередное отличие человека от остальных животных. Человек единственное животное, автономно существующее в мире, рождаясь недоношенным, не готовым к самостоятельному существованию.

По п.6. Очередная фантазия, построенная на другой фантазии.

По п.7. Если идельный импринт это мать, то попробуйте, уважаемый, покормить окружающих грудью, но предварительно, попытайтесь доказать существование психоаналитческой фантазии "коллективное бессознательное". Можете за компанию попытаться доказать еще одну популярную в свое время психоаналитическую фантазию: подсознательную зависть каждой женщины к мужскому члену.

По п.8. Ага, все базисные императивы субъектом не осознаются, зато они осознаются Вами, и Вы готовы просветить любого субъекта чего он там не осознает.

Что, уважаемый, лавры дедушки Фрейда покоя не дают? :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liberast_rus@lj
2009-04-20 09:08 (ссылка)
удивительно но согласен полностью.
за исключением абортов
вы просто либертрианец какой то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-20 09:16 (ссылка)
LR> удивительно но согласен полностью.

Что тут удивительного? Естественная логика.

LR> за исключением абортов

А тут в чём видите проблему?

LR> вы просто либертрианец какой то

А Вы раньше не знали? Я вообще-то довольно известен именно как либертарианец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liberast_rus@lj
2009-04-20 10:43 (ссылка)
А Вы раньше не знали? Я вообще-то довольно известен именно как либертарианец.
честно говоря, не знал. с тех пор я начал вас читать, вы в основном вопросы украины. в отпуске почитаю ваш журнал вглубь времени

за исключением абортов
тут я вижу проблему определения момента, когда эмбрион становится человеком. на последних месяцах - это однозначно человек. и аборт - банальное убийство.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]skubent@lj, 2009-04-20 14:19:19
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 15:17:05

[info]rosaviahim@lj
2009-04-20 16:22 (ссылка)
Анатолий, если Вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку с ответом на вопрос "Зачем (почему) Вы ударились в политику?" или если Вы пока не отвечали на него - просьба ответить здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-20 19:14:41
(без темы) - [info]rosaviahim@lj, 2009-04-21 05:09:29
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-21 06:27:20

[info]schlaflosig@lj
2010-10-13 08:15 (ссылка)
= А Вы раньше не знали? Я вообще-то довольно известен именно как либертарианец. =
Либертарианец-сталинист - это что-то новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]awas1952@lj, 2010-10-13 09:49:16
(без темы) - [info]schlaflosig@lj, 2010-10-13 11:15:11

[info]gilgatech@lj
2009-04-20 10:17 (ссылка)
Передовой человек. В начале 20 века был бы коммунистом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexeymarkov@lj
2009-04-20 09:20 (ссылка)
согласен по всем пунктам, кроме второго: гомосексуальные пары, хоть и вроде как не будут формировать воспитанием нового педераста, но жизнь ребёнку испохабят основательно. он можт и верной будет ориентации, но здоров ли, нормален, полезен для общества? сомневаюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fumiripits@lj
2009-04-20 11:28 (ссылка)
Вы исходите из ошибочного предположения что человек, выросший в традиционной семье, нормален.Опровергающих примеров полно. Реально никому в обществе нет дела до того, чему именно учат маленького человека двое разнополых взрослых - то есть, никакого практически контроля.Соваться в семейные дела не принято, попросту. Так что думаю честно будет и ЛБГТ семьи в этом контролировать не более, чем остальных. То есть, почти никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymarkov@lj
2009-04-20 12:19 (ссылка)
я исхожу из того, что он будет более нормален, чем человек, выросший в средней "семье" гомосеков.
и что значит "никому нет дела"? во-первых, мне есть дело и я знаю людей, кто тоже задумывался об этом вопросе. во-вторых, какое это имеет значение? речь не об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]fumiripits@lj, 2009-04-20 12:43:59
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 15:26:06
(без темы) - [info]fumiripits@lj, 2009-04-20 16:07:40
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 18:01:06
(без темы) - [info]fumiripits@lj, 2009-04-20 18:28:00
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 18:39:03
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 18:42:32

[info]al_lex_ey@lj
2009-04-22 15:06 (ссылка)
О, а есть примеры воспитания гетеросексуала в гомосексуальной семье? И каков процент к общему числу приемных воспитанников? Есть такая статистика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]fumiripits@lj, 2009-04-22 16:07:01
(без темы) - [info]al_lex_ey@lj, 2009-04-22 16:46:17
(без темы) - [info]fumiripits@lj, 2009-04-22 16:55:23
(без темы) - [info]al_lex_ey@lj, 2009-04-22 17:17:59
(без темы) - [info]fumiripits@lj, 2009-04-22 17:34:06

[info]evil_lack_shoe@lj
2009-04-20 09:29 (ссылка)
Да, насчет геев, сможет ли мужчина имитировать мать для ребенка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]merckel@lj
2009-04-20 09:52 (ссылка)
Нет такова слова "гей". Есть слово гомесексуалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_lack_shoe@lj
2009-04-20 09:55 (ссылка)
Такое слово есть, потому что я его знаю и использую. Потому что не я один его знаю и использую. И я еще много знаю слов и использую, многие из которых применяю для обозначения мужчин, которые вступают в сексуальную связь друг с другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]merckel@lj, 2009-04-20 10:18:13
(без темы) - [info]evil_lack_shoe@lj, 2009-04-20 10:48:28
(без темы) - [info]profi30@lj, 2009-04-20 12:35:20
(без темы) - [info]vlad_immer@lj, 2009-04-21 01:03:24

[info]ireadu@lj
2009-04-20 10:02 (ссылка)
Научись сначала по-русски грамотно писать, а потом уж поучай, сопляк.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyborg_csc@lj
2009-04-22 02:43 (ссылка)
Нет слова "гомосексуалист". Есть слово пидорас. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neverbalnost@lj
2009-04-20 10:11 (ссылка)
А он её обязательно должен имитировать? А кто имитирует мать в детском доме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_lack_shoe@lj
2009-04-20 10:43 (ссылка)
В том и дело, что дети из детдомов и неполных семей развиваются неполноценно. Думаю, Анатолий владеет на эту тему информацией, поэтому и не стал упоминать в своем вопросе о том, что ребенку априори необходимы мать и отец. Так вот меня и интересует, сможет ли мужчина имитировать мать. И какое это влияние окажет на ребенка.
Я сомневаюсь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]neverbalnost@lj, 2009-04-20 10:57:07
(без темы) - [info]yuriyv@lj, 2009-04-20 12:07:07

[info]fumiripits@lj
2009-04-20 16:39 (ссылка)
Разве что имитировать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2009-04-20 19:50 (ссылка)
ES> Да, насчет геев, сможет ли мужчина имитировать мать для ребенка?

Если он имитирует жену для взрослого мужчины -- то, наверное, и с какими-то из материнских обязанностей справится.

Я бы на Вашем месте более озаботился возможностью имитации отца лесбиянкой: нынешнее воспитание даже в традиционных семьях изрядно феминизировано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_lack_shoe@lj
2009-04-21 02:41 (ссылка)
И я о том же!
Одиноких матерей множество. По их детям заметно, что мать отца не заменит.
Боюсь, для гомосексуалистов верно тоже самое. Через 10 лет будет статистика, вырастут дети воспитываемые в однополых браках.
Зачем к существующим несправедливостям (неполные семьи) добавлять однополые семьи?

(Ответить) (Уровень выше)

RE Гомосексуальные пары
[info]merckel@lj
2009-04-20 10:03 (ссылка)
Законы РФ (в частности гражданский кодекс) а также элементарная логика трактуют семью как равноправный союз мужчины и женщины направленный на рождение(!) и воспитание детей. Законы РФ, как и здравый смысл также говорят о том что ребенка нужно отдавать в семью(!). Определение семьи дано выше. Таким образом исходя из здравого смысла и законов РФ ребенка можно на воспитание только(!) гетеросексуальной паре.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: RE Гомосексуальные пары
[info]yuriyv@lj
2009-04-20 12:09 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: RE Гомосексуальные пары
[info]vex2k@lj
2009-04-25 17:59 (ссылка)
-1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: RE Гомосексуальные пары
[info]vex2k@lj
2009-04-25 17:59 (ссылка)
исходя из здравого смысла значительно более выгодно отдать ребенка в гомосексуальную семью нежели оставить его в детском доме, по той простой причине что после выпуска из него 10 процентов выпускников кончают жизнь самоубийством, 40 становится наркоманами, еще 40 уходят в преступность. (по офиц данным прокуратуры) Кстати, законы РФ ничего не говорят о том что ребенка надо отдавать именно в семью. Усыновить или взять опекунство может любой дееспособный челвоек способный обеспечить потребности ребенка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fan_d_or@lj
2009-04-20 10:28 (ссылка)
Нужна ли всеобщая воинская повинность?

Да. Каждый взрослый дееспособный гражданин должен быть обучен приёмам защиты как себя и своих близких, так и всей своей страны.

Разве обученность личного состава является единственной целью института воинской обязанности?
Разве обучение навыкам воинской профессии неотделимо от института воинской повинности?

Воинская обязанность в пределах, превышающих потребности боевого обучения, нецелесообразна.

Из каких критериев определяется "потребность боевого обучения"?
Является ли "воинская дисциплина" частью "боевого обучения"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-20 19:24 (ссылка)
MM>>> Нужна ли всеобщая воинская повинность?

AW>> Да. Каждый взрослый дееспособный гражданин должен быть обучен приёмам защиты как себя и своих близких, так и всей своей страны.

FD> Разве обученность личного состава является единственной целью института воинской обязанности?

Фактически в большинстве стран (за исключением разве что Швейцарии, где все мужчины являются военнообязанными и проходят весьма высококачественную подготовку и переподготовку) -- не единственной. Теоретически -- должна являться единственной.

FD> Разве обучение навыкам воинской профессии неотделимо от института воинской повинности?

Теоретически -- отделимо при наличии достаточно развитой инфраструктуры подготовки без отрыва от повседневной жизни и массового энтузиазма, необходимого для такой подготовки (нечто вроде Англии 1850-х и СССР 1930-х годов). Практически достижение этих условий столь затруднительно (и маловероятно), что воинская обязанность представляется несравненно более практичным и менее затратным решением.

AW> Воинская обязанность в пределах, превышающих потребности боевого обучения, нецелесообразна.

FD> Из каких критериев определяется "потребность боевого обучения"?

Из критериев текущей сложности военного дела (включая военную технику) и порождаемого ею минимально необходимого объёма навыков.

FD> Является ли "воинская дисциплина" частью "боевого обучения"?

Да. Невыполнение приказа ставит под угрозу жизнь не только самого нарушителя, но и множества других людей. "Не было гвоздя -- подкова пропала..." (C).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ub_mybrend@lj
2009-04-20 22:20 (ссылка)
Тут, пожалуй, с тобой не соглашусь. Всеобщая воинская обязанность - это неэффективное разбазаривание ресурсов, особенно учитывая возросшую техническую оснащенность. Пока, на данный момент, профессионализация армии намного перспективнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-21 18:52:58
(без темы) - (Анонимно), 2009-04-21 19:19:19
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-21 19:42:11
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-22 12:59:59
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-28 13:48:14
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-28 21:17:47
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-28 13:48:50
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-28 21:35:08
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-28 13:49:17
Учить надо "беспрекословному исполнению приказа с исп - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-28 22:26:28

[info]cyrussia@lj
2009-04-20 10:34 (ссылка)
Очень со многим согласен! Это приятно. Но одно «но» все же есть – я слегка опасаюсь за судьбу ребенка, воспитанного в семье гомосексуалистов. Не с точки зрения недостатка внимания, ласки, материнской любви (от кого бы она не шла), а с точки зрения восприятия этого ребенка социумом…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fumiripits@lj
2009-04-21 12:31 (ссылка)
Я думаю, этого боятся не надо. Ситуация по последствиям во многом напоминает усыновление из детдома подростка. Те кто попытались, как правило столкнулись с огромными проблемами. Итог этой статистики такой, что все предпочитают брать на усыновление детей "несознательного" возраста.
В общем,ЛБГТ семьи попробуют и сами откажутся от таких попыток, как раз из-за неизбежной травли их воспитанников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fan_d_or@lj
2009-04-20 10:40 (ссылка)
2. Имею ли право гомосексуальные пары усыновлять детей?

Да. Судя по большинству доступных данных, гомосексуализм не только не наследуется, но и не формируется воспитанием (хотя мода может способствовать раскрытию внутреннего потенциала гомосексуальности).


Очень спорное утверждение. Но дело не в нём - лучше поставить вопрос так: готово ли современное общество к толерантному отношению к воспитаннику такой семьи? Без этой толерантности общества невозможно обеспечить адекватное самоощущение воспитанника такой семьи. Он не сможет реально социализироваться и его самость будет искажена.
Мы пока что не можем обеспечить адекватную социализацию воспитанникам детских домов - и это при наличии заведомого им сочувствия. А тут налицо заведомый негатив в отношении большей части социума.

(Ответить)


[info]baby_alone@lj
2009-04-20 12:22 (ссылка)
MM> 17. Должна ли медицина быть бесплатной?

Да. В случаях, явно угрожающих жизни и здоровью. С последующим возмещением расходов медиков через системы государственного и частного страхования жизни и здоровья.
Замечательно...А если человек просто болеет,но явной угрозы жизни и здоровью нет?Тогда плати из своего кармана?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]profi30@lj
2009-04-20 12:39 (ссылка)
Да вы и так платите из своего кармана, покупая в аптеках лекарственные средства, врач же их только выписывает. Когда медицина кроме ургентной станет платной, то люди больше внимания станут уделять профилактике. Хотя остается сложный вопрос, кто и как будет определять ургентный это случай или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]famiak@lj, 2009-04-20 12:49:14
(без темы) - [info]profi30@lj, 2009-04-20 12:52:01
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 18:03:38
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 18:04:13
(без темы) - [info]profi30@lj, 2009-04-21 02:07:59
(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-23 10:36:08

[info]god_sr@lj
2009-04-21 04:43 (ссылка)
Медицина и образование были платные даже в советском союзе. Только тогда оплата происходила путем перераспределения доходов, а сейчас происходит путем прямой уплаты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]realpushkin@lj
2009-04-25 19:03 (ссылка)
Да, а как Вы думали. Или врачи не должны получать деньги за свои знания? Или кто-то должен платить из своего кармана за Вас?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profi30@lj
2009-04-20 12:42 (ссылка)
На счет эвтаназии вопрос более сложный и непосредственно соприкасается с проблемами трансплантологии. И ваш ответ не согласуется с 12 пунктом, разве это ни одно и тоже?

(Ответить)


[info]famiak@lj
2009-04-20 12:48 (ссылка)
Ох, это восхитительно. Сотни маленьких наркоманов, воспитанных пидорасами, будут стрелять в воздух в знак благодарности.

Очень жаль, что такой умный человек попался на удочку легализации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]popitch1@lj
2009-06-11 08:06 (ссылка)
Очень жаль, что такой... человек счел идею легализации наживкой.

Какой из атрибутов "борьбы с наркотиками" вам наиболее симпатичен:
1. барыги героином торгующие под крышей госнаркоконтроля и ментов
2. наркоманы, готовые подсадить ваших детей на наркоту
3. наркоманы, готовые нанести вам увечья ради денег на дозу
4. органы наркоконтроля рапортующие о тоннах успеха в своем нелегком труде

Если реально интересен вопрос наркополитики, советую думать головой, а не лозунгами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ny_quant@lj
2009-04-20 13:13 (ссылка)
Как ни удивительно, почти со всем согласен. Удивительно потому, что у Вас часто бывают несколько, как бы сказать, экстравагантные взгляды. Не согласен пунктам 6 и 14. Голландцы пробовали легализовать hard drugs и ничего хорошего из этого не вышло. Добровольные армии суэествуют во многих странах, в том числе США, и это работает прекрасно.

(Ответить)


[info]ex_anonimus@lj
2009-04-20 14:32 (ссылка)
Анатолий Александрович, не согласен с вами по поводу свободы агитации и вот почему:

1) Страна с более крупными финансовыми возможностями сможет запросто выкупать огромное количество медиа-ресурсов в интересующих государствах и напрямую транслировать свою политическую волю. Маленькие страны ответного шага или весомого ущерба в медиа-пространстве противника сделать не смогут.

2) Контроль действительных заказчиков пропаганды затруднителен. Достаточно ведь финансировать различные группы лиц на условиях созидания и распространения материалов с определенными свойствами. Притом методов финансирования этого безобразия можно придумать очень много, не обязательно ведь грантами светиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-20 19:26 (ссылка)
A> 1) Страна с более крупными финансовыми возможностями сможет запросто выкупать огромное количество медиа-ресурсов в интересующих государствах и напрямую транслировать свою политическую волю. Маленькие страны ответного шага или весомого ущерба в медиа-пространстве противника сделать не смогут.

Согласен с необходимостью оговорки о принудительном уравнивании объёмов пропаганды в обе стороны.

A> 2) Контроль действительных заказчиков пропаганды затруднителен. Достаточно ведь финансировать различные группы лиц на условиях созидания и распространения материалов с определенными свойствами. Притом методов финансирования этого безобразия можно придумать очень много, не обязательно ведь грантами светиться.

Этот канал не поддаётся прямому контролю, а потому выходит за рамки вопроса, на который я отвечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]st_sovetnik@lj, 2009-09-19 14:25:44
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-09-23 03:28:12
касательно гомиков и усыновления
[info]ext_144044@lj
2009-04-20 14:40 (ссылка)
вы здесь воспринимаете как-то плоско эту проблему.

лучше скажите мне какое отношение будет к усыновленному ребенку со стороны общества!

(Ответить)


[info]lubegiant@lj
2009-04-20 16:17 (ссылка)
ну, какие же это ответы? это мнения! и, кстати, довольно популярные))

(Ответить)


[info]bajaz@lj
2009-04-20 17:54 (ссылка)
Анатолий, очень занятная статья "Наркотический иммунитет". Даже несмотря на то, что на вашем сайте я лазил, почему-то этого не читал. Позволю себе заметить очевидное: оный сайт весьма нуждается в "сайтоводческих" работах, чтобы его содержание могло бы более полноценно восприниматься. К сожалению, это распространённая проблема владельцев интересных сайтов. :) Так вот, в рекомой статье есть фраза "А каннабиол и его производные". Мне кажется, по смыслу там имеется ввиду даже не каннабиНол, а тетрагидроканнабинол (ТГК).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-20 19:29 (ссылка)
B> Анатолий, очень занятная статья "Наркотический иммунитет". Даже несмотря на то, что на вашем сайте я лазил, почему-то этого не читал.

Возможно, Вы не ожидали, что статья на такую тему окажется в разделе "Экономика".

B> Позволю себе заметить очевидное: оный сайт весьма нуждается в "сайтоводческих" работах, чтобы его содержание могло бы более полноценно восприниматься. К сожалению, это распространённая проблема владельцев интересных сайтов. :)

Я держу этот сайт просто как свалку своих статей -- для удобства ссылок и цитирования.

B> Так вот, в рекомой статье есть фраза "А каннабиол и его производные". Мне кажется, по смыслу там имеется ввиду даже не каннабиНол, а тетрагидроканнабинол (ТГК).

Возможно. Я привёл название по памяти. А задним числом я свои статьи не правлю: не хочу показаться умнее, чем был в момент написания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bajaz@lj, 2009-04-20 20:09:05
Что на самом деле случилось в Одессе?
[info]antl@lj
2009-04-20 18:15 (ссылка)
Анатолий, Вы же из Одессы. Может знаете что там на самом деле случилось с убийством активиста "Січі".Неужто правда пророссийские боевики как сообщил УНИНАН (http://antl.livejournal.com/409.html) в начале? Я вот собираю подборочку статей по этой теме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что на самом деле случилось в Одессе?
[info]awas1952@lj
2009-04-20 19:31 (ссылка)
A> Анатолий, Вы же из Одессы. Может знаете что там на самом деле случилось с убийством активиста "Січі".Неужто правда пророссийские боевики как сообщил УНИНАН (http://antl.livejournal.com/409.html) в начале? Я вот собираю подборочку статей по этой теме.

Значительная часть боевиков националистических организаций вербуется из разнообразной шпаны и хулиганья. Даже если они впоследствии продвигаются в своей внутренней иерархии на заметные посты, у них чаще всего сохраняются криминальные привычки и связи, способные привести к конфликту и даже смерти независимо от политических убеждений. Вспомните хотя бы судьбу Хорста Весселя. Что же касается данного конкретного боевика, то я предпочитаю дождаться результатов гласного суда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что на самом деле случилось в Одессе?
[info]ub_mybrend@lj
2009-04-20 22:33 (ссылка)
Угу, если бы пьяная поножовщина случилась бы из-за дамы, то написали бы, что хулиганская драка окончилась поножовщиной, а раз тут член организации "Сич", то "русские боевики убили".
Это мне напомнило старый анекдот.
В Таллинском зоопарке ребенок падает в вольер к крокодилам. Все оцепенели, дамы верещат от ужаса. И только какой-то мужичок вдруг прыгает в вольер, выхватывает ребенка и выпрыгивает с ним наружу. Подбегает к нему корреспондент:
- Представьтесь пожалуйста, и завтра весь мир узнает, через нашу газету, как героически себя ведут настоящие эстонские мужчины.
- Простите, но я не эстонец, я из Питера приехал, на экскурсию.
На следующий день в этой газете вышла статья под заголовком: "Озверевший пьяный русский оставил без еды редчайших таллинских крокодилов".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rucore@lj
2009-04-20 20:56 (ссылка)
Да вы радикал .... аднака :)
Вообще довольно странно ... то вы об общем экономчиеском , об искусственности разделения и так далее , что можно принять как за соображения государственного порядка и в то же время столь частно-пофигистические , скажем так , соображения....

На столько не согласен что протсо удивительно. Ну по большому количеству вопросов.

Можно соколько-угодно твердить , что и гомосексуальные наклонности не передаются и не воспитываються ... но всем намного проще , когда геи под запретом и преследуются. Это практичнее , для государства и общества в целом - стало быть - полезнее.
Если уж геям какую свободу и давать , то не более той , которой пользуются алкоголики и наркоманы в цвилизованном обществе ... т.е. подальше от глаз людских.

Ну и с той же точки зрения детей отдавать иностранцем никакой пользы нету ... лучше поднапрячься , соорудить поболее государственных детских домов , кадетских корпусов\суворовских училищ и т.д и вообще детдомовских реально овзвести в ранг детей государство , т.е. что бы государство дял них как порядочный родитель все самое лучшее выделяло.

Ну и еще запретить аборты , а если беременность нежелательная , то за гос счет ее проконтролировать , может даже доплатить в виде компенсации декрета , а ребенка в гос дет дом и далее .. .по этапу так сказать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rucore@lj
2009-04-20 20:58 (ссылка)
_возвести*
государствА**


(Ответить) (Уровень выше)

но всем намного проще , когда геи под запретом
(Анонимно)
2009-04-21 06:19 (ссылка)
Цивилизации будет намного проще,когда клинические идиоты, фашисты и дегенераты будут под запретом,ога.
реьенка не ты будешь рожать, так тчо не тебе и вякать про запреты абортов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но всем намного проще , когда геи под запретом - [info]rucore@lj, 2009-04-21 17:26:33

[info]ub_mybrend@lj
2009-04-20 22:23 (ссылка)
Что касается бесплатной медицины. Таковой просто не существует, речь идет только о непосредственных и опосредованных выплатах. Говоря о форме компенсации медикам, ты, по сути, говоришь об одной из форм опосредованной оплаты, т.е. все-таки о ПЛАТНОЙ медицине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rucore@lj
2009-04-20 22:25 (ссылка)
а почему полностью исключается вариант ,при котором у государства была бы подконтрольная отрасль с доходов которой оплачивались бы социальные проекты ? рынок типа ? или это все-равно было бы опосредованной оплатой ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-20 22:38:29
(без темы) - [info]rucore@lj, 2009-04-20 22:47:37
(без темы) - [info]rucore@lj, 2009-04-20 22:49:00
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-22 13:30:22
(без темы) - [info]rucore@lj, 2009-04-22 15:55:37
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-22 16:42:25
(без темы) - [info]rucore@lj, 2009-04-22 18:46:42
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-22 18:56:53
(без темы) - [info]rucore@lj, 2009-04-22 18:47:53
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-22 18:55:54
(без темы) - [info]rucore@lj, 2009-04-23 08:01:48
(без темы) - [info]ub_mybrend@lj, 2009-04-23 10:19:53
(без темы) - [info]rucore@lj, 2009-04-23 12:08:13

[info]mike_russia@lj
2009-04-21 05:06 (ссылка)
По поводу легализации наркотиков. А не вырастет ли их потребление в случае отмены ограничений? Ведь курение (никотин можно рассматривать как легкий наркотик) более чем легально, однако количество курящих только увеличивается.

Про проституцию. Наверное имеет смысл разделять: легализация проституции как законного бизнеса, с которого платятся налоги - в таком случае государство по сути оказывается в роли сутенера; и легализации - отмены преследования людей занимающихся проституцией. В первом случае совершенно не согласен, во втором давно пора.

По поводу гомосексуалистов. Хотелось бы увидеть какие-нибудь статьи опровергающие возможность формирования гомосексуальности посредством воспитания. Насколько я помню, Фрейд придерживался противоположного мнения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-21 06:22 (ссылка)
По поводу гомосексуалистов. Хотелось бы увидеть какие-нибудь статьи опровергающие возможность формирования гомосексуальности посредством воспитания. Насколько я помню, Фрейд придерживался противоположного мнения.

***
Есть простой контаргумент- все люди с бисексуальной ориентацией и гомосексуальной родились в гетеро семьях.
Исследования давно уже ведутся.Либо идите на сайт АПА, либо в википедию, ищите там статьи "сексуальная идентичность". "секс. ориенатция" етс.
на секс ориентацию воспитание вообще никак не влияет.ЧТо тоже доказано.
А ФРейд. ФРейд давно уже не авторитет. Наука,медицина, сексология,психология на месте не стоит. Некогда и мастурбацию считали болезнью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гомосексуализм и воспитание - [info]mike_russia@lj, 2009-04-21 07:28:40

[info]awas1952@lj
2009-04-21 06:41 (ссылка)
MR> По поводу легализации наркотиков. А не вырастет ли их потребление в случае отмены ограничений? Ведь курение (никотин можно рассматривать как легкий наркотик) более чем легально, однако количество курящих только увеличивается.

Количество курящих в большинстве развитых стран падает уже не первое десятилетие. Именно этим, в частности, обеспечена волна драконовских антикурительных законов во многих из этих стран: ещё пару десятилетий назад куряших там было так много, что по всем обычаям демократии было бы невозможно принять такие законы. Относительно более сильных наркотиков -- почитайте хотя бы мою статью "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью) (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM)".

MR> Про проституцию. Наверное имеет смысл разделять: легализация проституции как законного бизнеса, с которого платятся налоги - в таком случае государство по сути оказывается в роли сутенера; и легализации - отмены преследования людей занимающихся проституцией. В первом случае совершенно не согласен, во втором давно пора.

Soutieneur -- поддерживающий (франц.). Сама по себе необходимость поддержки и защиты людей, постоянно пребывающих в теснейшем личном контакте с самыми разными другими людьми, очевидна. К сожалению, сейчас эту поддержку и защиту оказывают в основном люди, изначально склонные нарушать закон -- именно потому, что закон запрещает такое занятие (а зачастую -- и саму проституцию). Когда государство распространит на проституток свою _обязанность_ защиты каждого человека от насильственных преступлений и мошенничества, слово "сутенёр" также утратит многие из нынешних оттенков.

MR> По поводу гомосексуалистов. Хотелось бы увидеть какие-нибудь статьи опровергающие возможность формирования гомосексуальности посредством воспитания. Насколько я помню, Фрейд придерживался противоположного мнения.

Тут могу только присоединиться к тому, что Вам уже сообщили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про наркотики - [info]mike_russia@lj, 2009-04-21 07:19:41
Re: про наркотики - [info]awas1952@lj, 2009-04-21 19:48:36
Re: про наркотики - [info]mike_russia@lj, 2009-04-22 06:57:33

(Анонимно)
2009-04-21 10:56 (ссылка)
От Вас я такого не ожидал!
Вы можете представить, как вся страна, обколотая героином, выйдет пострелять?

(Ответить)


(Анонимно)
2009-04-21 11:05 (ссылка)
""Авторских -- да: плагиат недопустим, ссылки на первоисточник обязательны (за очевидным исключением случаев бесспорной общеизвестности первоисточника), изменения по сравнению с оригиналом должны быть обозначены явно (за тем же исключением). Уголовное преследование за нарушение ограничений права копирования (именно эти ограничения сейчас охватываются терминами "копирайт" и "интеллектуальная собственность") недопустимо.""

А как насчет The Pirate Bay, которые проиграли суд?
http://www.rbcdaily.ru/2009/04/20/media/411319

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-21 18:58 (ссылка)
AW>> Авторских -- да: плагиат недопустим, ссылки на первоисточник обязательны (за очевидным исключением случаев бесспорной общеизвестности первоисточника), изменения по сравнению с оригиналом должны быть обозначены явно (за тем же исключением). Уголовное преследование за нарушение ограничений права копирования (именно эти ограничения сейчас охватываются терминами "копирайт" и "интеллектуальная собственность") недопустимо.

an> А как насчет The Pirate Bay, которые проиграли суд? http://www.rbcdaily.ru/2009/04/20/media/411319

Нынешняя концепция "интеллектуальной собственности" точнее всего описывается термином "преступный закон". Думаю, в ближайшее время либо приговор будет отменён какой-нибудь вышестоящей инстанцией, либо на очередных выборах в шведский парламент пиратская партия наберёт столько мест, что будет отменён сам закон, на основе которого вынесен приговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-04-21 19:48:22
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-04-21 20:01:01
(без темы) - (Анонимно), 2009-04-21 21:19:41

(Анонимно)
2009-04-21 11:41 (ссылка)
MM> 5. Легализовывать ли марихуану?

AW> Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)".

MM> 6. Легализовывать ли героин?

AW> Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)".

А Вы Лужкову говорите о том, что надо легализовать вышеописанные субстанции. Меня посмешило Ваше предположение о том, что Путин может сделать это во время второго срока. У него для этого кишка тонка, ума мало и избыток консерватизма. Т.е. фактически он поддерживает обогащению бандитов и гибель людей.

MM> 7. Нужно ли разрешить безвизовый въезд гражданам США и Евросоюза в Россию?

AW> Да. При условии: граждане России также смогут въезжать в эти страны без визы.

Обозначимые страны сильно отличаются. Вероятность въезда из России в США и Европу с целью там нелегально остаться значительно выше, чем вероятность попыток нелегального присутствия граждан обозначенных стран на территории РФ.

MM> 8. Легализовывать ли проституцию?

AW> Да. Многотысячелетний опыт доказал: запрет проституции только повышает преступность вокруг проституток и вероятность венерического заболевания.

См. вопрос №6.

MM> 13. Должно ли существовать уголовное наказание за нарушение авторских прав?

AW> Авторских -- да: плагиат недопустим, ссылки на первоисточник обязательны (за очевидным исключением случаев бесспорной общеизвестности первоисточника), изменения по сравнению с оригиналом должны быть обозначены явно (за тем же исключением). Уголовное преследование за нарушение ограничений права копирования (именно эти ограничения сейчас охватываются терминами "копирайт" и "интеллектуальная собственность") недопустимо.

Данный пункт не совсем понятен. Если N написал книгу, записал песню итп, имеет ли он право требовать плату с тех, кто распространяет (в посреднике, как правило, есть потребность и для N) и потребляет его продукт (втч безвозмездно)?

MM> 14. Нужна ли всеобщая воинская повинность?

AW> Да. Каждый взрослый дееспособный гражданин должен быть обучен приёмам защиты как себя и своих близких, так и всей своей страны. Воинская обязанность в пределах, превышающих потребности боевого обучения, нецелесообразна.

Здесь стоит отметить, что на роль пушечного мяса Вы скорее рекоммендуете других. Предоставляя себе роль режиссёра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-04-21 19:06 (ссылка)
MM>>> 5. Легализовывать ли марихуану?

AW>> Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью) (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM)".

MM>>> 6. Легализовывать ли героин?

AW>> Да. Мотивы описаны, в частности, в моей статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью) (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM)".

an> А Вы Лужкову говорите о том, что надо легализовать вышеописанные субстанции.

Юрий Михайлович -- первый читатель этой статьи. Она опубликована с его санкции.

an> Меня посмешило Ваше предположение о том, что Путин может сделать это во время второго срока. У него для этого кишка тонка, ума мало и избыток консерватизма. Т.е. фактически он поддерживает обогащению бандитов и гибель людей.

"Увы, он раб общественого мненья" ((С) не помню кто).

MM>>> 7. Нужно ли разрешить безвизовый въезд гражданам США и Евросоюза в Россию?

AW>> Да. При условии: граждане России также смогут въезжать в эти страны без визы.

an> Обозначимые страны сильно отличаются. Вероятность въезда из России в США и Европу с целью там нелегально остаться значительно выше, чем вероятность попыток нелегального присутствия граждан обозначенных стран на территории РФ.

Именно под этим соусом эти страны регулярно отказывают во въезде людям, очевидным образом не имеющим ни малейшего желания остаться (а вот те, кто хочет, находят способ проникнуть через любые барьеры). Я не вижу причин, по которым рядовые граждане этих стран не должны расплачиваться за ошибки своих политиков и дипломатов.

MM>>> 8. Легализовывать ли проституцию?

AW>> Да. Многотысячелетний опыт доказал: запрет проституции только повышает преступность вокруг проституток и вероятность венерического заболевания.

an> См. вопрос №6.

См. ответ на него.

MM>>> 13. Должно ли существовать уголовное наказание за нарушение авторских прав?

AW>> Авторских -- да: плагиат недопустим, ссылки на первоисточник обязательны (за очевидным исключением случаев бесспорной общеизвестности первоисточника), изменения по сравнению с оригиналом должны быть обозначены явно (за тем же исключением). Уголовное преследование за нарушение ограничений права копирования (именно эти ограничения сейчас охватываются терминами "копирайт" и "интеллектуальная собственность") недопустимо.

an> Данный пункт не совсем понятен. Если N написал книгу, записал песню итп, имеет ли он право требовать плату с тех, кто распространяет (в посреднике, как правило, есть потребность и для N) и потребляет его продукт (втч безвозмездно)?

Если произведение действительно хорошо -- найдётся достаточно желающих оплатить его добровольно (соответствующие эксперименты дают обнадёживающие результаты -- взгляните хотя бы на разработки donationware). Требование же, подкреплённое санкциями за распространение, образует монополию, чьи долгосрочные последствия неизменно пагубны.

MM>>> 14. Нужна ли всеобщая воинская повинность?

AW>> Да. Каждый взрослый дееспособный гражданин должен быть обучен приёмам защиты как себя и своих близких, так и всей своей страны. Воинская обязанность в пределах, превышающих потребности боевого обучения, нецелесообразна.

an> Здесь стоит отметить, что на роль пушечного мяса Вы скорее рекоммендуете других. Предоставляя себе роль режиссёра.

Я военную подготовку прошёл. Аттестован на должность энергетика атомной подводной лодки. Воинское звание -- старший лейтенант-инженер (сейчас в отставке по возрасту).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-04-21 22:06:56

(Комментарий удалён)

(Анонимно)
2009-04-21 14:14 (ссылка)
S>Как Вы считаете, почему многие их ненавидят?
А разве это не очевидно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artemiy73@lj
2009-04-21 22:34 (ссылка)
MM> 14. Нужна ли всеобщая воинская повинность?

Да. Каждый взрослый дееспособный гражданин должен быть обучен приёмам защиты как себя и своих близких, так и всей своей страны.


Уважаемый Анатолий, необходимость всеобщей воинской повинности не вписывается в логику либертарианства, поскольку лишает индивида возможности самостоятельно определять служить или не служить, в т.ч. по этическим соображениям. Профессиональная армия с бОльшим успехом может выполнить задачу по защите страны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rucore@lj
2009-04-22 07:08 (ссылка)
не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al_lex_ey@lj
2009-04-22 17:20 (ссылка)
Расскажите это израильтянам. У них и девушки служат. И насчет большей эффективности чего-то евреям, думаю, объяснять не стоит.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>