azatiy: Еще от Снарки

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет Генеральный консультант по (azatiy)
@ 2004-07-01 15:32:00

Еще от Снарки
Тогда я вас неправильно понял в тот раз, Денис. Но если я вас на этот раз правильно понял, то это невозможный эксперимент. Нельзя прожить две жизни, и даже две полжизни не получится. Вы в России и вы в Штатах - разные люди. Еще менее возможны такие сопоставления на выборке.

Затем, эксперимент на самом деле ни к чему не ведет. За ним неявно стоит идея, а не устроить ли в России американскую систему. Это из бремовского репертуара. Я не слышал, чтобы кто-то это предлагал, но опровергать очень любят. Охотно пускаются доказывать, что Россия - не Америка, и никогда не будет. Что у нас другой путь. Как будто знают способ у нас хоть что-то изменить.

Я не хочу сказать, что обмен социальными конструкциями невозможен - он возможен, и постоянно происходит. но мы в разном времени живем. Нет тех начальных условий.

Опять-таки, что, что в газетах пишут - про наши уникальные ценности - типа духовности и соборности - я всерьез не принимаю. Мы просто социально отсталая и индивидуально ленивая страна. Ценности наши никакой ценности не представляют.

При всем этом есть гипотеза, что у всех людей, как у биологического вида, есть общий набор представлений о хорошем и плохом. Эти представления могут быть искажены идеологией - точнее, извращены - но, будучи ознакомлены с хорошим, все люди довольно быстро начинают понимать, что это - хорошо.

Например, российская интеллигенция культивировала в себе идею, что жить надо бедно. Такой комплекс Гекельбери Фина. Неустанно занималась доказательством того, что богатство ведет к духовному краху, что хорошая жизнь вовсе не хороша, и т.п. Однако когда любой носитель этих представлений получает возможность на практике сопоставить такие факторы как жилищные условия в виде отдельной комнаты на члена семьи, или сбалансированное питание, или здоровье и активное долголетие, занятия физкультурой, возможность путешествовать, доступ к информации..., короче, он быстро начинает понимать, что к чему.

Вот в силу этой гипотезы параметры качества жизни являются абсолютными, наднациональными ценностями и измерителями, а затем и целями. И тогда становится возможным сравнение.

В России все это прекрасно работает. Самый действенный аргумент антикоммунистической пропаганды всегда был - вы выиграли войну, а у немцев колбасы больше.

Крот истории роет неуклонно. От памперсов и прокладок с крылышками отказаться невозможно. Основное противоречие текущего момента - то самое, которое в шуколе зубрили. Между общественным характером производства и частным характером присвоения. Взятки хапают, благодаря системе, но нахапавшись в масштабах больших, чем можно немедленно проесть, приобретают частный интерес. При достаточной численности частных интересов система разваливается. Регулирование становится возможным только на основе принципов и правил.

Я абсолютно уверен, что социализм у нас мертв: не возродят они свою оборонную промышленность, и вообще, ничего уже не сделают в рамках традиционного менталитета. Почитайте Брема: разве он может что-то создать? Если бы мог, не писал бы таких вещей.

Хочу оговорить: набор ценностей к колбасам не сводится. Что есть такие естественные права - об этом еще Гоббс догадался. Самоуправление, справедливость, свобода, собственность, семья и так далее - с этим все соглашаются в конце концов.