Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Генеральный консультант по ([info]azatiy)
@ 2005-02-15 19:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Альтернатива
Политическая победа Новгорода над Москвою могла бы повлечь за собой и ряд других, не менее важных последствий. В Новгороде не привилась дикая азиатчина московского двора с ее подозрительностью ко всему иностранному, с ее жестокостью и бесправием. Можно полагать, что Новгород развивался бы примерно так, как развивались Рига или Стокгольм. Европейский образ жизни стал бы проникать на Русь не в конце XVII, а в середине XVI века. Европейское искусство (живопись, музыка, театр, лирика), гуманитарные и естественные науки, одежда и домашняя утварь, медицина и математика, философия и классическое образование - все это могло получить в Новгородском государстве полное право гражданства. Еще в XVI веке можно было наверстать все то, что было пропущено за два столетия татарского владычества. Но московский Кремль считался с этой возможностью и предпринял нужные меры для пресечения такого развития: в 1494 году Иван III закрывает последнее торговое поселение Ганзейского Союза в Новгороде и граница на Запад становится почти герметически закрытой.
Москва с ее ультра-реакционным изоляционизмом была неспособна превратить полуазиатское государство в европейскую державу. Для этого потребовался полный пересмотр государственной идеологии, перенос центра новой империи на такое место, откуда поудобнее было бы "прорубить окно в Европу". Но если допустить, что руководящей силой на Руси еще в XV веке мог стать Новгород вместо Москвы, то и пресловутое "окно" оказалось бы излишним: ведь дверь в Европу через Новгород была бы открыта настежь.

(Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2005-02-15 12:42 (ссылка)
Хорошая спекуляция, но уже устарела до ненаучности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-15 12:44 (ссылка)
Почему?
тренды на изоляционизм и открытость соответственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-02-15 12:46 (ссылка)
Там в Новгороде все было совсем иначе, это стало окончательно ясно в конце 1980-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-15 12:47 (ссылка)
Раскрыть тему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]transmind@lj
2005-02-15 12:50 (ссылка)
что все иначе?
я сама в архивах когда-то копалась собирала материал и писала про Ганзейский союз в Новгороде. Интересная история...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2005-02-15 12:52 (ссылка)
Сейчас уходить пора, попозже расскажу подробно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]transmind@lj
2005-02-15 12:57 (ссылка)
мне тоже. на спорт типа :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svensk_vanja@lj
2005-02-15 12:53 (ссылка)
У Новгорода шансов не было супротив Москвы, весовые категории не те.
Шанс был у Вильно в 1612.
А дальше всё по тексту

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-15 12:56 (ссылка)
А есть ли движение за возрождение ВКЛ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2005-02-15 14:56 (ссылка)
До Яжелбиц был, пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svensk_vanja@lj
2005-02-15 12:58 (ссылка)
Конечно. За ВКЛ от моря и до моря!

(Ответить)