Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Генеральный консультант по ([info]azatiy)
@ 2005-02-16 12:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тема ВОВы раскрыта и закрыта
Вывод напрашивается такой. На самом деле цифры советского производства безбожно завышены, причём потолок этого завышения виден невооружённым глазом. Приписано столько, чтобы обогнать Германию, и чтобы помощь по лендлизу выглядела ничтожным довеском (менее 10%).

То же касается качественной составляющей. ТТХ советской военной техники часто подтасованы. Кроме обычной советской системы приписок, здесь используется тактика "образцово-показательных экземпляров", столь знаковая советскому человеку по всяческим ВДНХ и "Книгам о вкусной и здоровой пище". Простой здравый смысл подсказывает, что аграрно-индустриальная страна неизбежно на порядок проигрывает развитым индустриальным странам в развитии техники. Стадии индустриальной СССР достиг только в 50-е годы, после тотального грабежа Европы и создания традиций крупного промышленного производства.


(Добавить комментарий)


[info]puls@lj
2005-02-16 05:43 (ссылка)
Особенно хорошо вот это: "...простой здравый смысл подсказывает...".
Не обсуждая состояние здравого смысла у гражданина галковского, можно руководствуясь этим самым смыслом подсчитать количество полученной по ленд-лизу техники из официальных американо-английских источников и тогда соотношение 50 на 50 (ленд-лиз к советской технике) должно будет доказать, что русские победили Германию понеся потери в технике меньшие, нежели немцы.
Куда же девать тогда главный лозунг либерализьма о победе русских ценой немыслимых потерь?

Одним словом, здравый смысл галковского совершенно потерялся в океане ненависти и русофобии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-16 06:02 (ссылка)
На лозунги(в т.ч. либеральные) насрать публично.
Русофобии не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puls@lj
2005-02-16 11:43 (ссылка)
Согласен при небольшом уточнении: "русофобии не существует, как не сущетсвует и здравого смысла."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-17 01:25 (ссылка)
Имянно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2005-02-16 07:14 (ссылка)
Охерительно.
Особенно мило выглядят рассуждения гуманитария о ТТХ советской военной техники.
Одной лишь силой разума постигает мир.
Декарт хренов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-16 07:18 (ссылка)
Он не постигает мир, а изменяет его. И это правильно.
" Гагарин в космос не летал! И Титов не летал! А все советские ракеты – это огромные банки, набитые глиной!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2005-02-16 07:26 (ссылка)
Ё-моё.
Сначала было слово.
И слово было у Галковского.
И словом был Галковский.

Вот и думай после этого - можно грохнуть человека за то, что он говорит или нет.
Фактически, Панюшкин со своей бешеной собакой против Д.Е. - как мелкий шпанюга против серийного маньяка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-16 07:33 (ссылка)
Галковский бессмертен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2005-02-16 07:37 (ссылка)
Его смерть - в яйце.
Яйцо - известное дело, в УТКЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-02-16 07:38 (ссылка)
А где дуб?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gollie@lj
2005-02-16 19:10 (ссылка)
Слова "зравый смысл" из уст Говновского звучат так же, как "добродетель" из уст политика

(Ответить)