Да ладно, оба ничего. Я учился на паскале, но сейчас понимаю, что c++ более толковый язык. Впрочем, некоторые дизайнерские решения в обоих языках просто чудовищно ублюдочны. А так - более-менее паритет. И, да, я имею в виду разумный борландовский паскаль, а не виртовского гомункулуса.

В принципе оба, но с++ невнятен при чтении.

Невнятен - это ещё мягко сказано. За такую систему определений типов нужно сразу к стенке ставить. А ведь если причесали бы синтаксис - цены бы языку не было. Мощный, компилируется неплохо.

С другой стороны, если переключаться между ними, паскалевское многословие достаёт.

Один тяжело писать, другой трудно читать.

Нет в жизни счастья :)

В плюсах зато более или менее пристойная абстракция данных и очень неплохой на самом деле параметрический полиморфизм (АКА templates). Все очень барочное и вычурное, но если пользоваться с толком - можно очень облегчить себе жизнь.

Pascal в сад
Меня напрягало без конца писать begin...end!

Pascal трудно пишется. C++ тяжело читается.

Это ты на Perl наверное давно не писал :)

Написал пару прог для себя и вернулся на sh

XML.

А не SGML?

Да нет, SGML как был языком разметки, так им и остался. А в XML одни деятели из консорциума стали воплощать тоску по Лиспу, наплодили уродов типа XSLT, Schema, XQuery… В итоге получился ублюдок похлеще Перла.

Да ну, С/С++ логичнее и очевиднее.
Object-Паскаль - какой-то скованный и формальный. Хотя по возможностям сейчас разницы мало, по крайней мере в Delphi/Builder/Kylix.

Вот библиотека STL в С++ и сама идея шаблонов - да, кривоваты. Второе нормально, но первое...

Я люблю на паскале писать.

Это ниилитна!

Ну и пофигу. Меня с детства на нем учили программировать, он мне понятнее.