Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Генеральный консультант по ([info]azatiy)
@ 2005-06-06 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Благоверие
Еще раз об инициации
И ничего смешного.


(Добавить комментарий)


[info]alexclear@lj
2005-06-06 14:35 (ссылка)
А смешны вовсе не их одеяния.
Смешны другие вещи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-06-06 14:41 (ссылка)
А именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-06-06 17:12 (ссылка)
Я никогда не смеялся над людьми, отрицающими православие. Фигли тут смешного, отрицание - это не вероисповедание, а его поиск.
Но насаждение языческого верования - это реально смешно.
Зороастрийцы еще не самые смешные. Поклонники Перуна смешнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pyc_ivan@lj
2005-06-06 18:13 (ссылка)
С чего Вы взяли, что мотивом принятия Благой Веры было отрицание христианства? К сожалению большая часть ЖЖ публики живёт штампами. Открою ещё одну служебную тайну, при рассмотрении одного из возможных кандидатов к состоявшемуся обряду, его отклонили именно из за антихристианства как основы мировоззрения.

проблема в том, что все пытаются делать выводы, совершенно не понимая смысла Благой веры и её Традиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-06-06 18:57 (ссылка)
Под отрицанием христианства я имел в виде не зороастризм.
Меня читает достаточное количество скептиков, атеистов, сатанистов и просто бытовых хулиганов, вот их я и имел в виду. Это, как бы, простые люди. И я их во многом понимаю.
А русских зороастрийцев - не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy@lj
2005-06-06 23:19 (ссылка)
Это не язычество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-06-06 23:26 (ссылка)
Язычество с более поздними заимствованиями из монотеистических религий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]azatiy@lj
2005-06-06 23:28 (ссылка)
Нет, изначальный монотеизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2005-06-06 23:30 (ссылка)
1 sec

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2005-06-06 23:32 (ссылка)
Блин, а ведь и правда.
Странно, я в каком-то русском источнике читал, что нет... все врут календари.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2005-06-06 23:41 (ссылка)
Не, это таки не чистый монотеизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2005-06-06 23:57 (ссылка)
Как-то у них там все пиздецки сложно.
Монотеизм, но при этом дуализм, хехе.
На авестийском сайте обещается, что у них, типа, самое правильное представление о происхождении зла, но оно такое запутанное, что я в итоге так и не понял, откуда взялось зло. Вроде, от злого духа, который был всегда.
Отлично, просто отлично.
Лохотронщики сраные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]azatiy@lj
2005-06-07 00:43 (ссылка)
Если Вы что-то недопонимаете, это Ваши проблемы.
Остававйтесь верны "единственной истине".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2005-06-07 04:50 (ссылка)
А у них в сообществе местном все есть, я нашел.
Все расписано чисто для таких как я.
Хехе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyc_ivan@lj
2005-06-07 04:36 (ссылка)
Глупость сказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2005-06-07 04:46 (ссылка)
Допустим.
Тогда, пожалуйста, объясните мне позицию зороастризма относительно вот какого вопроса: откуда берется зло?
Монотеистический дуализм это, конечно, тоже монотеизм. С точки зрения энциклопедий. А с точки зрения христианства - натуральное язычество.
Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О зле и Благой Вере
[info]farroukh@lj
2008-06-08 15:51 (ссылка)
Alexclear, пусть и с опозданием, но тем не менее ответ на ваши вопросы здесь:
http://community.livejournal.com/avesta_ru/75273.html

(Ответить) (Уровень выше)