Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Генеральный консультант по ([info]azatiy)
@ 2007-03-14 17:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Манихеи
Я уже неоднократно сталкивался с ситуацией: встречаешь в дискуссии человека, вроде бы отягощенного высшим (а бывает, даже техническим) образованием, умеющего связно излагать свои мысли, имеющего даже какой-то ненулевой жизненный опыт и определенную эрудицию.
И вдруг этот человек в ходе спора начинает пачками выдавать совершенно логически абсурдные построения, типа:

1. Перечисление преступлений «противной» стороны вопринимается как доказательство кристальной чистоты «своей».
2. Упоминание оппонентом точно таких же действий «своей» стороны против «противной» как преступлений сначала воспринимается с недоумением, затем – с негодованием (либо сразу с негодованием).
3. Попытки оппонента заметить, что в конкретном обсуждаемом случае «своя» сторона была «не права» в отношении «противной», квалифицируются, как гнусная попытка обелить полностью и по всем пунктам (обвинения) «противную» сторону.
4. Подобная попытка воспринимается как окончательное доказательство того, что оппонент автоматически поддреживает ВСЕ действия «противной» стороны (разумеется, гнусные, других за ней и не водится).
И т.д. и пр.

И, вобщем-то, дело не в том, что он это говорит. Софистика - в принципе, кому-то может казаться интересным времяпровождением, а запутывание оппонента - выигрышем в некоей игре. Но иной раз замечаешь, что человек, судя по всему, и впрямь не видит неадекватности своих построений.