Еще о крокодилах (Галковский, гестбука)

О Джабе и Лукиче. Мне кажется, мы с Вами говорим о разных вещах и, что ещё важнее, с разным настроем.

Во-первых, для Вас Ленин это персонаж сталинского кинематографа, лысый канканёр из парижского кафе-шантана. Для меня Ленин - это величайший диктатор, Наполеон XX века. Ленин создал ИЗ НИЧЕГО, НА ПУСТОМ МЕСТЕ механизм государственного тоталитаризма. Если бы он просто описал в подробностях социалистический "дивный новый мир", то и тогда был бы крупнейшим мыслителем, вроде Фрейда, Шпенглера или того же Хаксли. Не философом конечно, а шире, "культурологом", "интеллектуалом", "мыслителем". А так он ещё И СДЕЛАЛ. Весь "новый мир" в деталях создан исключительно Лениным: однопартийная система, государственный атеизм, показательные процессы, чека, субботники, лагеря, колхозы, сверхпропаганда и т.д. и т.п. "По Ленину" в 20 веке жили миллиарды людей. Если хотите, есть только два русских мыслителя, оказавший влияние на МИРОВУЮ культуру 20 века. Это Станиславский и Ленин. Назовите эти две фамилии где угодно в мире, в любой стране, и их узнают. Спрашивайте НА УЛИЦЕ о Бердяеве, Флоренском, Розанове, Лосеве и любом другом русском "идеологе", на Вас будут смотреть, как на деревенщину, со своим "дядей Петей, которого все знают". Можно конечно говорить, что Наполеон коротышка, мелкая сволочь и т.д. Но, Вы наберите в поисковой системе его фамилию и посмотрите. Или Ленина (Lenin). Это, знаете, на века. Тут уж ничего не поделаешь. Кто такой Сталин, Мао, Гитлер, Муссолини? Да лишь эпигоны Ленина. Без упоминания имени Ленина Вы не сможете дать даже краткий очерк истории любого государства мира. Везде он "родной", везде вгнездился в самую сердцевину местного исторического процесса. Возмите сайты Уругвая и посмотрите, что там о Ленине говорят.

Это во-первых. А во-вторых... Эх, эмоционально пишете. Вы говорите о ПОЛИТИКЕ. Говорящий о политике всегда пьян. Это "опьянение" надо сознавать и относиться к нему спокойно, т.е. не делать резких телодвижений.

В школе нас учили, что человек произошёл от обезьяны. Хорошо, верю. Но как это выглядит КОНКРЕТНО. В советской Средней Азии висели плакаты - гуськом идёт очередь: обезьяна, австралопитек, неандерталец, кроманьонец и впереди царь природы - узбек в халате и тюбетейке. Но ведь это аллегория. Реально эволюция шла постепенно, на разных уровнях. Это не то, что я смотрю на своих предков, копаю, копаю на сорок тысяч лет назад и вдруг натыкаюсь на первообезьяну. Нет, всё идёт незаметно. Звероподобность исчезает медленно, человекоподобность появляется тоже без особых скачков. Микроскачки, пожалуй, есть, в виде полезных мутаций, а чаще - атавизмов. Вроде бы все люди уже, а на Украине второго века до н.э. посмотреть портрет одного предка, так он как есть обезьяна. Последний из могикан, так сказать.

То есть теория Дарвина в её бытовом понимании всё равно есть "творение", единичный персонифицированный акт создания человека из обезьяны. А это не так. А раз не так, то человек произошёл вовсе не от обезьяны. Ведь обезьяна тоже от кого-то произошла и тоже не в результате единичного акта, а последовательно, на протяжении миллионов лет. То есть человек произошёл от протокрысы, ну и дальше, до основания. Боковые ветви, вроде птиц или насекомых, отметаем, но млекопитающие, ящеры, рыбы могут носить фамилию Галковского совершенно на законных основаниях. Так что жил 200 миллионов назад какой-то крокодил Галковский, мой ПРЯМОЙ предок.

И предков у человека вовсе не бесконечное множество. 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64. На 64-х уже много пересечений, а глубже в историю масса перетяжек, когда предков-то всего ничего остаётся. Так что полное генеалогическое древо будет не таким уж развесистым, по крайней мере без дурной бесконечности. Теоретически вполне обозримо нарисовать всю цепочку эволюции ДНК с первого раздельнополого организма до автора этого сайта. Пентиума вполне хватило бы для обработки информации.

Как известно, человек индивидуально повторяет в утробе матери свой эволюционный путь: от ланцетника с хордой и жабрами до примата с шерстью и хвостом. С точки зрения технической, это напоминает строительство авианосца через последовательное создание плота, ладьи, парусника и парохода. Но мозг человека формируется ещё более интересно. Природой мозги никогда не выбрасываются. Нервные клетки не восстанавливаются, то есть их максимальное число (около 100 миллиардов) наблюдается у младенца, а далее происходит всё убыстряющееся отмирание. Но кроме этого, высшие нервные структуры предыдущих ступеней эволюции заботливо сохраняются. Все мозговые хвосты и жабры наличествуют у сапиенса в полном объёме. Нельзя сказать, что головной мозг человека это пентиум. а мозг крокодила - 286-ой процессор. У человека пентиум наличествует, но и 286-ой стоит. "В хозяйстве всё пригодится". Нервные клетки дают такое колоссальное преимущество особи для выживания, что не выбрасывается ничего. Наш головной мозг, кроме так называемого "конечного мозга" (больших полушарий с корой, в которой и гнездится "сознание") содержит в себе "межуточный мозг", "средний мозг", "задний мозг" и "продолговатый мозг" (верхушка спинного). Всё это не отдельные участки единого органа, а именно разные органы, возникшие на разных стадиях эволюции и множественно дублирующие друг друга. Например, у человека кора головного (точнее, конечного) мозга дублирует (и подавляет) анализ зрительной информации, происходящий в так называемой покрышке среднего мозга.

То, что обычно называют головным мозгом высших млекопитающих и человека, есть новое и гигантски разросшееся образование с крайне низким КПД и большими конструктивными дефектами. С точки зрения физиологии это вообще не мозг, а паразитный нарост, служащий носителем нескольких тысяч взаимопереплетающихся и замкнутых на себя компьютерных программ, условно объединяемых понятием "человеческого сознания". НЕПОСРЕДСТВЕННО живому организму это великолепие так же чуждо и ненужно, как паразитический червь в кишечнике. А вот древние отделы головного мозга шлифовались сотнями миллионов лет, при очень небольших размерах имеют крайне сложную и дифференцированую структуру и являются эмоциональной квинтэссенцией живого организма.

С точки зрения сбалансированности химизма, скорости реакции и т.д. вершиной эволюции является мозг крокодила. Это ВЕЩЬ. Крокодил - зверушка "основная". Эволюции он понравился и существует себе без особых изменений 200 миллионов лет. Если учесть, что общий возраст Галактики 20 миллиардов, то зверушка себя заявила: цифры - сопоставимые. Прожил человек 80 лет, из них около года - бок о бок с крокодилом. Крокодила он не забудет. Крокодил это всерьёз и надолго. Что будет с сапиенсами и вообще антропоидами через 200 миллионов лет - большой вопрос. По-моему, свет в конце тоннеля уже виден. А крокодильчикам ещё жить и жить. Динозавров пережили и антропоидов переживут.

На крокодиле мозг (палеокортекс) упёрся в потолок, и дальше пошло не его дальнейшее совершенствование, а параллельное развитие нового органа (мезокортекса), чего-то "сверх" крокодила.

Об этом см. в 29 примечании к "Бесконечному тупику". Только Кестлер, о котором я там пишу, ошибочно полагал, что древние составляющие головного мозга "хуже" и их надо чуть ли не уничтожить. А они с точки зрения функциональной гораздо лучше и эффективней. На примитивность неокортекса указывает хотя бы тот факт, что ворон по уровню интеллекта почти равен собаке. А сравните объём их мозга - у ворона он в несколько раз меньше, но эволюционно сформировался в несколько раз раньше и поэтому совершеннее. Так же как млекопитающим пока не хватило эволюционных ходов до превращения в полноценные летающие организмы. С плавающими хватило, конструктивно задача на порядок легче и дельфины плавают не хуже акул, а летучим мышам до голубя ещё 10 миллионов лет эволюционировать.

Н-нда. Это я увлёкся. Ничего не могу с собой поделать. Как ариец, люблю животных. О чём это я говорил давеча. Да, о политике.

Эх, хорош зверь крокодил. Недавно смотрел по телевизору передачу. Лежит он, значит, рядом с бродом, смотрит, как мимо зебры через речушку идут. Коряга корягой. Лежит долго, тихо. Только глазками луп-луп (редко). Зебры его и не видят, идут себе, www_access_log копытами топчут. Час проходит, два. Крокодил молча ждёт. Думает. Выбирает, что лучше. Потом лошадку полосатую за задницу ам, и через себя бросает. Она с одного швырка позвоночник ломает на мелководье. Со всеми её копытами, неокортексом и четырёхкамерным сердцем. Всё.

Вот вам "политика". Её основа. Так же, как основа любви, даже самой возвышенной - секс. Даже не эротика, а секс. Секс бывает подавленным, сублимированным. Но если "нечего подавлять", тогда нет и любви. И политика тоже. В основе - это животное господство и механическое использование людей.

Жил-был такой зверь: Председатель движения социальной эволюции Чёрной Африки Его императорское величество Жан Бендель Бокасса I. Кстати, неплохое дополнение к мысли Лукича сделал: в местную ДСЭЧА-КПСС входили ВСЕ жители страны. Но прославился он, как Вам наверно известно, не этим. Бокасса был НАСТОЯЩИЙ людоед. Например, съел единственного в стране негра-математика. Детишек любил. Это, повторяю, не аллегория, а буквально. Улик нашли море - у него во дворце было несколько холодильников, забитых мороженой человечиной.

Ну и что Вы думаете? Бокассо сказал: "Хорошо, я людоед, а вы французские гуманисты. Не спорю. Теперь давайте разговаривать. С девочками 12-летними ваши мидовцы у меня отдыхали в Бамбари. Нет? А у меня плёночка есть. Наши заказики на покупку вертолётиков перекупили у бельгийцев за взятку? Ась? А вот документы. Жене посла брошечку бриллиантовую подарили на день рожденьица в 120 000 франков... Что, угрожаете? А у меня договор с адвокатским агентством в Швейцарии. В случае моей смерти все документики четыремя пакетами уходят в жёлтую прессу Франции, Германии, Англии и США.

И ничего. Жил людоед под домашним арестом, пылинки с него сдували.

Конечно, Миттеран НЕ ТОЛЬКО крокодил, в отличие от Бокассы. В политике, кроме власти для власти (политиканства), есть нечто иное, в конце концов, даже великое. Как и в любви. Но есть и общая основа, позволяющая вполне серьёзно беседовать за круглым столом Клинтону, Шираку, Колю и Ельцину.

На этом сверхрациональные французы и навернулись в XVIII веке. Они решили правильно. Сначала страной должен управлять персонифицированный разум: в совершенстве образованный человек, действующий не под влиянием эмоций, а на основании рационального анализа - монарх абсолютистского государства. Потом во главе должен быть поставлен деперсонифицированный разум: рациональные законы, организующие простых представителей народа в единое надличностное сверхсущество.

Не учли только одной простой вещи. Власть над людьми опьяняет. Под влиянием власти, любой человек находится в состоянии сильной эйфории и перестаёт правильно оценивать ситуацию. Особенно, если яд власти он вкушал не с младых ногтей, как при монархии, а попал "из грязи в князи".

Рациональные французы сказали: зачем забивать корабельный трюм сухарями, солониной, мукой и т.п. объёмистыми продуктами. Давайте всё загрузим бочками с ромом. Ром не портится, калориен и стоит недорого. За те же деньги получим в три раза больше припасов, и ещё место в трюме высвободится. Ну и корабль дураков через три дня автономного плавания пошёл на дно. Съэкономили денюшки на содержании королевского двора.

Политика это, прежде всего, мир иллюзий, обмана. Тут задействованы прямые интересы людей. Какая уж тут "истина", "объективность". Я это сознаю, и - видите, - впольпьяна с Вами беседую. Ну, выпил немножко Дмитрий Евгеньевич. Ничего, бывает. Именно это сознание собственой пьяности позволяет мне потихонечку, потихонечку, подгребать, по мере сил, к бережку.

Теперь, в свете вышесказанного, о глупой Америке. И в СССР и в Америке маленьким мальчикам говорили: "Ты живёшь в самой могущественной и счастливой стране мира, ешь лучшее в мире мороженое, катаешься на лучшем в мире велосипеде." Но дальше шли существенные различия. Маленькому совку говорили: "Поэтому все в мире тебя любят, хвалят, мечтают подружиться. И ты должен всем помогать." А маленькому американцу говорили иначе: "Поэтому в мире все тебя ненавидят, проклинают и мечтают уничтожить. И ты должен всем помогать. Чтобы терпели." Поговорите с американцем. Он с порога, широко улыбаясь, заявит Вам, что "все американцы - шизофреники", "Америка - страна дураков" и т.д. Попробуйте у американца что-нибудь украсть. Если это будет вещь недорогая (авторучка, зажигалка), он не заметит. Впрочем и красть не надо - сам подарит. Правда, не думайте, что при этом в собеседнике он увидит утончённого интеллектуала, живущего исключительно духовной жизнью. Он вам это СКАЖЕТ (у вас "чайковский-достоевский", а у нас "элвис пресли"), но ВИДЕТЬ будет другое - небритуя харю слюнявого бомжа на костылях, которому в жизни неповезло. Неповезло до слёз, до такой степени, что только подарить зажигалку и уехать из этой Индии навсегда. Навсегда, но оставив зажигалку и нарочно наступив на собачью какашку. Чтобы в зажигалку играли и над американцем смеялись.

К концу ХХ века, благодаря исключительному трудолюбию и гениальной дипломатии, Америка стала МОНОСВЕРХДЕРЖАВОЙ. Сейчас нажатием одной кнопки она может захватить абсолютную власть над миром. Кроме военного могущества, Америка прочно удерживает экономическое первенство. Помните, американцы всё ныли: закат Америки, центр мировой экономики перемещается в бассейн Тихого океана, какое счастье, что у Америки есть выход в Тихий океан, её пустят погреться, там умная Япония, которая всю Америку завалила своими товарами.

Сделали Японию. Культурно, тихо. Нет, она будет и дальше "динамично развиваться". "Без обид" догонять Америку. Ради Бога.

Наконец, Америка захватила полное господство в средствах массовой информации. Как раз интернет и поставил точку. России "ру с точкой" на шею МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ США повесило - живите, носопыркины.

И тут, на вершине могущества, в преддверии XXI века, вдруг возникает "дело Моники Левински". Весь мир хохочет над глупыми американцами. Как так может быть - они своего президента, при феноменальном успехе американской экономики, да ещё успехе на фоне ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА, превращают в шута горохового, персонажа порнографических комиксов. Какая грубейшая политическая ошибка! Вот дураки-то! А их ещё считали почему-то гениями пропаганды. И люди смеются. Сидят в белой стране со стапятидесятимиллионным населением, годовой бюджет которой равен бюджету среднего американского штата, и смеются. Смейтесь.

Это политика.

P.S. А каакадил, Вы, товагищ Алексеев, никудышный :-)))