|
|
народушко
Вердикт присяжных вызвал шок, меж тем все предсказуемо, и ужасы в стиле "их запугала кровавая гэбня" тут не при чем. Сработали 2 фактора - личность потерпевшей и провинциальное усиление оппозиции "свой-чужой". Люди очень остро реагируют на преступления (неважно, реальные или мнимые) против детей, причем эмоции логически не объяснимы - чистое торжество инстинкта (как известно, если приблизиться к детенышу приматов, нападет вся стая). "Ребенка убить хотели!" - все, мозг отключается (потому, кстати, детские трупы - излюбленный прием информационных войн). Если бы на скамье подсудимых сидела "своя", еще можно было бы на что-то рассчитывать, но в Мартыновой мгновенно опознали "чужую", провинция здесь безошибочна. "Чужой" же в архаическом мировоззрении если и не воплощение зла, то существо подозрительное изначально. "Нормальная мать" на ребенка руку не поднимет, но у этих-то - чужих - все не как у людей, стало быть, способна. Все очень печально.
О боже, даже ты меня не понимаешь! Я реконструирую логику присяжных: 1. Нормальная мать на ребенка руку не поднимет. 2. Нормальная - это такая, как мы. 3. Но эта - эта какая-то не такая! Она явно "ненормальная". 4. Значит, она на все способна. Ну понятно, что таких монологов никто не произносит, это все идет на "уровне подсознания".народ есть то, что должно быть преодолено
|
|