|
| |||
|
|
а вас же предупреждали Читая вопли либерастов, понимаешь, насколько мудрым человеком является Унабомбер. Я уже писал, что русский либераст глуп и лишен дальновидности - это, если угодно, их видовой признак, по которому ведется отбор в малую группу. Именно либерасты форсировали "цифровую трансформацию", прославляли (и продолжают прославлять) Джобса и подобных цифровых олигархов Запада, в упор не замечая, что именно эти люди кровно заинтересованы в строительстве "цифрового ГУЛАГа", как в России, так и по всему миру. Причем, демократия не просто не является для них препятствием, она является одной из краеугольных камней этого миропорядка - среднего человека можно так "утрамбовать" пропагандой, что он сам становится её распространителем (привет SJW из твиттера) и полностью лишается свободы воли. Лучший пример - последние выборы в Германии, где опять проголосовали за те же четыре левые партии, которые просиживают штаны в парламенте последние 20 лет. А ведь Качиньский преупреждал ещё в 90-ые: 117. В любом технологически развитом обществе судьба индивидуума ДОЛЖНА зависеть от решений, на которые он не может существенно повлиять. Технологическое общество не может быть разбито на небольшие независимые общности, потому что производство зависит от взаимодействия очень большого числа людей и машин. Такое общество ДОЛЖНО быть высоко организованным, а решения ВЫНУЖДЕНЫ приниматься таким образом, чтобы затрагивать значительное количество людей. Если решение влияет на, скажем, миллион людей, то доля каждого из этого миллиона в его принятии составляет в среднем одну миллионную. На практике же обычно происходит так, что решения принимаются официальными лицами, главами корпораций или техническими специалистами, и даже когда происходит публичное голосование по принятию решения, количество голосов, как правило, слишком велико, чтобы голос какой-то отдельной личности имел значение.Таким образом, большинство индивидуумов не способны повлиять на до известной степени существенные решения, которые воздействуют на их жизни. И в технологически развитом обществе нет никакой возможности исправить такое положение дел. Система пытается «решить» эту проблему использованием пропаганды, чтобы заставить людей ХОТЕТЬ тех решений, которые принимаются для них, но даже если бы это «решение» оказалось вполне успешным в плане осчастливливания людей, это было бы унизительно. 118. Консерваторы и некоторые другие пропагандируют большую "местную независимость". Локальные общности когда-то обладали самостоятельностью, но она становится всё менее и менее возможной по мере того, как эти общности всё больше опутываются и впадают в зависимость от крупномасштабных систем вроде коммунальных услуг, сетей вычислительных машин, сетей магистралей, СМИ, современной системы здравоохранения. Кроме того, против независимости действует тот факт, что технология, задействованная в одной местности, часто наносит ущерб людям, проживающим в другой местности, намного удалённой от первой. Так пестициды или химические отходы, сваленные рядом с притоком реки, могут отравить водоснабжение на сотни миль вниз по течению, а парниковый эффект воздействует на весь мир. |
||||||||||||||