Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-04-16 09:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пожелатели смерти
В свежем номере "Новой газеты" Рунет вот уже два дня активно пиарит интервью с Медведевым, и чуть менее активно - стих Быкова про Морарь. Но когда я открыла вчера бумажную версию, я поняла, что самое важное лично для меня в номере вовсе не две эти эпохалки. А статья Ирины Лукьяновой, которая мне так понравилась, что я ее выкладываю целиком под катом.

Пожелатели смерти


Желать людям скорой и мучительной смерти и радоваться ее приходу, похоже, становится в России хорошим тоном. Всякое известие о чьей-нибудь тяжелой болезни или внезапной кончине — не важно даже чьей — вызывает у сограждан оргиастические спазмы злорадства.


Когда она уже подохнет?

Вот, скажем, участница «Дома-2» Виктория Карасева надолго угодила в реанимацию с разрывом пищевода. Ее по-человечески жалко, хотя не ахти какая знаменитость в самом деле, и ежедневно колющие глаз новости «Карасевой лучше» и «Карасевой хуже» на почтовом сервере уже надоели… А под каждой такой новостью — комментарии. «Сама виновата нечего все подрят тащить врот.за ее бабосы можно новое горло пришить». «И сразу резьбу нарезать, чтоб потом накладок с болтами небыло!». «Когда она уже подохнет?» (орфографию и пунктуацию оригиналов я везде сохраняю, авторов не пиарю).

Вот новостные ленты сообщают, что Женю Огурцову из сериала «Ранетки» увезли в больницу с подозрением на аппендицит. И тут же находится доброжелатель: «Чтобы вы все сдохли поскорее, ранетки-минетки». А вот реакция публики на известие о судебном иске против другой «ранетки», Леры Козловой: «Ваще этих дур нада прибить» и «Здорово,если бы еще,эта гнусавая проститутка умерла!»

Может быть, конечно, «Дом-2» и «Ранетки» оскорбляют нравственность читателей и зрителей, взыскующих горнего? Может быть, артистам кино, политикам, писателям, переводчикам, поэтам или священнослужителям больше везет с народной любовью?

О да!

Умирающего Абдулова публика провожала на лечение в Израиль не только признаниями в любви и пожеланиями выздоровления, но и радостным «хана жидяре», и нравоучениями о вреде курения.

На горькое «Не знаю, как жить дальше», сказанное «Комсомолке» его вдовой над еще свежей могилой, резонеры назидательно отвечают:

«Обыкновенно.
Как миллионы женщин.
Ребенка в ясли.
Сама работать».

Вот свеженький отклик на смерть Евгения Весника: «Если я буду горевать о каждом умершем евреи как нам предлагают просто времени для жизни не останется. Умер да и ладно, родные похоронят».

На первый взгляд кажется, что с этими гадостями выступают одни гопники убогие. И надо просто не обращать внимания на дураков. Но нет.

Юзер Иеремия

Выступления эти на поверку оказываются продиктованы стремлением к высшей справедливости. Россия гибнет, СССР развален, дети голодают, матери беспросветно работают, народ спивается, о сотнях безымянных героев, погибших в Афганистане и Чечне, не пишут, а о какой-то Карасевой каждый день! Проклятие им всем! За каждым «штоб ты здох» прячется целый пророк Иеремия.

Вот наши иеремии откликаются на убийство адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. Один восклицает: «Два русофоба отправились в ад». Другой порицает соотечественников, ибо не о том скорбят: «Когда в Коми в доме престарелых заживо сгорают как минимум пятьдесят людей — это трагедия. А это… Ну да, убили. Но, Боже мой, кто такой этот Станислав Маркелов, чтобы по нему убивалась вся страна? Как будто нет вещей поважнее, честное слово». Это уже не придурковатые гопники, это образованные респектабельные люди с гражданской позицией. Именно она заставляет их исступленно плевать в свежие могилы.

Вот скорбь менее лицемерная: «Всех больше заботит смерть патриарха Алексия, чем суровая ж..а реальности, которая заключается в том, что а) п..ц автобизнесу на Дальнем Востоке; б) п..ц мечтам о хорошей тачке-иномарке за небольшие деньги».

Вот забота о моральном облике эстрадных артистов: «А кто такой Арлазаров? Актер? Нет. Артист? Ну да. Хамло он просто был».

Вот строки, рожденные любовью к русской поэзии: «Должен сказать прямо: стихи покойный писал жуткие. Точнее сказать, это были и не стихи вовсе, а вообще черт знает что. Так что хотя бы в этом смысле отечественная поэзия не понесла ровным счетом никакой утраты».

Другой любитель поэзии стесняется еще меньше и начинает свою запись в день смерти того же поэта словами «В честь сдохшего м…а Парщикова».

Скорой вам кончины

Еще один любитель словесности счел похороны Натальи Трауберг хорошим новостным поводом, чтобы опубликовать пять лет ждавший своего часа список претензий к ее переводам Вудхауза. «Скончалась Наталья Леонидовна Трауберг, одна из самых известных переводчиц «советской школы перевода», пожизненно занимавшая эту синекурную позицию». Далее — длинный разбор перевода и обличение еврейской переводческой мафии. Читатели блога этот своевременный разбор горячо одобрили:

«Никогда не слышала об этой Трауберг, но ее переводы на совершенно примитивном уровне. <…> Так что у меня теперь только скепсис к таким вот «профессионалам», которых устраивали по блату в институты, а потом и на тепленькие местечки».

Читать ЖЖ-комменты к таким выступлениям — последнее дело, но в этом случае обнаружился совсем уже новенький феномен. На анонимную реплику «спасибо, дорогие, вот решила узнать, что пишут про мою бабушку после смерти» — дорогие немедленно ответили с роскошным лаконизмом: «сдохла жидва — и прекрасно!».

Это, кажется, даже для русской блогосферы, давно освоившей жанр плясок на гробах, определенная инновация. Вживую-то родственникам усопшего так не брякнешь, сразу морду набьют.

Ну да, да, это интернет, это не показатель, это в нем благодаря анонимности и безнаказанности дискурс уже такой сложился, оборотная сторона свободы. Может, и дискурс. Раньше изящно предлагали «убиццо апстену», теперь уже немодно, так прям и лепят: «Сдохни!»

Ну да, да, интернет — помойка, по ней нельзя судить о нации. Хотя помойка — зеркало цивилизации. И аудитория Рунета — 50 миллионов человек, каждый третий россиянин там сидит. Большое зеркало, репрезентативное. Эдакое коллективное бессознательное нации, совокупный ее мистер Хайд, совершенно свободный от правил и норм — как орфографических, так и нравственных. Впрочем, Рунет Рунетом, но этот Хайд и на автодороге, и в очереди к врачу ведет себя ровно так же — будто сам неуязвим и бессмертен. И на кладбищах гопники давно уже резвятся, хотя пророки еще стесняются. Но, кажется, это ненадолго — не исключаю, что еще при нашей жизни сложится новый этикет, без обиняков: вместо «Здравствуйте!» — «Не сдохли еще?», вместо «До свиданья!» — «Скорой вам кончины!». И похороны с усиленной охраной станут обычным делом.

Почтение к смерти как к общему для всех концу — древнейшая основа всякой цивилизации, последний бастион общественного консенсуса. Когда не уважают смерть — не уважают и жизнь; в России это проходили в Гражданскую и в сталинские репрессии, в мире — при фашизме. Прогноз при такой симптоматике — прескверный.

А уж с национальным консенсусом у нас и вовсе швах. Лишнее свидетельство этому — виртуальная свистопляска в дни похорон Солженицына и патриарха Алексия II. Если даже оставить в стороне все слова о духовных лидерах, совести нации и гордости нации, то и при последнем отжиме в сухом остатке — лауреат Нобелевской премии и глава самой крупной из автокефальных православных церквей мира. Родина их провожала визгом и кривляньями.

Биографа Солженицына Людмилу Сараскину в конференции на Ленте.ру читатели язвительно допрашивали: «Если вам не трудно приведите примеры из жизни писателя, когда он поступал «не по лжи». «Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полагаете, что такой человек, как Александр Солженицын может быть «совестью нации»?»

В блогах и комментах стеснялись еще меньше: «Никакого сожаления. Раздули из него мессию. А читать-то и нечего. Бред сумасшедшего».

А вот пишут о новопреставленном патриархе:

«Карманы он свои набивал бандитскими деньгами и благословлял всякую мерзость и жидов превозносил».

«Красный нос Алексия — признак алкаша, перешел по наследству от Ельцина».

«Прям какая трагедия, в мире каждый день умирает по 10 тысяч детей и всем до лампочки, а тут здох продажный поп и «О боже, какая трагедия!!»

«При патриархе нравственность (высшая религиозная ценность имхо) опустилась в обществе ниже сука плинтуса. туда ему и дорога».

Патриарху достались, кроме того, обежавшие всю интеллектуальную блогосферу картинки «вызвал начальник» и «здесь был Леша». Православные громко возмутились, но борцы с клерикализмом, разумеется, объявили их возмущение мракобесием. Православные не остались в долгу: заявили в прокуратуру. На краю разверстой могилы имеют спорить нигилисты и славянофилы, писал некогда А.К. Толстой.

Совет нечестивых

Чтобы тебе пожелали скорой смерти, не надо быть ни нобелевским лауреатом, ни звездой «Дома-2». Не нужно идеологических разногласий, кровной мести, смертельной обиды. Достаточно пройти мимо в неподходящий момент. Мою приятельницу недавно засыпали анонимками с заклинаниями «сдохни вместе со своими детьми», когда она неосторожно похвасталась на родительском форуме школьным успехом своей дочери.

У Роулинг в «Гарри Поттере» есть такое понятие «непростительные заклятия» — вредоносные и запрещенные. Их там охотно применяли Пожиратели смерти — злые волшебники, поставившие себя вне закона и общества. Но и в нашем мире отказ от непростительных заклятий, будь то «я тебя ненавижу», сказанное матери, «лучше бы тебя не было», брошенное ребенку, или «так тебе и надо» над теплым еще трупом — базовая составляющая понятия «быть человеком». Носители магического сознания утверждают, что слово несет в себе мощную энергетику и таким пожеланием можно причинить фатальный вред. Но мы не в поттериане живем, вред этими заклятиями можно нанести только самому себе, убивая в себе человека каждым «сдохни».

Пожелателей смерти, конечно, ни нотацией, ни хрестоматийным «есть и Божий суд, наперсники разврата» — не пронять. Лучше мимо пройти: не тронь — не завоняет, не читай комментов и обсуждений в блогах, не слушай трамвайных разговоров, не ходи на совет нечестивых. Но совет нечестивых как-то уж больно разошелся, слишком вольно себя чувствует, слишком дурно пахнет. Ах, не нравится? — ну так и не ходи, не читай, езди в такси, сиди дома, не высовывайся, пиши под замком, отгородись забором, уйди, спрячься, умри, сдохни!

Нет уж. Это вы подвиньтесь. Тень, знай свое место.


Оригинал статьи http://www.novayagazeta.ru/data/2009/039/12.html


(Добавить комментарий)


[info]from_ulyanowsk@lj
2009-04-16 03:15 (ссылка)
Мрак, чё ещё скажешь.

(Ответить)


[info]kyrocava@lj
2009-04-16 03:27 (ссылка)
Да, это мы, Господи!

(Ответить)


[info]scottishkot@lj
2009-04-16 03:30 (ссылка)
Ну, считай меня пожирателем. Я когда-то при анкетировании в графе "самое многообещающее событие уходящего года в поп-музыке" написал "Смерть Жени Белоусова".

По мне, автор смел в кучу все - например, откровенно фагические пляски и законные вопросы к Сараскиной. И полил все это порцией морали, которая уравнивает это все почище кетчупа. Удобненько, и думать не надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 03:38 (ссылка)
Да нет - автор как раз призывает задуматься, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2009-04-16 03:44 (ссылка)
Обливая кетчупом все. Это мне напоминает жежешные вещи из серии "пусть конкретный человек в конкретном театре ничего плохого не делает с особыми детьми, но проблема-то существует!" И плевать, что этого самого конкретного уже обозвали всеми возможными словами.

Цель - не оправдывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 03:47 (ссылка)
Ну при чем тут твоя любимая тема? Жаль, что ты не понимаешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2009-04-16 03:52 (ссылка)
Я очень хорошо понимаю, что тема поднята важная. Тем горше наблюдать исполнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2009-04-16 05:12 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yatsek@lj
2009-04-16 08:08 (ссылка)
Респект! Очень хорошо подмечено!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]johanajollygirl@lj
2009-04-16 03:41 (ссылка)
кто радуется чужой смерти, тот сам уже заживо мертв

(Ответить)


[info]dyusha1980@lj
2009-04-16 03:46 (ссылка)
хорошая статья. границы человечности размываются, это правда. и прогнозы неважнецкие, прямо скажем.

(Ответить)


[info]andymat@lj
2009-04-16 03:50 (ссылка)
"Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе: каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе."

Джон Донн
(с) Э. Хеменгуэй, "По ком звонит колокол". Эпиграф

(Ответить)


[info]nurashka@lj
2009-04-16 03:55 (ссылка)
Спасибо, что написали.
Понимаете, нас никто не учит. Давно уже стараюсь как-то это исправлять на своем уровне.
Никто ничего никому не дает. Ни знаний, ни понятий, ни правил игры.
До всего приходится самому как-то доходить.
Поэтому и провожают старых с любовью и грустью, потому что они хоть что-то дали каждому. Где-то помогли. Научили. Те же поэты, режиссеры.
А эти современные товарищи ничего не хотят делать, создавать, а только потребляют. И отношение к ним соответствующее. Даже я понимаю, что без них лучше чем с ними.
Не будут так хоронить Шаинского(дай Бог ему всех благ и здоровья). Потому что его трудом и талантом детство наше вязалось... Он столько нам подарил, что такая утрата вызовет искреннюю скорбь....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2009-04-16 04:52 (ссылка)
а я уверена, что кто-нибудь радостно напомнит, что он женился на молодой, через что и помер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurashka@lj
2009-04-16 05:02 (ссылка)
осознание того, что он женился на молодой и через это помер ни коем образом не изменит общего к нему отношения.
это ж как к Есенину. Кто там уже помнит его "годы молодые с забубенной славой"?... А ведь любят. И здыхают, что как жаль, сейчас таких не видно... А видно всяких пэтэушников....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malteez@lj
2009-04-16 05:09 (ссылка)
И обзовут старым жидовским козлом. Уверена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 05:42 (ссылка)
Ты права. )))
А на предыдущий вопрос - ну да, удивляет. Как ни странно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2009-04-16 06:59 (ссылка)
Меня уже давно нет.
я из Сибири, там практически все считают, что жить надо бедно и плохо, тогда есть чем гордиться. Соответственно, все, у кого хорошо - живут неправильно и вообще гондурасы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 07:01 (ссылка)
Забыла добавить - еще пить надо как зеленая лошадь. А то если не пьешь, а работаешь, то точно гондурас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2009-04-16 07:38 (ссылка)
дадада
так и есть.
мне стыдно там говорить, что я не буду пить ЭТО, потому что боюсь за свое здоровье, например, или не буду пить, потому что утром рано вставать. Там просто непонятно, зачем жить, если не выпить с друзьями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woody_alex@lj
2009-04-17 12:19 (ссылка)
Кстати, автор статьи Ирина Лукьянова родом из Новосибирска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2009-04-17 14:27 (ссылка)
Ну, Новосибирск - это Гооород )
Кстати, клевый город, там такая молодежь красивая.
А вот в шахтерских поселках Кузбасса...мне иногда кажется,там запросто могут побить за красивую шубу - такие там взгляды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woody_alex@lj
2009-04-18 04:20 (ссылка)
У Лукьяновой вышел новый текст, "Конь в пальто":
http://color.novayagazeta.ru/ak/214230.html
http://lib.rus.ec/b/138816/read

"Это Запсиб" (новокузнецкий рэп).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krupelega@lj
2009-04-16 07:57 (ссылка)
Дай Бог,чтобы хотя бы о Шаинском подумали так же, как Вы.
Боюсь,что виртуал переполнят реплики,похожие на те,что были приведены в посте,а может быть и гораздо страшнее. Мне довелось ТАКОЙ УЖАС прочитать об Арлозорове.
Конечно,нельзя в одну кучу сваливать недоразвитых героев любых шоу-передач и людей ,внёсших свой талант для того,чтобы всем было приятнее жить. Но в любом варианте жлобство,жестокость,дикость и душевная чернота так широко разлита в жизненном пространстве,что нормальным людям скоро станет трудно дышать,воздухом,отравленным ядами злобных душ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurashka@lj
2009-04-16 08:22 (ссылка)
Мне уже трудно дышать.
Единственное место, где мне сейчас хорошо - это на заводе, на котором я работаю.
Хоть какая-то отдушина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krupelega@lj
2009-04-17 10:03 (ссылка)
Это очень хорошо,что есть отдушина,особенно если она связана с местом работы или личным пространством в собственной семье и собственной квартире среди близких и друзей...
Будьте благополучны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgtverskoy@lj
2009-04-16 04:03 (ссылка)
Другого народа у нас для нас нет.
Надо меняться самим вместе с ним.
Лет 200-300 на это уйдет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]for_efel@lj
2009-04-16 04:20 (ссылка)
Миша, может всегда так было, а мы этого не замечали? А теперь всё свободно можно писать. Дать человеку высказаться, чтобы дурь сразу наружу вылезла?
Если в Википедии "доброжелатель" написал биографию Караченцева: даты жизни "(...-2010)". Это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgtverskoy@lj
2009-04-16 05:21 (ссылка)
Да, про Караченцева была ссылка у меня. Но думаю, что это просто ошибка была чисто техническая. Хотя, кто его знает?

Скорее всего было всегда. Неуважение к личности - главная причина.
Я и написал про 200 - 300 лет. Возьмите от Великой Хартии Вольностей время. Сейчас просто вся жизнь ускоряется, но переделка человеков занятие длительное.
И религия в условиях "рабства" основной
части народа не помощник. Опыт России тому свидетельство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_argen@lj
2009-04-16 04:05 (ссылка)
Согласен с Юрием. Смешались в кучу, кони, люди(с)
Если о тех, кто глумился над Солженициным и Трауберг можно смело сказать - "быдло", то как назвать образованного интеллектуала, сотрудника "Эха Москвы", который, в своем ЖЖ, чуть ли не каждую неделю продолжает отпускать гнусные шуточки в сторону покойного патриарха?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hollandrat@lj
2009-04-16 04:08 (ссылка)
Как-как... Провокатором, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 04:10 (ссылка)
А кто сказал, что озлобленность не касается интеллектуалов. Ирина пишет о мейнстриме. И, судя по реакции - она права.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tom_soyer@lj
2009-04-16 04:14 (ссылка)
согласен с вами.
статья актуальная.
но стоит ли придавать этому значение? Стоит ли пиарить этих ущербных?
я уверен, что большинство дети, а остальным, понимающим, что их дерьмо еще и задевает, дает больше желания продолжать это и "привлекать" других таких же ограниченных.

Нужно ли об этом говорить?
Может лучше не обращать внимания?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergioevans@lj
2009-04-17 14:44 (ссылка)
Обязательно стоит говорить. Чтобы, если и не переубедить тех, кто злобствует, то хоть равнодушным объяснить, что не надо так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angelight_a@lj
2009-04-16 04:25 (ссылка)
Хорошая статья. Меня это тоже всегда приводит в ужас в рунете. По-разному можно относится к Алексию II, Солженицыну, Маркелову, но радоваться чьей-то смерти - это, во-первых, низость,а во-вторых - это обязательно вернется к радующемуся, или к его детям.

(Ответить)


[info]plushkin_shar@lj
2009-04-16 04:26 (ссылка)
да, я тоже вчера читала и внутренне соглашалась почти со всем. страшно.

(Ответить)

здравствуйте.
[info]az_esm001@lj
2009-04-16 04:41 (ссылка)
Плоды "культурной революции" на лицо.
Отцы и матери "культурного переворота" не узнают своих "детей".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: здравствуйте.
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 04:43 (ссылка)
Да-да. Это мы с Лукьяновой сделали их скотами. Какие проблемы. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]az_esm001@lj
2009-04-16 04:50 (ссылка)
Правдивый взгляд на вещи.
Обычно думают что скоты в Россию с других планет прилетают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 05:41 (ссылка)
Приятно встретить носителя красоты и правды. Всего Вам хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lelyechka@lj
2009-04-16 04:51 (ссылка)
Оль, тебя это правда удивляет?
Москва еще более-менее европеизированный город, а вот за МКАД "прекрасно" на вопрос "как дела" может быть воспринят как оскорбление спрашивающему.
Потому что принято жаловаться. Не фиг тут гордиться, раздуваться и выделываться своими успехами.
Злость, зависть, ерничество - вот три базовых кита. Всегда так было, ты чего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-04-16 07:10 (ссылка)
С языка у меня сняли. Жаловаться принято именно потому, что стоит похвалиться успехами, тут же пожелают сдохнуть, а то и красного петуха пустят. И не сегодня это началось. И не вчера. Сегодня только в комментариях это писать стали. Поэтому и к смерти известных людей так относятся. А не хрен было высовываться. Не знаю, можно ли так же объяснить отношение к звёздам Дом-2 и им подобным. Эти правда уж достали и допекли до печёнок. Тут, возможно, просто в сердцах люди высказываются, сгоряча.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 07:13 (ссылка)
Может и достали, но желать им смерти?????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-04-16 07:26 (ссылка)
Да нет, желать, конечно, свинство. Это я пытаюсь понять, почему желают. Предполагаю, что не слишком задумываясь. Ну, как говорят "чёрт бы тебя побрал".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maria_beata@lj
2009-04-16 09:16 (ссылка)
А вот именно здесь и проявляется этот пробник под названием "культурный уровень". Ведь реагируют все, но не все одинаково.
Статья такая... есть своя мысль, и автор её сквозь чащу ломит. Потому и в куче всё.

Вопрос у меня о другом: цель материала? Кроме как - возможно, вполне - дать повод задуматься. Если кто, читая, способен думать. (О себе, сразу: я чаще всего "ловлюсь на волну", а думать начинаю гораздо позже.) А ещё?
Я пессимист просто. Вызовет ли данный материал нужную реакцию у нужного круга?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lelyechka@lj
2009-04-16 07:36 (ссылка)
ага, хотя проще было бы тупо не смотреть телевизор - есть и такая опция (это я про Дом-2). Пойти забор, например, покрасить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-04-16 07:42 (ссылка)
Понимаете, это не выход. Можно не смотреть телевизор, не слушать радио, не читать газет и книг. Это приведёт только тому, что когда вся это гадость придёт за Вами, для Вас это будет полной неожиданностью.
А Дом-2 я и так не смотрю. Не показывает мой тарелочный телевизор Дом-2. А то бы, надо думать, из него не вылезал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2009-04-16 07:43 (ссылка)
да нет, я немного про другое.
Про то, что мне ближе выключить телевизор и не смотреть то, что мне кажется гадостью, чем вопить "Чтобы они все сдохли".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_gru@lj
2009-04-16 07:46 (ссылка)
Тогда я просто не понял. А это всем нормальным людям ближе. Нормальных только всё меньше.

(Ответить) (Уровень выше)

Злость, зависть, ерничество
[info]franki70@lj
2009-04-16 11:13 (ссылка)
А "европеизированный город" в этом не виноват?Что льется на людей с экранов ТВ?Кто культивирует эту самую злость и зависть?Не в МОскве ли это все производится?Все ТВ передачи-жизнеописания умерших великих и знаменитых построены на разжигании зависти и злости.Вот видете как жил и представляете,умер.Ты туда,а я здесь,на диване с пультом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]lelyechka@lj
2009-04-17 02:20 (ссылка)
Ооооо, семенсеменыыыч
Вы что же, и правда верите, что именно Москва виновата в таких настроениях? Тогда Москва как что? Как правительство, как руководство определенного телеканала, как Юрий Лужков - как кто конкретно? Или Москва - это чудище обло, озорно, стозево и лаяй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]franki70@lj
2009-04-17 03:24 (ссылка)
Конечно Москва,как основной производитель ТВ продукта,и всего этого гнойного гламура.У Н.А. Тэффи есть замечательный рассказ "Счастье".Там эта тема хорошо раскрыта.Богатым и знаменитым нужны завистливые люди вокруг.Иначе для чего слава и богатство?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]franki70@lj
2009-04-17 03:35 (ссылка)
В таких настроениях виноваты сами "богатые и знаменитые".А они в основном проживают в Москве.Эта тема хорошо раскрыта у Н.А.Тэффи,рассказ "Счастье"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]lelyechka@lj
2009-04-17 03:42 (ссылка)
Смешно.
Знаете, я никогда не понимала дискуссии о обезличенном.
Когда вы говорите "Москва", мне хочется услышать имена и действия конкретно. Иначе это все бла-бла-бла. Несерьезно. В Москве проживает около 13 млн. человек, если не ошибаюсь, среди них и участники ВОВ, и инвалиды, и менеджеры среднего звена, и карьероориентированные умнички, которые все сами; и куча прочего народа. Лично я вот тоже проживаю в Мск. Лично я к телепродукту, который вас раздражает, отношения не имею. Но я вхожу в определенное вами множество. Логической нестыковки разве не видите?
Пока вы не называете имен, действий и проч. - это все базарные отвлеченные рассуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-17 04:12 (ссылка)
Лель, у тебя талант сцепляться с троллями. )))) Ну ты кому объясняешь-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]lelyechka@lj
2009-04-17 04:21 (ссылка)
Хахахаха, слушай, ты права
да фиг знает, ага
я , наверное, как Наташа Ростова, кажется - помнишь? - считала, что люди спорят исключительно потому, что не могут правильно друг другу объяснить.
То, что могут быть просто дебилы, я как-то забываю всегда. Так расстраиваюсь даже, знаешь?
хаххахаа

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]franki70@lj
2009-04-17 04:24 (ссылка)
НЕ слышал,чтобы участники ВОВ,инвалиды,менеджеры среднего звена и прочие умнички были владельцами телеканалов и прочих средств массового обалванивания.Дело в том,что публичные люди сами стремятся завоевать массовую любовь и поклонение.Массовая зависть и злоба-это побочный продукт поклонения и "любви".Почему не называю имен?Есть общий фон.А вникать в имена,действия,слишком много для них чести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Злость, зависть, ерничество
[info]lelyechka@lj
2009-04-17 04:28 (ссылка)
Очень было приятно встретить на просторах Интернета представителя Истины в Последней Инстанции.
Удачи.

(Ответить) (Уровень выше)

За что боролись, на то и...?
[info]rona_zelenograd@lj
2009-04-16 05:08 (ссылка)
Была у меня подружка, которой "посчастливилось" работать бухгалтером в Московской Патриархии в середине 90-х годов. Так вот, хотите верьте, хотите нет - но совершенно точно известно, что в те годы МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ ТОРГОВАЛА БЕС-ПОШ-ЛИН-НО СПИРТНЫМ И СИГАРЕТАМИ!!! С тех пор попАм не верю, к Богу они никакого отношения не имеют. А Алексия жалко по-человечески, как и всякого умершего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Бестолку, право слово!
[info]almagoz@lj
2009-04-17 05:40 (ссылка)
На Ваш пост тут никто не ответит. Все дружненько сделают вид, что не заметили и продолжат кидать какашки в кидателей какашек.
Так уютненько быть культурными, подчёркивая чужую некультурность, чочо.
Уж такие все безгрешные после смерти становятся! Аж миро из под крышки хлещет!
Не было бы греха - не кинули бы и камень. По мощам - и елей. Все эти вопли - ровно 50 на 50 показатель как качеств усопших, так и плакальщиц, но о мёртвых у нас не принято. Табу.

\\но обобщаете вы что-то лихо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бестолку, право слово!
[info]rona_zelenograd@lj
2009-04-17 07:38 (ссылка)
Я немножко не правильно выразилась. Конечно, из-за одного ТАКОГО, пусть и вопиющего, факта обобщать нельзя. Могу привести еще парочку-троечку примеров попОвской наглости и ханжества.

Приведенный тут пример с Московской Патриархией был, так сказать, последней каплей, убедившей меня в том, что БОЛЬШИНСТВО служителей культа то ли не верят в Бога, то ли Бога не боятся...
Есть! Есть среди них истинно православные и набожные. Но, похоже, мало их. (((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Алкоголь, сигареты...
[info]sergioevans@lj
2009-04-17 15:17 (ссылка)
Я вот много думал на эту тему. Конечно, однозначно, зарабатывать деньги на пороках, чтобы потом на эти деньги с пороками бороться - это делает чести не более чем Пабло Эскабару, который вроде там кому-то помогал. Тут никаких не может быть компромиссов. Но...
Как справедливо заметил mgtverskoy, другого народа у нас нет. Есть выбор - некоторый компромисс или...
Представим, что Русскую Православную Церковь "закрыли". Вот так вот просто все поняли, что это всё неправда, "они все воры и мошенники". Приходы закрыли, духовенство распустили.
И кто займет это место? Вот что-то подозреваю, что не католики и не протестанты с баптистами. Подозреваю, что в лучшем случае эти не к празднику помянуты будут "свидетели..." да последователи научной церкви некого Рона Х. А в худшем - разные потомственные целительницы, колдуньи, энергокорректоры, да Пашка - звездочёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Алкоголь, сигареты...
[info]rona_zelenograd@lj
2009-04-17 15:59 (ссылка)
Не, нельзя отменять и всех разгонять! Сектанты не дремлют. Теперь вся надежда на нового Патриарха.

(Ответить) (Уровень выше)

какая прелесть!
[info]almagoz@lj
2009-04-20 14:38 (ссылка)
То есть сейчас только РПЦ сдерживает натиск богомерзких колдунов, астрологов и прочих католиков? И ради этой высшей миссии стоит терпеть их воровство и посягательство на светскую культуру? Свежо!

другого народа у нас нет
У вас есть народ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какая прелесть!
[info]sergioevans@lj
2009-04-22 01:55 (ссылка)
Где я написал, что церковь противостоит? Где я неуважительно написал про "прочих католиков"?
Что за выпад про народ?

1. Учите русский.
2. Не надо раздувать оффтопик. Есть что написать - пишите в личку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peafwol@lj
2009-04-16 05:15 (ссылка)
хорошо, что люди пишут такие статьи и что другие люди их цитируют и кросспостят. но обезьяне не объяснить, что швыряться собственным калом
не хорошо. во всяком случае, не объяснить словами.

(Ответить)


[info]malteez@lj
2009-04-16 05:22 (ссылка)
Да, я ужасаюсь каждый раз, когда читаю подобные комменты. В этом - зависть мелких людей к тем, кто хоть чего-то добился в этой жизни.
Я ничего не написал в жизни, кроме десятка поганых комментов, но могу судить о Солженицыне. Я жру водку каждый день, живу как попало, но буду порицать Алексия, я считаю себя вправе.
Хотя это примета не только нашего времени: "Я не знаю о чем писал так называемый академик Сахаров, но физик он хреновый". Было ведь такое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]malkavae@lj
2009-04-16 06:55 (ссылка)
Физик он крутой был.
Но, получив кучу премий, решил заделаться мучеником.
И, хотя его никто не трогал - только переселили в провинциальный городок и заботились, чтоб никто не тронул - ему это удалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 07:00 (ссылка)
Вы еще здесь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malteez@lj
2009-04-16 07:41 (ссылка)
Ну а письма-то тогда писались по всей стране, в осуждение. Мои родители помнят, как это было. "В чем дело, не знаю, но осуждаю." "Работ не читал, но считаю, что физик плохой". И прочее. Мало чем отличается от нынешнего "Сдохни!". Только тем, что писалось все по команде. Только не факт, что тогдашние осуждатели без команды того же самого не написали бы, и уж точно, нынешние пожелатели смерти, припугни их, напишут и не такое. Дети Полиграфа Полиграфовича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadezhda_nsk@lj
2009-04-16 09:33 (ссылка)
впервые услышала о Сахарове и Солженицыне на школьной политинформации, где их вовсю клеймили, правда, не говоря, за что :) стало любопытно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malteez@lj
2009-04-16 09:43 (ссылка)
Во. Детям загаживали мозги тогда, а аукается это обществу теперь. Появлением героев этой статьи.

(Ответить) (Уровень выше)

Не вчера началось
[info]alpolish@lj
2009-04-16 05:41 (ссылка)
*В Черноморске собирались строить крематорий с соответствующим помещением для гробовых урн, то есть колумбарием, и это новшество со стороны кладбищенского подотдела почему-то очень веселило граждан. Может быть, смешили их новые слова - крематорий и колумбарий, а может быть, особенно забавляла их самая мысль о том, что человека можно сжечь, как полено, но только они приставали ко всем старикам и старухам в трамваях и на улицах с криками: "Ты куда, старушка, прешься? В крематорий торопишься? "Или: "Пропустите старичка вперед, ему в крематорий пора". И удивительное дело, идея огненного погребения старикам очень понравилась, так что веселые шутки вызывали у них полное одобрение. И вообще разговоры о смерти, считавшиеся до сих пор неудобными и невежливыми, стали котироваться в Черноморске наравне с анекдотами из еврейской и кавказской жизни и вызывали всеобщий интерес* (с)

Извини за банальность.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]netsquire@lj
2009-04-16 05:58 (ссылка)
Ну, эти два нигилиста, аплодирующие распаду страны и приветствующие Софью Власьевну - не авторитет и уж тем более не агрумент!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]alpolish@lj
2009-04-16 06:15 (ссылка)
Они не виноваты. Это их Аверченко с Тэффи научили. И Антон Палыч тоже хорош.
Не случайно страна распалась. Ох не случайно.

Зощенко с Булгаковым впряглись. Уж такие, нигилисты, право слово. Про Платонова и говорить нечего.
Только интернета тогда было маловато, а то бы....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]netsquire@lj
2009-04-16 06:18 (ссылка)
Трепотни и балаболов и без интернета всегда было предостаточно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]alpolish@lj
2009-04-16 06:19 (ссылка)
Так точно, ваша светлость!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]netsquire@lj
2009-04-16 06:21 (ссылка)
Дядя Саш - ты закусывай, а-то тебе уже и светлости неизвестно откуда замерещились!
Извини, что на ты, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]alpolish@lj
2009-04-16 06:28 (ссылка)
Это у вас неплохо получилось. Практически в тему поста)))
Нет , добрый человек, но не извиню.
Прощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 06:45 (ссылка)
)))) Я только что ему отписала, что в тему поста. Просто поражают некоторые граждане до печени. Хоть кол на голове теши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]alpolish@lj
2009-04-16 07:04 (ссылка)
Спасибо, Оль.
Защитила старика, это похвально. Большая редкость в наши дни!
*Особенно если хорошенькая женщина* :-))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не вчера началось
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 06:44 (ссылка)
Вы извините, конечно. Но Вас я пока не имею чести знать, а Сашу знаю хорошо и люблю. Так что не хамите ему, сэр(леди). Именно об таком и шла речь в статье. С глазу на глаз не посмели бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не вчера началось
[info]griseopallidus@lj
2009-04-16 09:50 (ссылка)
А я щетаю, все зло пошло от Салтыкова-Щедрина!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]alpolish@lj
2009-04-16 09:58 (ссылка)
Тоже фрукт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 10:29 (ссылка)
Саш, я его забанила. Не могу позволить, шоб в моем ЖЖ оскорбляли моих друзей. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вчера началось
[info]alpolish@lj
2009-04-16 10:47 (ссылка)
Оля, ты - защитница всех угнетенных, обездоленных и скорбных умом!
Я даже не знаю с кем тебя сравнить. Индира Ганди и Мать Тереза меркнут.
Я почти не шучу, в моих словах есть большая доля правды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psevdopodia@lj
2009-04-16 05:50 (ссылка)
Отчасти - верно. Озлобленность, ил со дна души и все такое. Но от другой части - боязнь жизни и отсюда страх любого серьеза, почему-то без разбору именуемого нынче пафосом.

(Ответить)


[info]netsquire@lj
2009-04-16 05:56 (ссылка)
Лишнее подтверждение - страна вымирает, гниет заживо. Ценность жизни все ниже и ниже.
Кстати, и такие все более распространяющиеся феномены, как курение в общественных местах (даже в метро!!), успешная реклама пива и прилюдная матерщина - все в том же ряду: жизнь, радостная, продолжительная, в согласии с окружающими не имеет ценности и не становится ни целью, ни мотивацией поведения.

Да и чего хотеть, если уже сколько лет тут мертвые держат живых за горло?!
20? Или 90? Или 400?!

(Ответить)


[info]vugluskr666@lj
2009-04-16 06:45 (ссылка)
Эээээээ.......
Не, ну nil nisi bene, это, конечно, хорошо. Но тогда о многих из выше перечисленных надо бы ничего не писать.
Вообще.
А что касается Солженицына и Алексия 2 - вот и оставили бы слова о совести и гордости нации. Тем более, что в обоих случаях не очень ясно, о какой нации идет речь. :)
А так - превозносили и получили обратку.

А что касается ранеток и прочих домостроевцев - их жизнь и смерть меня лично волнует не больше, чем голодающая Африка. Короче - по фигу на них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 06:47 (ссылка)
Как мило. Герой статьи пришел на огонек. ) И ушел. Коммент оставлю в назидание тем, кто не верит Лукьяновой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkavae@lj
2009-04-16 06:51 (ссылка)
Что именно не понравилось в данном комменте?
Вы увидели в нем радость смерти?
Или Вы считаете, что РПЦ не ввозило сигареты при Алексии 2?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 06:54 (ссылка)
Не вижу связи между сигаретами и плясками на гробе. Впрочем, если Вас ничего не удивляет в данном комменте, то и я не объясню. Это надо с детства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkavae@lj
2009-04-16 06:56 (ссылка)
Как бы связь не между сигаретами и плясками, а между превозношением торговца сигаретами и плясками.
Не превозносили бы - и плясок было бы гораздо меньше.
Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 06:59 (ссылка)
Приятно встетить еще одного безгрешного и высокоморального типа. Не смею Вас задерживать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tamandr@lj
2009-04-16 08:07 (ссылка)
Еще вспоминается Юрьев День - палата туберкулезников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lelyechka@lj
2009-04-16 07:36 (ссылка)
а вы думаете,в аша жизнь и смерть кого-то волнует? Пха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tamandr@lj
2009-04-16 08:03 (ссылка)
Ольга, спасибо за статью.
Хотя для меня в ней нет ничего нового.
Степень злорадства, конечно, шокирует. "Я когда-то при анкетировании в графе "самое многообещающее событие уходящего года в поп-музыке" написал "Смерть Жени Белоусова"" - написал один в комментах.

Мне запомнилась фраза, сказанная когда то Сокуровым о Гитлере (своими словами смысл передаю) - Несчастные из несчастных выбради своим вождем самого несчастнейшего среди них.

(Ответить)


[info]oredezh@lj
2009-04-16 08:26 (ссылка)
Да, спасибо и Вам, и Ирине Лукьяновой.
Не застала кончины Ивана Грозного, Сталина и Гитлера, но помню, что смерть Суслова стала поводом для не одного радостного застолья.
Нас это страшно покоробило и отдалило от некоторых друзей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

и еще о смерти Суслова
[info]rona_zelenograd@lj
2009-04-16 08:47 (ссылка)
Это было на самом деле! Я тогда работала на закрытом предприятии (очень-очень бооольшом!). И вдруг собирают народ среди рабочего дня. Целую толпу собрали! Народ подумал, что снова какую-то "шишку" иностранную встречать. Если кто помнит: сгоняли народ с флажками стоять вдоль дороги и махать проезжающему из аэропорта кортежу с иностранным каким-нить руководителем.
Оказывается, что НЕ ВСТРЕЧАТЬ, а совсем наоборот - ПРОВОЖАТЬ в последний путь.... И не кого-нибудь, а Суслова. Так вот - толпа толпилась часа три не меньше, потом распустили всех по рабочим местам. Оказалось, что Суслов тогда еще был жив, но при смерти, какая-то дезинформация прошла, умер он только через неделю. Ну как не поржать? Честно, мне до сих пор смешно вспоминать про этот случай.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и еще о смерти Суслова
[info]oredezh@lj
2009-04-16 09:14 (ссылка)
это, конечно, показательный для советчины курьез, ноя , простите, совсем не про то..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 09:45 (ссылка)
Тут разные вещи. Смерть Сталина, Гитлера ди и Суслова означало жизнь для других людей. Я не имею в виду убийц и людоедов. Если бы Сталин умер при мне, я бы тоже радовалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oredezh@lj
2009-04-16 09:50 (ссылка)
может быть всё же не радость, а облегчение, надежду на новые времена, на перемену участи?
я не могу представить себе ни одого трупа как источника именно радости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 10:28 (ссылка)
Ну да - облегчение. Какая уж тут радость, когда этот труп, когда был живым....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_navi@lj
2009-04-16 14:41 (ссылка)
У меня у друга мама пришла домой с шампанским, и сказала про Сталина:
- Сдох поганый!
Она была врачем....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elka_sh@lj
2009-04-16 09:20 (ссылка)
Спасибо за ссылку. Это ведь замечаешь всё время, но как-то не формулируешь, идёшь себе дальше... а тут сформулировано, и страшно, и надо обдумать.

(Ответить)


[info]nadezhda_nsk@lj
2009-04-16 10:07 (ссылка)
тема наболевшая. спасибо за статью...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lampa33@lj
2009-04-16 11:40 (ссылка)
Ужасно , читала и раньше именно такие комменты к смерти Алексия и Абдулова . Конечно уродами мир полон . Но вот совсем недавно известная актриса , которую я очень ценила прежде , публично пожелала зрительнице попасть под автобус . Что же это такое ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ge_nesis@lj
2009-04-16 10:41 (ссылка)
Статья хорошая, спасибо за наводку. Люди в интернете действительно часто радуются смертям, болезням, увольнениям и т.п.
И при этом значительная или даже бОльшая часть населения относит себя к православным (судя по опросам). Однако подобные высказывания, мягко говоря, имеют мало общего с христианскими идеалами.

(Ответить)


[info]tatvm@lj
2009-04-16 13:26 (ссылка)
это ужастно, ольга. мне это давно стало бросаться в глаза. как-то прошла информация, например, что мужу ирины муравьевой стало плохо с сердцем на каком-то приеме.. было около 8 страниц комментариев, я не поленилась, посчитала - 3 из 5-ти были условно "когда же вы евреи, все .. наконец-то.. и т.д."
люди очень злы и агрессивны сейчас. или не только сейчас?

(Ответить)

Проклинаешь? Тюрьма!
[info]nedostreljani@lj
2009-04-16 14:58 (ссылка)
Лет пять привыкали с женой к тому, что даже в мегаполисах ФРГ многие незнакомцы, поймав твой случайный взгляд, расплываются в улыбке и здороваются.

Думали - менталитет такой. "Запад есть Запад, Восток есть Восток..."

Со временем стали понимать, быть хамом в цивилизованном обществе с жесткими законами, одинаковыми ДЛЯ ВСЕХ, попросту НЕВЫГОДНО. А то и ОПАСНО.

Выставил известный палец из окна машины идущему параллельно водителю и есть кому это подтвердить - уголовное преследование по статье "Агрессивное вождение".

Послал по матушке соседку или громко крутишь музыку в "руэпаузу" с 12 до 15-ти, расторжение контракта на съем квартиры в престижном районе.

И так на каждом шагу. Диву начинаешь даваться, в какого паиньку превращается иной российский "гопник" на западноевропейских улицах.
А его к вежливости и чистоплотности, оказывается, пятый за месяц штраф приучил.

Вот и не верь после этого классикам марксизма с их "Битие определеяет сознание".)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Проклинаешь? Тюрьма!
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-16 15:02 (ссылка)
Мне нравится позиция. Так и надо. Не умеешь себя вести цивилизованно, тебя будут дрессировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проклинаешь? Тюрьма!
[info]nedostreljani@lj
2009-04-16 15:11 (ссылка)
Уважаемая Ольга, вы ж сами по миру много путешествуете. Надеюсь. И наверняка убедились в том, что данный способ существования во многих странах стал частью плоти, крови и духа: "Вам хочется курить? ОК! Но это желание заканчивается там, где начинается МОЙ нос".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanya7207@lj
2009-04-16 20:31 (ссылка)
Собственными глазами читал смс, которое послал сценаристке, имевшей мужество подать в суд на крупнейшую кинокомпанию, один из руководителей этой кинокомпании - тихий такой, стеснительный дядечка средних лет (в глаза слова дурного не скажет, от мата страдает - дядечка-то).
Смс эту цитировать страшно, но смысл в ней такой (выражения смягчаю): "Чтоб ты сдохла в страшных муках вместе со своим отродьем".
Вот так. Славные люди рулят кинематографом - сеют в массах разумное, доброе, вечное...

(Ответить)

замечательные же стихи
[info]llsnk@lj
2009-04-17 04:14 (ссылка)
Обыкновенно.
Как мильёны женщин.
Ребенка в ясли.
А сама работать.

(Ответить)

Прочтите отзывы на вашу статью и поймите - не все так пл
[info]alexeymeeres@lj
2009-04-17 07:13 (ссылка)
Моральные уроды были всегда и везде. “ Убийство журналистки нанесло власти гораздо больший урон, чем ее публикации” - не намного лучше.

(Ответить)


[info]sergioevans@lj
2009-04-17 15:54 (ссылка)
Мне давно было интересно, почему слухам и случайным людям верят охотнее, чем официальным документам и специалистам? Почему чисто технические доводы, что можно сделать на "1С", а что сильно проблемно, опровергаются бухгалтером с аргументацией "а друг соседа, тоже КоМпЬюТеРщИк, сказал, что так можно!"?
Вот и в случае с Солженицыным. С одной стороны плоды его жизни, всё открыто, бери, читай, сомневайся, спорь, опровергай. С другой стороны какие-то рассказы о кончиках грязного белья, которое кто-то якобы видел, никем не подтвержденные, ибо среди ругающих, мягко говоря, не все знали его лично и даже через знакомого знакомых. Но почему-то именно это "интересно", именно это "весомый" аргумент против ЛИЧНОСТИ...
Что-то родственное Эффекту Беттельхайма в нас живет и выветривается при генеральной уборке помещения нашего ума...

(Ответить)

наконец-то нашла этот Ваш пост
[info]nurashka@lj
2009-07-29 02:46 (ссылка)
Вот еще немного, но очень в тему...

http://www.funeralportal.ru/article.php?ObjectId=163
http://www.e-generator.ru/news/?news_id=14779

(Ответить)