(Добавить комментарий)

	grandtewton@lj 2009-08-07 13:47 (ссылка)
	Тут самый раз сделать вставочку из "ССЧЧСС" Никиты Сергеича. Как раз ту сцену, в которой герой Шакурова окружён папками, папками, папками... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	enderovich@lj 2009-08-08 21:26 (ссылка)
	АААА, замуровали красного кавалериста!!!!!!!!!!! (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

bakushinskaya@lj 2009-08-07 14:01 (ссылка)

http://www.utro.ru/news/2009/07/29/828350.shtml А вот цитата из газеты "Культура" за 6-12 августа. "Те, ознакомившись, признали нецелесообразным хранить регистрационные листы, оставшиеся мандаты, доверенности. ... И, начиная с 23 апреля 2009 года Калинин самолично начал рвать "ненужные" документы". Вы правы, это уголовное дело, но в правовом государстве. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enderovich@lj 2009-08-08 21:27 (ссылка)
	Есть мнение, что в декабре будет ещё один съезд... (Ответить) (Уровень выше)

	ya_step@lj 2009-08-07 13:48 (ссылка)
	Печальные примеры судебной практики показывают, что недоисследованность не мешает "правильному" судье принять "правильное" решение в пользу "правильного" лица. (Ответить)

	natalyayurieva@lj 2009-08-07 13:49 (ссылка)
	как же примитивна бывает ложь! (Ответить)

	Голосом Сталина warsh@lj 2009-08-07 13:57 (ссылка)
	Товарищ Калинин недостоин носить имя и фамилию своего великого тёзки. (Ответить)

	jennyferd@lj 2009-08-07 14:01 (ссылка)
	Любопытно, как к ответу горе - оргсекретаря отнеслись на заседании суда? Простота ведь хуже воровства. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2009-08-07 14:11 (ссылка)
	Ну как отнеслись? Наши, конечно, взвыли. Но я прекрасно понимаю, что никому за это ничего не будет. А списков уже нет, значит нет проблемы. (Ответить) (Уровень выше)

	alpolish@lj 2009-08-07 14:03 (ссылка)
	Судя по всему, они эти списки золотом-по-мрамору составляли. На всякий случай. (Ответить)

	mr_comm@lj 2009-08-07 14:10 (ссылка)
	Третий класс вторая четверть.Вроде как вырвав из дневника страницу с двойкой,она и из журнала исчезла..Детский сад. Ну, истец напишет еще раз списки по памяти, Калинин их подтвердит...Не вижу смысла,кроме как затянуть дело.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yelian@lj 2009-08-10 07:59 (ссылка)
	полагаю, вы не поняли: не было судя по всему кворума, т.е. либо нужного количества присутствующих, либо того количества, голос которого "за" решал вопрос.... (Ответить) (Уровень выше)

	tempika@lj 2009-08-07 14:24 (ссылка)
	и даже каких-то электронных копий нет? или прогресс до Союза кинематографистов не добрался еще? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mr_comm@lj 2009-08-07 14:30 (ссылка)
	Из текста следует что там всё только на пергаментах) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tempika@lj 2009-08-07 14:43 (ссылка)
	фантастика! и даже секретарша какая файло в ворде не напечатала!! (Ответить) (Уровень выше)

	grandtewton@lj 2009-08-07 14:43 (ссылка)
	"или прогресс до Союза кинематографистов не добрался ещё?" Вы их видели?;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tempika@lj 2009-08-07 14:44 (ссылка)
	нет, конечно :-) но секретарши-то там есть? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grandtewton@lj 2009-08-07 14:46 (ссылка)
	Да не списки, а особей этих - из-под Никиты Сергеича! Какой там прогресс? (Ответить) (Уровень выше)

	bakushinskaya@lj 2009-08-07 15:36 (ссылка)
	Странный вопрос. Списки намерено уничтожены, чтобы замести следы подлога. (Ответить) (Уровень выше)

	mr_comm@lj 2009-08-07 15:39 (ссылка)
	А если видели,то признавайтесь,не юлите. Пойдете в свидетели)) Я же говорю - бред. Ответчик съел повестку в суд с полной уверенностью,что теперь его не привлекут))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tempika@lj 2009-08-07 18:32 (ссылка)
	да я уже поняла.. сюр кокой-та. (Ответить) (Уровень выше)

	enderovich@lj 2009-08-08 21:30 (ссылка)
	Нет. Ответчик привёл психа со справкой, который съел рукописную расписку. И теперь ответчик в полной уверенности, что его не привлекут. И уверенность его вполне законна. (Ответить) (Уровень выше)

	uncleslu@lj 2009-08-07 15:39 (ссылка)
	Помнится, в российской истории был уже один Михаил Калинин, и тоже оргсекретарь, или что-то около того. Его хозяин уничтожал народ по спискам, а тот Калинин эти списки хранил... (Ответить)

	korgimama@lj 2009-08-07 15:39 (ссылка)
	Ой, Мариванна, дневник потерялся! (Ответить)

	tyagin@lj 2009-08-07 17:32 (ссылка)
	так и Чичикову мёртвые души то же нужны были до поры до времени. (Ответить)

	Всё равно Мухалко всех победит leonid_martinyk@lj 2009-08-07 17:50 (ссылка)
	Потому что у него крыша - криминальный авторитет по кличке Моль (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Всё равно Мухалко всех победит enderovich@lj 2009-08-08 21:31 (ссылка)
	Уточню - Бледный Моль. (Ответить) (Уровень выше)

retro_08@lj 2009-08-07 18:56 (ссылка)

Ну тогда всё! Невозможно эту лиг... лиги... законность установить - нет списков собравшихся, не было никого на этом собрании - ваащще не было. Значит и собрания не было. Однако из СМИ я знаю случай, когда суд за отсутствием документа, который "потерял" ответчик (его вина) и в котором было подтверждение правоты истца, встал на сторону ответчика. Хотя пострадавшая сторона - истец, и документально доказывать обратное должен был ответчик. Отстутствие документа как свидетельство правоты, его уничтожившего - это абсурд. Интересно, как поступит в описываемом Вами случае суд? Извините, что забрасываю Вас информацией, но я знаю есть какой-то закон, утверждающий "презумпцию невиновности" пострадавшей стороны - я не знаю как это называется на юридическом языке. Но опять же из СМИ ("Конрольная закупка") знаю случай, когда человек, отравившийся красной икрой, сохранивший чек (и даже икру) и представивший заключение санэпидемстанции о непригодности в пищу данного продукта, был поставлен именно в ситуацию, которую я называю презумпцией виновности - дескать, нет доказательств, что он эту икру купил в указанным им магазине. Интересно, но Общество потребителей и редакция программы приняли такое положение дел как вполне нормальное, хотя и с сожалением,. Но я точно знаю, у пострадавшего должно быть больше прав - он не должен доказывать, что не верблюд. Но я писанных законов, пунктов и параграфов, на которые можно было бы сослаться, не знаю - тут нужен юрист. (Ответить)

	isramir@lj 2009-08-08 04:17 (ссылка)
	Полуподлец... Но вот - свершилось! И полным стал он наконец. (почти (С)) (Ответить)