Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-09-04 13:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Импортный муж
Ну не могу, не могу пробежать мимо это "желтой темы" про похищенного внука Пугачевой. Не смотря на то, что уж в этом-то случае, эти-то люди разберутся непременно. А журналистам еще некоторое время будет жирный навар. )

Так что, совершенно не обращая внимание на бедного богатого мальчика Дэни Байсарова, я расскажу свое мнение о простых, так сказать, людях и бабах, которые выходят замуж за мужиков неодинакового с ними менталитета. Меня трудно заподозрить в том, что я оцениваю людей по их национальности и как-то особо различаю по качеству русского, чеченца и француза. Но в России, где мы родились и выросли, жизнь представляет собой некие бои без правил. То есть правила вроде бы есть где-то, но исключения так всеобъемлющи, что на правила уже никто и внимания не обращает. Когда деушка наша выходит замуж за француза, она теоретически знает, что детей от их брака, в случае чего, непременно оставят во Франции, гражданину страны. Знает, но привычно считает, что "решит вопрос". И в хлам удивляются, когда это не получается. Даже впадают в пограничное психическое состояние.

Это я не к тому, что с французом или любым другим иностранцем невозможен счастливый брак, и этих подозрительных буржуев следует избегать. Наоборот! Но надо вот все-таки понимать некоторые нюансы, и понимать их не тогда, когда "поздняк метаться".

И вот, видите ли, у чеченских мужчин, как и у французов, есть свои нюансы. Когда католическая, например, девушка собирается за мусульманина, ей это не запрещают ни в коем случае. Но специально обученные люди перед браком ей объясняют, какого рода проблемы могут возникнуть. Не то, чтобы обязательно возникнут, но могут. И женят, только когда девушка уверенно трясет головой в смысле "поняла". И Пугачева ведь тоже, в сущности, решила как любая властная теща, что легко добьется от бывшего зятя всего, что ей нужно... Отправить внука в Америку на ПМЖ, к примеру.

К нам на программу приходила молодая женщина, мать двоих мальчиков, младшему из которых на тот момент исполнился годик. Бывший муж забрал детей отдохнуть на Черное море, но увез в Ингушетию и спрятал в доме родственников. Более того, объяснил старшему, что "мама умерла".
Хорошо, что у нас в тот день был крайне настойчивый депик, который эту проблему взялся решать и решил месяцев через восемь. Как решил - целая детективная история с применением ОМОНа.

Это не плохо и не хорошо, это данность, которую надо учитывать, как явление природы. Жена не будет рулить чеченским мужем. Вот мне, к примеру, подобный противопоказан. )))) Он меня убьет, потому что, каюсь, я обожаю контролировать, командовать, все решать и "строить".


(Добавить комментарий)


[info]scottishkot@lj
2009-09-04 07:26 (ссылка)
Такъ!

Просто в определенном возрасте ребенка изымают с женской половины дома. Кто этого не понимает - пусть орбакается дальше, пока не поймет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 07:34 (ссылка)
Юр, в данном конкретном случае, полагаю, Пугачиха разрулит как ей надо. У нее, как у героини Раневской, "связи". )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2009-09-04 07:36 (ссылка)
Ой мне. Мы для того вели две войны, чтобы ставить все под бой из-за одной пусть и тоже Пу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 07:38 (ссылка)
Ой, ладно прям. Щас Кадырову скажут разрулить и он объяснит все Байсарову. Поедет Дэни в Америку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2009-09-04 07:43 (ссылка)
Ну вот мы и проверим, как работает вертикаль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]be_in_flames@lj
2009-09-04 07:35 (ссылка)
"Но надо вот все-таки понимать некоторые нюансы, и понимать их не тогда, когда "поздняк метаться".

Совершенно с Вами согласна.
Разницу менталитетов еще никто не отменял.

(Ответить)


[info]jacopone_da@lj
2009-09-04 07:35 (ссылка)
Это еще кто кого убьет))) Главное - вовремя сориентироваться, что уже пора...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 07:39 (ссылка)
Опыт? ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jacopone_da@lj
2009-09-04 08:50 (ссылка)
Нет, я чистый теоретик)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_gru@lj
2009-09-04 07:44 (ссылка)
"обожаю контролировать, командовать, все решать и "строить""

Так Вам просто надо четырёх мужей завести, на каждый пункт отдельного.

(Ответить)

И вы это же повторяете?
[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:01 (ссылка)
Когда деушка наша выходит замуж за француза, она теоретически знает, что детей от их брака, в случае чего, непременно оставят во Франции, гражданину страны.
Оля, ну кто Вам такое сказал? Вы же "Комсомолке" не верите, "Известиям" тоже. Назовите мне хотя бы один случай, когда французский суд не имея на то серьезнейших оснований, оставил бы маленького ребенка мужчине, а не женщине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: И вы это же повторяете?
[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:03 (ссылка)
Ну вывезти-то ребенка непросто. У меня есть пример своей знакомой, когда вполне адекватны оба и отец, и мать, но ей строго ребенка не оставили. Если бы осталась во Франции, может быть и оставили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И вы это же повторяете?
[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:10 (ссылка)
Значит, у ребенка не было российского гражданства. Стало быть ему надо было оставаться во Франции. Там очень непростая процедура развода, разводят годами, а уж детей делят и того дольше. Самая популярная в последнее время практика - неделю малыш живет у папы, неделю у мамы. И алиментов никаких не надо, и ребенок не страдает. Если же родители разъезжаются в разные города, а то и страны, то решение принимается исходя из интересов ребенка.
Впрочем, после португальского прецедента и случая с Беленькой, отъем детей у матерей-россиянок может действительно стать системой. И мне трудно было бы здесь спорить с европейскими судами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И вы это же повторяете?
[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:17 (ссылка)
)))) Да, потом это стоит дороже. Приходится ради одной девочки кормить всю деревню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага. Кстати...
[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:21 (ссылка)
http://community.livejournal.com/ru_politics/23830305.html?thread=340261921#t340261921

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Кстати...
[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:42 (ссылка)
Ответ про волосы зачотный. ))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Кстати...
[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:55 (ссылка)
Я уже не знаю, стебаться над ними или посылать... Странный у людей какой-то патриотизм, вывернутый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. Кстати...
[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:57 (ссылка)
Я лично делаю так - сначала стебаюсь, а потом посылаю. )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага. Кстати...
[info]grandtewton@lj
2009-09-04 09:42 (ссылка)
Олечка, это не про волосы. Это - про любимую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maria_beata@lj
2009-09-04 09:16 (ссылка)
Сбоку.
Моя подруга отказалась выходить взамуж за француза. И пунктом первым назвала именно это: если что, дети остаются во Франции, согласно законодательству.
Так что вопрос имеет место быть. И насчёт "подумать, прежде чем" - тоже имеет.

(Ответить) (Уровень выше)

А еще лучше...
[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:05 (ссылка)
.. назовите 3-4 случая, чтобы можно было увидеть систему. Нет такого. Это не Россия с ее басманными судами. Кстати, во Франции судебная практика куда либеральнее, чем в Германии или Швейцарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А еще лучше...
[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:09 (ссылка)
А, так Вы чисто за Францию обиделись? Ну другие мои знакомые не имели таких проблем с Францией, но имели с другими европейскими странами. Той же Германией. Я же не говорю, что это плохо. Просто нашим теткам надо учитывать такую возможность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А еще лучше...
[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:14 (ссылка)
Нет. Просто мы всегда выслушиваем одну сторону - нашего пострадавшего знакомого. Особенно, когда нет возможности выслушать противоположную сторону конфликта. Ситуации с дележом детей в других странах я знаю хуже, но все они идут по одной схеме: специальный детский судья, психологи, сравнение всех "за" и "против"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 08:13 (ссылка)
А как лучше поступить, если нюансы понимаю, но замуж зовет такой вот, неодинакового со мной менталитета? Также понимаю, что мужем будет замечательным, но и проблемы на почве разницы культур неизбежны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:14 (ссылка)
Это конкретный вопрос или теоретический? Не знаю. Надо хорошенько обдумать, если вам уже сейчас понятно, что проблемы будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 08:23 (ссылка)
Конкретный. После обдумывания понимаю, что тоже противопоказан. Но сам по себе мужчина прекрасный, поэтому кажется, что проблемы преодолею, хотя вероятнее всего, разумеется, не смогу. Просто, в отличие от меня, редко, кто задумывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:25 (ссылка)
КТо знает, может и преодолеете. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 08:32 (ссылка)
У меня несколько иной образ жизни, чем тот, который понимает он. И мой он никогда не примет по определению, равно как и я его. Так что, увы, но вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:36 (ссылка)
Ну если в парандже надо ходить, то тогда может и не преодолеете. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 08:48 (ссылка)
В парандже ходить не надо. Но бросить работу и учебу и посвятить себя его большому дому и многочисленной семье я все же не готова. А золотую середину, по моим наблюдениям, найти, как правило, не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:49 (ссылка)
Все это нормально. Плохо только, что в этом случае вы становитесь совершенно беззащитной. И если отношения испортятся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 08:53 (ссылка)
Совершенно точно. А большинство женщин об этом не задумывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puertta@lj
2009-09-04 09:00 (ссылка)
Не надо думать о женщинах плохо )))Большинство женщин эти вопросы решает еще на берегу, поэтому живет вполне нормальной жизнью. Просто их обыденная жизнь не попадает в рубрики "Их нравы" или "Криминал" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 09:05 (ссылка)
Ты ошибаешься. )))) Для того, чтобы решить вопросы, нужен моск. А он не у всех женщин работает без каникул. Впрочем, мужчин тоже касается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 09:12 (ссылка)
Кстати, да. Во многих подобных историях действия мужей, в отличие от жен, вполне логичны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karnotavr@lj
2009-09-04 08:59 (ссылка)
Девушка, извините, что я так нахально встреваю. Если Вам не нравится, то скажите и я замолчу.
Просто я замужем за иностранцем уже 9 лет и у нас трое малых детей и я могу что-нить дельное изречь....
на мой взгляд, такой подбор запланированных неудобств для вас, как личности, уже изначально предполагает развод. Многочисленная семья, которая так дорога вашему избраннику, всегда будет предпочитаться Вам, если Вы не станете ее частью
И там уж за маленького ребенка, да на своей территории, да с нерусским гражданством, родственники так дружненько восстанут, что забрать его будет очень проблематично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 09:08 (ссылка)
Отчего же не нравится? Вы правы абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karnotavr@lj
2009-09-04 08:51 (ссылка)
Решайте-ка, этот вопрос, а не ждите, что потом рассосется.
Договаривайтесь, пишите всякие бумажки "на всякий случай", имеющие юридическую силу.
Или имейте силу воли рискнуть, но любые последствия - ответственность берите на себя.
Строить предположения и страдать заранее "а вдруг не сложится" - только забирать у себя жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnogomnogodeneg@lj
2009-09-04 08:55 (ссылка)
И Вы тоже правы. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:18 (ссылка)
Я, кстати, в чем-то понимаю Байсарова. В самом деле, ничего хорошего маленький мальчик в гнойном болоте нашей попсы увидеть не может. С кого он пример брать будет? С Киркорова или Моисеева? С другой стороны, сам Байсаров о чем думал, когда с Орбакайте ребенка заводил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:24 (ссылка)
Хотите мое мнение? Прав или не прав Байсаров, в данном конкретном случае его наклонят. Я читала в его интервью, что ему уже угрожали. Что касается попсы, то Орбакайте замужем за американцем, как я поняла, туда и валит благополучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dia2007@lj
2009-09-04 08:29 (ссылка)
Он сам наклонял жестко, и не один раз, когда нынешние наклоняльщики еще только сопли под носом размазывали))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:30 (ссылка)
Байсаров безусловно неправ, поскольку такие вопросы не решаются разрыванием ребенка на части. Но суда в нашей стране нет. Не существует в стране нормального суда по делам детей, который бы такие вопросы решал по закону. Не существует нормальной опеки. А если не получается по закону, то получается по понятиям. Кстати, не уверен, что его смогут наклонить. Посмотрим, какую позицию займет РамзанчеГ.
По большому счету, все зависит от того, впрягутся ли самые высокие чины...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:35 (ссылка)
Собственно говоря, это и есть самое главное во всей истории. Но Пугачева - офигенная сила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail62@lj
2009-09-04 08:53 (ссылка)
Офигенная. Раньше такой была, по крайней мере. Ну что, запасемся попкорном...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puertta@lj
2009-09-04 08:29 (ссылка)
По правде говоря, чеченские (как и другие кавказские) женщины не такие уж и бесправные, и при желании мужем порулить могут :) Как правило, за ней стоит ее род, который будет отстаивать свои интересы. Поэтому муж вынужден, принимая решения, оглядываться и на родственников жены. Там тонкая дипломатия ))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:32 (ссылка)
Привет, дитя Кауказу. )))) Кстати, кто у вас командует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puertta@lj
2009-09-04 08:36 (ссылка)
У нас гендерное равноправие))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:43 (ссылка)
Ну я же говорю - можно. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filya_prosto@lj
2009-09-04 08:49 (ссылка)
..."Шефиня российской поп-музыки слишком любит внуков Никиту и Денни, чтобы позволить новому члену семьи забрать их в Америку". (Обозреватель, 25 октября, 2004 г.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 08:51 (ссылка)
Ну передумала. Бывает. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alicebrown@lj
2009-09-04 09:15 (ссылка)
Подтверждаю. Наблюдала неоднократно, как может рулить кавказская женщина :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncleslu@lj
2009-09-04 09:15 (ссылка)
Опять я нарушаю своё правило комментировать ТОЛЬКО посты, касающиеся искусства и общественно-значимых тем. Будем считать, что речь идёт об искусстве. Так вот жену, обожающую контролировать, командовать и всё решать вполне может убить и русский муж, не говоря уж о еврейском, французском, японском и зимбабвийском. Я бы, например, убил бы. Но мне досталась адекватная жена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 09:17 (ссылка)
А мне адекватный муж. Вот как нам повезло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alabob@lj
2009-09-04 09:44 (ссылка)
А вот вы знаете, меня поразило, на самом деле, отношение к браку в России. Я как-то не задумывалась на эту тему, а тут вот задумалась, и мне показалось, что у нас наоборот очень даже думают, что и как будут делить "в случае чего". Просто поразительный был пример - муж (немец) показывал фотографии со свадьбы на работе, в т.ч. и фотографии венчания, так ему все в один голос "Ой, а вы венчались??? А вдруг разводиться соберетесь - это ж теперь получается навсегда!". И в основном это были, конечно, женские голоса (коллектив там женский). И вот что думается - зафига ж вообще замуж выходить, если сразу, еще до всего, продумывать, а что я буду делать, когда придет развод?

(Ответить)


[info]tatvm@lj
2009-09-04 12:18 (ссылка)
Интересно, что часть людей только и думает, как бы детей вывезти зарубеж, а другая, с той же страстью, как не дать им там остаться! Анализ групп наводит на размышления...

(Ответить)


[info]iiiice@lj
2009-09-04 14:07 (ссылка)
Мой жених (ну что за слово!) англичанин. Естественно, я думаю о заключении брачного контракта! Именно я, а не он, кстати, как часто происходит. И в этом контракте я постараюсь учесть в свою пользу и пользу наших детей всякие скользкие моменты, например, где и какое время будут жить дети, если мы разведёмся, как будет происходить выплата алиментов. Я надеюсь, что этот документ защитит мои интересы в случае чего. И контакт я хочу не потому что не доверяю будущему мужу, а потому что знаю, как люди меняются со временем. Сегодня он такой, а завтра - другой. Так что нужно самой о себе заботиться. И о потомстве тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не пориджем единым...
[info]muslik7@lj
2009-09-04 15:07 (ссылка)
Боюсь, что вы заблуждаетесь.
1.Даже если нотариус не проявит добросовестности и заверит такой контракт, он в дальнейшем всегда может быть оспорен. Брачный контракт регулирует имущественные отношения между супругами, а не их отношения с детьми.
2.Во всех нормальных странах интересы ребенка выше любого договора между родителями. Одно из главных прав ребенка-право на отца и мать. Если ваш сценарий будет ущемлять это право ребенка, всякие такие договоренности станут никчемными( или как это теперь будет по-русски?). Причем, иницировать это сможет не только отец, но социальные службы.
3. Следует обратить внимание и хозяйки жж, что происшедшие скандальные истории уже дискредетировали не только всякие последующие гарантийные обязательства российских консульских служб, но, что более важно, способность российских властей обеспечить права ребенка. Смотрите, во всех случаях, как только "конфликтный" ребенок оказывается на территории России, его отцу отказывают в визе. Таким образом, именно госполитикой России нарушается право ребенка на обоих родителей. И это несомненно будет учтено судами, когда будет оспариваться ваше желание отправиться с детенышем в РФ.
4.Уже накопленные истории будут приводить к тому, что иностранные папы будут закрывать для детей границу сразу после их рождения, даже,при самых теплых отношениях в семье.
5. Верю, что вы будете в браке счастливы и вся эта пофигень к вам отношения иметь не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пориджем единым...
[info]iiiice@lj
2009-09-04 15:24 (ссылка)
Спасибо за комментарии. Все-таки моя вера в закон пока есть, а значит, буду идти этим путем. Вы говорите, что будут исходить из того, чтобы не ущемлять интересы детей. Окей, я думаю, что британские нотариусы знают, как будет лучше для всех. С ними и обсудим. Заверим документ и в ЮК и в России. И это не правда, что брачный договор регулирует только имущественные отношения. А как же такие пункты, как: он мне трет спинку в ванной три раза в неделю, а если он этого не делает, то за каждый пропущенный раз выполачивает мне 200 тыщ фунтов? Тут и имущественные и неимущественные - все смешалось в единый поридж. Если права детей и супругов не нарушаются, то есть я даю ему видеться с ними вплоть до оговоренного времени, то нет необходимости оспаривать договор в суде. Или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пориджем единым...
[info]muslik7@lj
2009-09-04 16:12 (ссылка)
Вы, судя по восприятию пункта о 200тыс фунтов,чувствуется, натура романтическая, а тут приходится про низкие истины, но что делать. Так вот, кто вам трет спинку, муж или тренер по верховой езде, как одной народной принцессе, это и есть ваши отношения с мужем. А поскольку тренер это будет делать за деньги, то вполне имущественные. Пока вы оба согласны и довольны, при наличии идиота-нотариуса, проходят любые регламенты. Но, к сожалению, есть всякие другие более сильные нормативные акты. Например, правила дорожного движения. Можете записать в брачном договоре, что будеть управлять автомобилем по четным дням недели исключительно в пьяном виде. Но найдется много инстанций (соседи, страховая компания, полиция, да, хотя бы, и ваш муж) , которые этот пукнтик потом оспорят. Еще меньшее значение будут иметь там ваши подписанные в россии договоренности.
Ой, как не хочется вас огорчать, но есть уверенность, что ваш муж только прикидывается шлангом, а сам уже посетил своего семейного адвоката и имеет свой сценарий на ваше совместное счастливое семейное будущее. Если нет, то при условии, что генетика не лженаука, лучше детей от него не рожать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пориджем единым...
[info]iiiice@lj
2009-09-05 03:42 (ссылка)
Ну и горазды вы на выводы. Оставляю последнее ваше высказывание без комментариев.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не пориджем единым...
[info]egorkaff@lj
2009-09-07 00:39 (ссылка)
"договоренности станут никчемными"
ничтожными)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пориджем единым...
[info]muslik7@lj
2009-09-07 02:21 (ссылка)
Спасибо! Также и за чудесные фотографии в вашем жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пориджем единым...
[info]egorkaff@lj
2009-09-07 05:06 (ссылка)
Спасибо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatvm@lj
2009-09-04 14:42 (ссылка)
а вообще это не проблема "импортный муж", проблема-то, что они едут в другое государство, там рожают - соответственно гражданина Франции, Германии и т.д. ну и естественно почему это государство будет свое чадо отдавать. если бы они выходили за иностранца и решали бы жить в россии, соответственно россия бы не отдавала ребенка в другую страну при разводе. все нормально. так что это проблема "экспортная жена" скорее.

(Ответить)


[info]johanajollygirl@lj
2009-09-04 16:14 (ссылка)
я не сторонница каких-либо смешанных браков. слишком уж много искалеченных судеб потом. как говорится, в природе лось с козой не спит, так и у людей. не потому что кто-то лучше или хуже, а потому что они слишком разные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 16:36 (ссылка)
Забавно. Ведь у вас скорей всего будет смешанный брак в религиозном отношении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]johanajollygirl@lj
2009-09-04 16:40 (ссылка)
не, мой жених католик. вера по возможности тоже должна быть одна. мне повезло, по крайней мере, благодарение Богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-09-04 16:59 (ссылка)
))) Католическая церковь очень тепло относится к бракам католиков и православных. Считается, что это способствует объединению .

(Ответить) (Уровень выше)