Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-11-13 00:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эксгибиционизм
В результате заппинга, кто не знает, что это такое, спрашивайте, впилилась в Максима Шевченко по Первому. Обсуждают газпромовский пенис.

И вот, только что из уст Бориса Надеждина/он из "Правого дела" кажется?/ узнала, для чего строят это уродство. Кто не слышал, присядьте - будет культурный шок.
Так вот, Борис Надеждин сказал:
- Для чего был построен этот город? "Здесь будет город заложен, назло надменному соседу"! "Отсель грозить мы будем шведу!" Так вот, надо построить эту башню, как символ России, стающей с колен и чтобы было видно в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО!
Уж на что Шевченко маньяк, а все равно удивился:
- А почему нельзя построить в другом месте? Как символ встающей с колен?
Надеждин взвыл на ультразвуке:
- Место можно обсуждать! Но главное, чтобы Брюсселе было видно! Чтоб НАТО видело!

Не я не шучу. Я это слышала. Кто слышал это, как и я, объясните, плиз:
1. У Надеждина высокая температура?
2. Надежин так тонко стебется, а мне надо было смотреть передачу сначала, чтобы это понять?
3. Надеждин реально решил, что НАТО заметит из Брюсселя, что Надеждин показывает ему свой писюн? И испугается писюна?

UPD. Посмотрела запись. Надеждин стоял на стороне защитников башни. Если это и был юмор, то он таковым не выглядел. Трепещите там, в Брюсселе. Скоро мы вам что-то покажем. ) Вы такого еще не видели. Может еще и носки им понюхать дадим для усиления эффекта?

(Добавить комментарий)

Ответы
[info]pavel_lv@lj
2009-11-12 19:01 (ссылка)
1. Да
2. Нет
3. Да

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответы
[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:04 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответы
[info]griseopallidus@lj
2009-11-12 19:08 (ссылка)
Да. Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответы
[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:15 (ссылка)
И всё это в жанре "да-да".
Андре Бретон с Тристаном Тцарой просто удавились бы от зависти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chijulia@lj
2009-11-12 19:03 (ссылка)
По-моему, пункт первый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:05 (ссылка)
Сомнения?
Будем с Вами работать, товарищ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:21 (ссылка)
Я уже убрала пункт первый, а вдруг стебется, а я его обидела? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hollandrat@lj
2009-11-12 19:33 (ссылка)
Теперь ответы про первый пункт выглядят как-не нелепо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:35 (ссылка)
Ну жалко мне его стало. Вдруг пошутил? Надо искать запись теперь. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hollandrat@lj
2009-11-12 19:46 (ссылка)
Я смотрел невнимательно, но мне показалось, что он стоял в стройных рядах членозащитников. Я ещё подивился: эвон куда его занесло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 20:02 (ссылка)
Я смотрю сейчас. Мне ссылко прислали. Досмотрю, напишу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 20:15 (ссылка)
Я посмотрела. Надеждин - мудак. Увы. Он стоял в рядах защитников и он не стебался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hollandrat@lj
2009-11-13 03:02 (ссылка)
Мне тоже так показалось. Удивительно, что некоторые посмотревшие всё же считают, что стебался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-13 06:05 (ссылка)
Если это стеб, то это стеб такого идиота, что даже тошно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chijulia@lj
2009-11-12 19:37 (ссылка)
Если стеб, то крайне не удачный. А вдруг не стеб? А и в правду так думает?
Тогда, мы должны обижаться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvetocek@lj
2009-11-12 19:03 (ссылка)
Они охренели там совсем???!!!

(Ответить)


[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:04 (ссылка)
Вся надеждин на писюн!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:06 (ссылка)
У меня, как у любопытной девочки, возникает даже интерес к природным данным этого господина. Очень хочется спросить у жены... ))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:11 (ссылка)
Здесь может иметь место как раз обратный эффект.
Не испытать бы разочарования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chijulia@lj
2009-11-12 19:41 (ссылка)
Боюсь, ответ Вас разочарует...)
Как шутят петербуржцы, видимо у Миллера так плохо с эрекцией, что он решил поставить 403 метровый йух, как памятник своим мечтам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alicebrown@lj
2009-11-12 19:04 (ссылка)
Театр абсурда! И эти люди запрещают мне ... Пойду напьюсь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:05 (ссылка)
Так они всех споят!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alicebrown@lj
2009-11-12 19:08 (ссылка)
Не дождутся! Я не дамся! У меня френды замечательные.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:07 (ссылка)
Ну, Рокко Сифреди сегодня точно напьется. А может повесится даже. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alicebrown@lj
2009-11-12 19:09 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2009-11-12 19:09 (ссылка)
Обернет ... вокруг шеи и задохнется.
Ужасная смерть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aron_turgenev@lj
2009-11-12 19:05 (ссылка)
Если уж строить, то строить повыше, чтоб и Вашингтон запугать.

(Ответить)


[info]hollandrat@lj
2009-11-12 19:06 (ссылка)
На первый вопрос - ответ положительный.
А Вы представьте себе этакий 400-метровый надеждинский писюн. Испугаться, может, и не испугаются, но уважать будут :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:20 (ссылка)
Это где ж столько "виагры" взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hollandrat@lj
2009-11-12 19:33 (ссылка)
У него своей дури хватает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_sure@lj
2009-11-13 03:24 (ссылка)
Это в том смысле, что без виагры оно будет пытаться упасть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 03:47 (ссылка)
Думаю, на это есть все шансы:
Из отчёта начальника «Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга» А.И.Орта:
«Инженерно-геологические условия значительной части территории Санкт-Петербурга являются сложными и неблагоприятными вследствие:
- наличия в основании неоднородной толщи слабых грунтов значительной мощности, распространённой почти повсеместно;
- высокого уровня подземных вод, наличие межпластовых вод, обладающих местным напором;
Этот перечень далеко не полный…»
И другая информация здесь: http://ecom.su/news/index.php?id=840

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail62@lj
2009-11-12 19:06 (ссылка)
Я не смотрел передачу, но думаю, что это стеб. Надеждин все-таки физтех закончил, но Рогозин какой-то. А может быть и спятил. Всякое бывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2009-11-12 19:09 (ссылка)
Спятил по партийной линии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:21 (ссылка)
С занесением в личное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 20:31 (ссылка)
Я посмотрела http://www.1tv.ru/sp/si=5691&im=21&v=13724
Он не стебется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anni_manninen@lj
2009-11-12 19:07 (ссылка)
Эх, видео бы.. посмотреть-послушать... нет ни у кого ссылки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oredezh@lj
2009-11-12 19:08 (ссылка)
Первый канал вообще-то выкладывает у себя на сайте, посмотрите там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandtewton@lj
2009-11-12 19:22 (ссылка)
Теперь это уже не сайт. Теперь - с писюном всея Европа - это уже порносайт!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 20:31 (ссылка)
http://www.1tv.ru/sp/si=5691&im=21&v=13724

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anni_manninen@lj
2009-11-12 20:41 (ссылка)
Вот спасибо!:)

(убежала смотреть:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oredezh@lj
2009-11-12 19:07 (ссылка)
да
да, но не тонко
нет:)

Похоже списали чудище. Аминь.

(Ответить)


[info]leonid_martinyk@lj
2009-11-12 19:09 (ссылка)
Стебется, скорее всего, он же не Проханов, все-таки.

Он хоть и человек с гибким позвоночником, но не дурак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:10 (ссылка)
Знаете, он, похоже, серьезно это сказал. (

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_martinyk@lj
2009-11-12 19:13 (ссылка)
Если так - я очень удивлен.
Еще пару лет назад он был ярым антипутинцем, сторонником настоящей свободы слова и демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:15 (ссылка)
Ну мало ли... Надо посмотреть программу. Хей, кто нибудь видел?????? Что это было?????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ktokuda@lj
2009-11-12 19:34 (ссылка)
я тоже осталась в недоумении, посмотрев программу... Надеждин стоял в группе защиты пениса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ужос
[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:36 (ссылка)
ТАК ОН НЕ ШУТИЛ? ТОЧНО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ужос
[info]ktokuda@lj
2009-11-12 19:42 (ссылка)
мне не показалось. и потом - это уже не шутка, а кривляние, знаете ли... можно ли на всю передачу нарядиться идиотом? не означает ли это - стать идиотом?

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]piotr_sakharov@lj
2009-11-12 19:30 (ссылка)
А что, одно другому должно непременно противоречить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:31 (ссылка)
ААААА! Так он шутит ли нет? Какой был контекст? Шевченко же ему серьезно отвечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piotr_sakharov@lj
2009-11-12 19:38 (ссылка)
Нет, оно всерьез, но с элементом квази-юмора.
Но это определенно не стеб. Тон был совсем не стебный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ajlbka@lj
2009-11-12 19:10 (ссылка)
вообще-то это стеб был.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:11 (ссылка)
Точно? Вы смотрели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ajlbka@lj
2009-11-12 19:12 (ссылка)
общался с надеждиным на днях. на передачу он шёл против башни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:13 (ссылка)
Да, но...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ajlbka@lj
2009-11-12 19:17 (ссылка)
заинтриговали вы меня. Пойду у корбины запись передачи просить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:18 (ссылка)
Ой, так интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ajlbka@lj
2009-11-13 05:02 (ссылка)
выяснили - стебался. При этом ещё и нарезали его слова хорошенько. Основная его позиция была "а давайте построим его в каком-нибудь другом месте. Например в долгопрудном ))"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-13 06:04 (ссылка)
Вы извините, но он дебил. Я имею в виду Надеждина. Неохота разворачивать почему, но он дебил и за это пострадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ajlbka@lj
2009-11-13 06:14 (ссылка)
хух... на мой не то чтобы очень скромный взгляд, развязывать священную войну вметсо того, чтобы признать, что что-то недопоняли, это какая-то крайне странная логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-13 06:24 (ссылка)
Не, вы не поняли. )))) Я не разворачиваю священную войну, я уже об этом забыла. Но вот так выступить на всю страну, а потом рассказывать, что подрезали и что он шутил. Это и есть его страдание. Потому что дебил. А я с дебилами не воюю. Мне все равно. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ajlbka@lj
2009-11-12 19:40 (ссылка)
http://www.1tv.ru/sp/si=5691&im=21&v=13724
да вроде стебется. Завтра лично уточню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bogomol37@lj
2009-11-13 03:25 (ссылка)
Я смотрел. Это была хохма. Вся дискуссия была такой абсурдной с обеих сторон, что естественно ее хотелось покрыть. Он и покрыл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 03:41 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piotr_sakharov@lj
2009-11-12 19:29 (ссылка)
Смотрел.
Похоже, это у него юмор такой. Но при этом всё на полном серьезе.

К Максиму у меня сложное отношение, но в данном случае он мне в основном понравился.

(Ответить)


[info]lorenca_@lj
2009-11-12 19:29 (ссылка)
я тихо фигею! Это покруче Ресина будет, как тот Венецию "отреставрировать да перестроить" хотел. Все же иногда жалко, что телека нет. Но Вам, Ольга, верю - что так оно и было :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:31 (ссылка)
Так-то оно так, но вот кто смотрел, говорят, что это у него юмор был такой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b_insider@lj
2009-11-12 19:42 (ссылка)
он из Долгопрудного- ему на Питер нас... все равно. плюс на телекедали опять засветиться.так что другого от него здесьждать и нечего было

(Ответить)


[info]michail_bragin@lj
2009-11-12 19:51 (ссылка)
мой опыт спсовца показывает, что первое - это совершенно верный вариант применительно к надеждину.

(Ответить)


[info]khein@lj
2009-11-12 19:53 (ссылка)
Люди сходят с ума только сначала незаметно.
Нет
Нет
Да.

(Ответить)


[info]dmitry_rodin@lj
2009-11-12 19:54 (ссылка)
У Надеждина всегда было прекрасное чувство юмора, я его немного знаю лично. Ну а какой рассказчик после шутки сам начинает смеяться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 20:24 (ссылка)
Я посмотрела. Он стоял на стороне сторонников башни и он не шутил.
http://www.1tv.ru/sp/si=5691&im=21&v=13724
Часть три- середина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irma_saren@lj
2009-11-12 19:57 (ссылка)
Надеюсь, стеб. После объявленного президентом намерения ускорить вращение земли вокруг своей оси путем сокращения часовых поясов, которых, как ни верти считай, до сегодняшнего дня, вроде, приходилось на всю землю-матушку 24, писюн в Питере, видимый из Брюсселя, было бы уже слишком для одного дня

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 20:33 (ссылка)
Я посмотрела только что. Увы, не шутка. Писюн во весь рост.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mkoenig@lj
2009-11-12 20:42 (ссылка)
только в Калининградскую область!
на берегу моря у деревни Поваровка выделено место под игорную зону, но там никто ничего до сих пор, т.к. инфраструктуры никакой.

а тут - с нуля создадут коммуникации, вокруг закипит жизнь-работа, заработанные деньги будут спускаться в местной же игорной зоне, Васюки переименовываются в Нью-Москву и т.п.

и до НАТО близко, очень :)

(Ответить)


[info]enery@lj
2009-11-12 21:27 (ссылка)
Так может ее на Эльбрусе поставить или где-нибудь в Уральских горах?)) Всяко видно лучше будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 01:16 (ссылка)
Нет-нет, спасибо. Не надо нам ландшафты портить этим пиком По...изма.
Лучше в Москве где-нить приткнуть, к Белому дому пристроить, например...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 02:24 (ссылка)
Нет-нет, Москву я люблю, это шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enery@lj
2009-11-13 04:11 (ссылка)
Да ладно. Мы тоже Эльбрус любим.)) Всем понятно, что должен быть отдельный бизнес-район, где-нибудь на окраине города, где можно строить то, что не будет никому мешать и вписываться в соответствующую структуру.))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anni_manninen@lj
2009-11-13 10:07 (ссылка)
А нам в Москве этот фаллос зачем?! Давайте его куда-нибудь еще приткнем, а в Москву не надо. В Москве своего г..на хватает.
Прямо извиняюсь перед хозяйкой журнала за это слово, но накипело уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 11:54 (ссылка)
Да (призадумавшись), нигде он не нужен... Может, попробовать на Рублевке толкнуть кому, как садовую скульптуру? Вот точно соседи сдохнут от зависти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zama1@lj
2009-11-12 22:33 (ссылка)
Но режиссёр-то, Бортко, как за башню выступил! Это как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Бортко ! Как он мог ?
[info]lampa33@lj
2009-11-13 04:39 (ссылка)
Он же Питер снимал ,так любовно в "Идиоте" Он же Шарикова всем показал . Как он мог ? .
"..Люди богатые, где хотят там и строят .".. Я Буду любоватся башней на фоне панорамы Питера .." Он же не в маразме или уже в маразме ?
Мне до слез жалко Питер ,".До прожилок до детских припухших желез...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бортко ! Как он мог ?
[info]anni_manninen@lj
2009-11-13 10:09 (ссылка)
Опозорился Бортко так, что не вытерпел - решил убежать до окончания передачи... Жаль. Потому как талантливый человек, и фильмы у него хорошие...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rodham@lj
2009-11-13 00:58 (ссылка)
неее это он так глумился
он вообще очень стебный товарищ

(Ответить)


[info]vivaracho777@lj
2009-11-13 01:17 (ссылка)
Стёб. Не тонкий, но истеричный.

зы. И тут эта гадость.
Mrs caveriy

(Ответить)


[info]wang_yi_bo@lj
2009-11-13 01:28 (ссылка)
Господа!

Это Мария Громакова = maria_gromakova пишет с аккаунта своего мужа.
Сегодня ночью наши отечественные фашисты устроили образцово-показательную акцию и взломали мне ЖЖ!
И удалили ВСЕ записи, начиная с 2005 года. То есть с самого начала.
Мало того.
Они взломали все мои почтовые ящики, и я теперь лишена связи с внешним миром и всей своей переписки за много лет.

Причиной послужило то, что, в ответ на активную травлю меня и моего ребёнка в интернете, осмелилась заявить, что напишу заявление в прокуратуру и приложу все их письма.
После чего состоялся успешный взлом.
Вполне возможно, что этот аккаунт также будет вскоре взломан.

Поэтому очень прошу всех, кто может мне хоть чем-то помочь - сделать это как можно быстрее!

Связаться со мной лично можно пока только по мобильному телефону в виде смс.
+7-960-287-76-37

Самое главное - восстановить мой почтовый ящик по адресу mariagrom@gmail.com
Там много важной лично для меня, но абсолютно бесполезной для всех остальных информации.

Последний свой ящик не даю.
Не хочу повторения взлома.
Очень надеюсь, что удастся также восстановить мой ЖЖ под МОИМ именем maria_gromakova и не придётся заводить новый.

В общем, помогите, кто чем может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enery@lj
2009-11-13 04:12 (ссылка)
Надо в сервис-службу писать, а не спамить по чужим ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 04:39 (ссылка)
Так то оно так, но посмотрите, ЧТО ей выложили в ЖЖ вместо записей:
http://maria-gromakova.livejournal.com/
Это та женщина, которую вытолкнули из трамвая с грудным ребенком в Питере. Похоже, действительно, травят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poniashka@lj
2009-11-13 07:34 (ссылка)
Шок...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enery@lj
2009-11-13 07:47 (ссылка)
Не знала, что ж в таком случае, действительно надо принимать меры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nelley@lj
2009-11-13 09:41 (ссылка)
Господи... Какой ужас...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-13 06:22 (ссылка)
Я тут решаю, что спам, а что нет. Это не спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enery@lj
2009-11-13 08:08 (ссылка)
Да, погорячилась, прошу прощения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laklim@lj
2009-11-13 06:56 (ссылка)
Терпеть не могу давать советы, но в этот раз что-то задело: научитесь видеть смысл в последовательности алфавитно-цифровых символов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-13 06:29 (ссылка)
Мария, я запостила вашу просьбу о помощи, но, как правило, в таких случаях, надо заводить новый ЖЖ. Так что не теряйте времени, пишите в абьюз, пусть блокируют ваш старый ЖЖ. Заводите новый. Не огорчайтесь по возмозности. Такое бывало со многогими. Это неприятно, это отвратительно, но надо пережить. Чем могу - помогу. Пишите с нового аккаунта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marienero@lj
2009-11-13 06:36 (ссылка)
Маша, чем Вам помочь, кроме как технически?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barros@lj
2009-11-13 08:04 (ссылка)
Для возврата контроля над почтовым аккаунтом в gmail следуйте инструкциям на сайте: http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=ru&answer=50270

Немедленно пишите в abuse team ЖЖ с требованием заблокировать Ваш аккаунт как взломанный. Потом нужно будет провести процедуру восстановления контроля над журналом. Подробности читайте тут: http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=117

К сожалению, не зная особенностей взлома, другим опытом поделиться не могу. Могу только сказать, что взлом почты на Gmail гораздо менее вероятен, чем взлом аккаунтов на мэйл.ру или яндекс.ру, хотя и его исключать не стоит - особенно если у Вас там был несложный пароль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anni_manninen@lj
2009-11-13 10:06 (ссылка)
Пипец просто. Что за люди?! И ЛЮДИ-ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onemorepash@lj
2009-11-13 20:25 (ссылка)
Мария, а после восстановления журнала на странице истории заходов
http://www.livejournal.com/manage/logins.bml
остались записи за тот период, когда журнал принаджлежал не вам?

Сделайте милость, опубликуйте их.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 02:20 (ссылка)
Посмотрел. Стеб, конечно. Но сама передача какая-то нервическая получилась, трудно воспринимать. Почему не дали показать фото с ноутбука? ИМХО, вообще вся передача - плохо разыгрываемый водевиль.
Бортко жалко, нельзя ему так нервничать. Это чревато апоплексией. Эх, не берегут мастера.

(Ответить)


[info]britmila@lj
2009-11-13 02:25 (ссылка)
Передачу не смотрела, но с удовольствием прочитала Ваш комментарий - очень остроумно и смешно (как Вы это умеете :)))
Но, на всякий случай: ведь Эйфеливую башню тоже считают фаллическим символом...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 03:50 (ссылка)
Вы замечательная, умная женщина, потому не обидитесь :)
Циатата взята отсюда:
http://www.rosbalt.ru/2009/10/09/679024.html
"Вы озвучиваете чей-то глупый и очень поверхностный аргумент… Вы не затрудняетесь хотя бы на сантиметр вступить вглубь, подумать, прежде чем тиражировать чужую глупость, — вступает в дискуссию katya_men. — Эйфелева башня создавалась к выставке и не как архитектурное произведение, а как демонстрация смелой на тот момент инженерной мысли — в ней вся ценность сосредоточена в возможности такой махине не упасть, это гимн болту и гайке и торжество сопромата. Удивить этим сегодня, тем более представить «кукурузу» прорывом человеческого ума, никак невозможно. Эйфелева башня ставилась как экспонат с оговоренным сроком пользования, ее должны были демонтировать через двадцать лет экспозиции. Вы считаете, что параллель можно проводить исходя из того, что одна х-ня высокая и другая х-ня высокая. Но, увы, этого недостаточно для общности".
Просто Питер я люблю трепетно, и мне не все равно, изуродуют его временщики или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]britmila@lj
2009-11-13 07:07 (ссылка)
Спасибо за ссылку, дискуссия очень любопытная, да и вообще интересно ознакомиться с чужими мнениями.
Одно короткое уточнение: я не приводила аргументы (ни за ни против). Просто процитировала "Код Да Винчи".
И еще: я не думаю, что называть чужие аргументы "глупыми" это удачный способ вести дискуссию (это по поводу цитаты, которую Вы сочли нужным привести в качестве своего собственного аргумента). Отсюда рукой подать да сакраментального "Сам дурак!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 07:16 (ссылка)
Нет, это не мое мнение (о глупости аргументов). Просто привел цитату целиком, простите, если вы отнесли это на свой счет. Я вообще, извините, далекий от архитектуры человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]britmila@lj
2009-11-13 07:35 (ссылка)
я поняла, что это не Ваше мнение, я так и написала: "цитата, которую Вы сочли возможным использовать..." И сказала свое мнение по поводу...
Я тоже не архитектор. И люблю принимать участие в дискуссиях. При условии взаимного уважения участников...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatti_anna@lj
2009-11-13 02:28 (ссылка)
ну уж если та, так ее надо в Выборге ставить - заодно и местную разруху прикроет, а уж шведу - прям под бок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lazoukov@lj
2009-11-13 05:10 (ссылка)
Ага. И весь Выборг сразу туда поместится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sputnitca@lj
2009-11-13 03:47 (ссылка)
Ой, мама дорогая! Точно -эксбиционист! А полякам тоже писюн покажем? Или с них хватит 4 ноября?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 04:00 (ссылка)
Полякам такую письку уже поставили (на юзерпике) :) Дворец культуры называется. Сталинская высотка, которая придавила панорамы исторического центра Варшавы.
Они даже песню написали: "Смотрите, это не тучи, это Дворец культуры"... Идут разговоры о его сносе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sputnitca@lj
2009-11-13 07:38 (ссылка)
Ну вот, свой писюн снесут, а тут и мы подоспеем.Чтоб не забывали))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egorkaff@lj
2009-11-13 07:49 (ссылка)
Мы и отличились) Это был подарок страны-освободительницы.
Боюсь, больше нас туда не пустят :))) Можно попробовать с Лукашенко договориться, и чудо газпромовское на границе выставить. Как напоминание про "отключим газ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sputnitca@lj
2009-11-13 07:54 (ссылка)
Во, точно - выставить на границе!Пусть трепещут!)))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barbos67@lj
2009-11-13 04:00 (ссылка)
Как хорошо не смотреть тв, не видеть и не слышать этих ненормальных товарищей

(Ответить)


[info]lazoukov@lj
2009-11-13 05:09 (ссылка)
Если Вы еще не читали: http://kaganov.f5.ru/post/73551 (http://kaganov.f5.ru/post/73551) (копия тут у меня). Прочтите, очень Вам рекомендую.

Это действительно напоминает желание поставить что-то неприличное на виду у Петербурга и всего мира.

(Ответить)


[info]dyusha1980@lj
2009-11-13 05:54 (ссылка)
я вот все думаю - шо то был за песдетс?
я тоже вчера случайно попала и не могла отлипнуть.
чудовищно - все, что я могу сказать об этом. причем ВСЯ программа была чудовищна - включая и истерику знаменитого режиссера (позор какой-то, уж простите), и заключительную механически-пафосную речугу ведущего, проговоренную под аккомпанимент бубнежа противного, как будто отретушированного, дядьки с солярным загаром, постоянно облизывающего губы и грозящему всем "юридическими послецтвияме", который на протяжении всего этого цирка постоянно сам себя перебивал и бился в конвульсиях, изображая культурный диалог, а на деле явно пребывая в ужасе, что не сможет отработать свой аванс. речуга была апофеозом - что-то про Раскольникова и еще кого-то, явно намертво зазубренное, как в школе.
дичь какая-то, фантасмагория.
потом всю ночь снились кошмары.

я против фаллоса, если че. ну если только где-нибудь в чистом поле, а лучше - на Марсе. ибо нехер.

(Ответить)


[info]naphania@lj
2009-11-13 06:09 (ссылка)
Это шутки такие. ББ - бывший КВНщик.
Там много чего вырезали - он первоначально предлагал поставить башню в Долгопрудном, чтоб можно было плевать на лысину Лужкову.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вот его ответ, собственно
[info]naphania@lj
2009-11-13 07:52 (ссылка)
http://newsland.ru/Blog/View/user/99323/id/33530/

Вчера в "Судите сами" обсуждался Газпромовский небоскреб в Питере.
Многие удивились, что я выступал за небоскреб, некоторые (особенно демократы из Питера) прямо-таки требуют объяснений.
Объясняю.
1. Я против мочилова под видом обсуждения. Само название - "Башня против города", очевидная позиция ведущего (по роли нейтрального), управление аплодисментами, предоставление слова выдавали заказуху. Потом мне сообщили, что параллельно эта же тема обсуждалась на Первом в "ПрожекторПэрисХилтон".
2. В России необходимо разваливать монополию Москвы на все - в том числе на деньги корпораций, на строительство небоскребов. Не удивительно, что против строительства небоскреба в Питере работает Лужков - Москва теряет огромные деньги.
3. Разумеется, место для строительства выбрано крайне неудачно с архитектурной, экономической и транспортной точки зрения (спасибо Г.Томчину за разъяснения). Кстати, мое предложение строить в Питере, но в другом месте, все поддержали.
P.S. Поразившая многих фраза про то, как мы с башни будем грозить НАТО, была пародией на "патриотов" - завсегдатаев передачи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgtverskoy@lj
2009-11-13 06:27 (ссылка)
Мне кажется, что надо нашу милицию проверить - заявить в управление "К" - противодействие преступлениям компьютерным.
Может и смешно звучит, а может и сработает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-13 06:30 (ссылка)
Вы это о Надеждине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgtverskoy@lj
2009-11-13 06:35 (ссылка)
Нет о Громаковой.
Надеждин мне теперь не интересен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_svet@lj
2009-11-13 07:33 (ссылка)
Вчера тоже буквально влипла в эту передачу.Доводы стороннников строительства вообще все валили наповал.Мило прозвучало - заказчик купил землю тут и строить хочет тут.. у него деньги есть и баста.При фразе про НАТО и Брюссель, тут же вспомнился Прожектор Перисхилтон.Они думали, что пошутили про то, что Петр прорубил окно в Европу, а теперь мы Европе в это окно покажем кукурузину.Как всегда в России в каждой шутке только доля шутки.

(Ответить)


[info]maria_beata@lj
2009-11-13 08:48 (ссылка)
...а что, скажите мне, пожалуйста, штаб-квартира НАТО - действительно в Брюсселе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-13 08:49 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diatlov_andrey@lj
2009-11-14 00:04 (ссылка)
Не над обращать внимания на идиотов, мне кажется. Чичваркин был прав: надо иметь дело с нормальными людьми.

(Ответить)


[info]uncleslu@lj
2009-11-14 08:48 (ссылка)
Я в таких случаях даю универсальный совет, как тот попугай из
анекдота - хоть тушкой, хоть чучелом, но валить из этой страны надо.
К сожалению, лишь тем, у кого есть такая возможность. Остальным
остаётся сочувствовать, что я и делаю.

(Ответить)