подписала и подумала - а это не будет ему лишним пиаром?

Уж куда уж больше-то. И так распиарили по самое "не балуйся". На всех каналах. Хотя я вообще не понимаю, как можно обсуждать эту тему. Это все равно как обсуждать тему "Можно ли трахать детей?" . Какой тут предмет для дискуссии? Можно ли резать на улице прохожих? Прилично ли срать на стол во время обеда? Нормально ли тыкать собаке в глаз лыжной палкой? Давайте поспорим - приведем аргументы. Тьфу.
А подписывать надо раз уж начали срач.

пусть пиарится, Кать. у нас-то другие цели.
"дай рвущемуся к власти навластвоваться всласть"

Автоматом пытаюсь примерить ситуацию "к здесь".
Не получилось. Такое не то что произнести, - подумать никто не решится.
Россия - Молох.

Здесь такое уже было.
И государству удалось чему-то научится на своих ошибках.
А кое-кто, видно, не хочет учится на чужих.

Я бы поставил подпись под самим обращением. Это очень странная система - "оставьте свой данные в комментах, а я (хозяин журнала) перешлю их, куда надо".
Мне непонятно, почему нельзя дать ссылку на обращение напрямую, как это и делается обычно.
Кроме того, в том журнале не могут оставлять свои комменты люди, не имеющие журнала. Среди моих знакомых много таких, и подписать обращение они не могут.

Хозяйке журнала я доверяю.

Оля! А он правда существует? Это не гнусный миф?

Кто существует?????

Предлагаю начать "добивать" прям сразу с этого Никонова: он на себя-то в зеркало смотрел? Я, ни секунду, не великий физиогномист, но психологию изучала, и судя по его роже, у него самого немало синдромов. С ним покончим, а уж потом решим сами, как жить дальше. Не человек! И даже не змея!..

спасибо большое.

Не за что. )

Еще от 2 февраля принято решение Общественной коллегии по данной публикации: http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=365&Itemid=&limit=1&limitstart=7

И еще. ИМХО. Ненужная реклама - писателю, и желтой газете. Сама защита - оскорбительно, поскольку подтверждает существование "более" и "менее" полноценных. Понять до конца невозможно, пока в семье не появится такой ребенок, от чего не застрахован никто. И осуждать за мысли - это ничего не даст, они все равно будут возникать у тех или иных граждан. Позорно - это создание спец. учреждений для таких детей. Такого нет в цивилизованном мире. У нас есть, и мы этим гордимся. И мало кто из подписавшихся родителей "обычных" детей согласится, чтобы в их группе/классе был пускающий слюни "другой", и это правда. Даже среди родителей "других" есть зависть к более здоровым, и отсутствие интереса к "менее". Я могу об этом говорить, потому что знаком с ситуацией изнутри. Бороться нужно не с мыслями, а за право интегрировать таких детей в нормальное общество, чтобы в обычные группы брали 1-2 особых детей, и воспитывали их как всех. Тогда априори не возникнет и подобных мыслей - ведь существование детей с отклонениями станет привычным. Думаю, вот к этому ни общество, ни государство не готово.
Но Вы, конечно, поступайте, как считаете нужным.

Не хотите - не подписывайте. А что мне мозги ковырять?

Да я Вам не ковыряю - предлагаю тему для обсуждения, как прогрессивному журналисту. В Москве, кстати, есть опыт воспитания и обучения детей с отклонениями среди обычных. В регионах же пробиться очень трудно. Так и получается, что они оказываются изолированными - сначала спец. садик, затем спец. школа. Обычных же детей "особые" тоже могут научить - доброте, например. По-моему, хороший повод для обсуждения.

За тему спасибо, но здесь шла речь о другом. Вы не заметили? Как правильно поступила автор поста, что закрыла комменты.

Я подписалась, потому что Вам доверяю, но согласна с теми, кто говорит о странном способе "напишите, а я перешлю" и с теми, кто говорит, что хватит нелюдю столько внимания уделять.

Не понимаю, что тут непонятного? Автор журнала достаточно известен в волонтерских кругах, помогает собирать подписи. Я никого не заставляю эти подписи ставить. Не вижу проблемы.