может роль новую репетирует. гадостного подлеца. и набирает для неё материал.

Он уже сыграл роль Ленина.

Пока читала, думала о Лео Бокерия, а дочитав до слов "Уверяю вас, личная нечистоплотность и грязь ничем не лучше и не хуже общественной. Но одна влечет за собой другую", решила тоже промолчать, но подписаться под каждым Вашим словом, Оля!

Ну вот... Значит подтверждается. ))) Калягина я гарантирую.)))

Ну вообще-то Калягин достаточно известен даже людям далеким от мира театра.

Про калягинскую "грязь" Вы вряд ли кому-нибудь глаза откроете, а вот что мы с Бокерия делать будем? Ну, после полной победы демократии в стране... Я предлагаю в фельдшеры его перевести, младшие.

Во-первых, до полной победы демократии Бокерия рискует не дожить да и мы тоже. Во-вторых, если он хороший врач, то пусть врачом и работает.

Врачом? Хорошо, я согласен. Но только без права писать, рисовать и телеги подписывать, - так в свое время с Тарасом Шевченко обошлись и ничего, неплохой поэт получился.

Запрет подписывать телеги приветствую.

Вы не путает одно полное с другим полным?

Возможно. Но Ваша мысль слишком сложна для однозначного прочтения, - не поясните?

"Полную победу" с тем полным, что подкрадывается, и все его ждут.

Но после Ваших слов всё понял. Кажется, что понял.
О том, что именно подкрадывается, я догадываюсь, - именно поэтому и вернулся, чтобы увидеть лично: такой шанс упускать нельзя!
Что же касается "полной победы демократии", то тут я уже солидарен с Ольгой: не с нами, не скоро, не доживем. Причина, увы, проста: нельзя построить демократию в стране, где АБСОЛЮТНО все не понимают, что это такое.
Я заглянул в Ваш профайл и думаю, Вы меня поймете(хоть у нас и разный опыт проживания ВНЕ): это прежде всего, жизнь по правилам - строгим, ясным, обязательным для всех. Все остальное вторично.

Мы безусловно прекрасно друг друга поняли.
А чем, если не секрет, разнится наш с Вами "опыт проживания ВНЕ"?

Разумеется, не секрет - нас с Вами разделял океан.

Ну, принципиальные отличия автоматически из этого не следуют.

Это правда. Все нормальные страны устроены в принципе одинаково.
Все же ненормальные страны не нормальны по-своему(уж прости меня, Лев Николаевич).

Этот удачный парафраз он Вам охотно простит.

Эт сетера - не дешёвый подарок. Впрочем, я не думаю, что Калягин стал бы сознательно унижаться и выслуживаться. Он, всё таки Актёр с большой буквы. Скорее всего, просто не разобрался.

На это могу ответить "три ха-ха". Не разобрался. ))))) Пацталом. Давно меня никто так не веселил. С большой буквы.))))

Не буду спорить. Мои аргументы - только зрительские впечатления. Неужели и им нельзя доверять?

Святая простота! Вы - прелесть, конечно.

Считаю, "доверять" следует только лучшим из своих впечатлений. А думать головой (=анализировать информацию) за нас Пушкин будет - он недоверия не вызывает ни у кого...

С этим - согласна! :))

...только не поддавайтесь искушению приводить "аргументы", - нельзя подрывать у публики веру в высокое и чистое искусство! Равно как и в светлый лик тех, кто этому искусству беззаветно служит)))

Он давно уже всё понимающий и всё понявший чинуша. Этакий Михалков от театра.

А может быть они это ощущают не как грязь, а как часть вассального служения.

http://www.rozetka.de/post/73091.html
Это не ты, это я ссылку дал. Решишь, что зря - сотри.

Ну, Миш, это же общеизвестное. Я знаю из этой серии еще многа чяво.)))))

Ну понятно, что он не один раз пидарас.

На счёт Калягина я тоже не удивлена.

Ну я уже выступил в одном ЖЖ по этому поводу, так еле ноги унес... Либералы - как налетели!
Надо бы перепостить ТО письмо. И еще раз прочесть.
А то что некоторые от подписей не отказываются - можно только приветствовать.
Значит, они их ставили не в бреду.
Хотя я бы ( при предельнгой антипатии к Х. и абсолютной убежденности в его виновности) подписываться не стал.
И вот почему. А) Убежденность не доказательство. Б) Нехорошо переходить на личности.
Нехорошо и сейчас.
Не пишут же Калягин и Бокерия: "Хамсуд самй справедливый в мире!".
Отношение к Ходорковскому - НЕ лакмусовая бумажка и НЕ критерий.
Закругляюсь. А то и здесь огребу. Либерал этой зимой пошел лютый.

Здесь вряд ли - Вы знали куда идти:)
А в других известных местах запросто! Хотя в главном безусловно правы: и безмерно уважаемый мной Бокерия, и не очень(в силу ряда причин) уважаемый Калягин в любом случае лучше Волочковой и Буйнова, - не по творческим критериям, человеческим.

Человеческим???? ))))

Ну чтобы об этом судить надо переспать с Волочковой и усыновиться Калягиным.

Оля, побойтесь Бога: ну, что человеческого осталось в той же Насте?(сиськи, письки, брюлики не предлагать!)

Владик, а что осталось человеческого в Калягине? Если письки мы договорились не рассматривать?

Ссылаться на свой давний и эпизодический опыт личного общения я не могу. Прежнего Калягина вряд ли кто помнит. Возможно, и сам он не помнит - все метаморфозы на лице.
Так что не знаю даже, что и сказать.

Ну конечно, Калягин - не попса, хехе. Но это как раз творческий критерий.
Да, увы, частенько именно по-человечески случайно более зрелыми или просто более образумившимися оказываются те, кто как будто бы менее глубок, менее интересен, и как будто бы проще и площе, чем "титаны".
Но вот как раз титаны и становятся на этой стезе титаниками...

(Пардон... пост поправил из-за дебильной тавтологии)

Заказали б тогда уж графологическую экспертизу. Калягин бы и заказал.
Чистилище не обещает быть приятным, а вот первый шажок из ада "отзывники" уже сделали.

Они же не каются. (Хотя в чем?). Они мелют какую-то пургу типа: мы не поняли чнего подписывали. И вот трое не хотят выглядеть м... ми. И заявляют: мы понимали, что подписываем. Нормально.
А отступники скорее всего сделали шаг не из а в ...
Потому что за подпись надо отвечать.
И М.Х. - И.Х.
А они не Иуды. Так - Иудушки Волочковы.
Сперва чего-то подписывают и куда-то вступают. Потом кричат: це не я, це я сдуру-сослепу.

"М.Х. не И.Х.". Исправленному верить.

От ответственности они не уйдут, ибо сделано оно было публично, изначально. А вот заявить о сомнениях никогда не поздно. Хотя бы ради чего-то не "высокого", а так... Это не достаточно сознательный выбор, конечно, но и не результат дурного воспитания, а только начало воспитания недурного.
Или я слишком по-христиански рассуждаю? "Отвечать за базар" - конечно, круто и все такое, но будь это высшей ценностью, мы б ничего сложнее ранего феодализма, пожалуй, и не наблюдали бы.

Александр, давайте держаться вместе! Кажется, Ольга собирается нас бить... И очень больно)))

А знаете, Ольга, меня тоже всегда чрезвычайно интересовали мотивы всех этих подписантов новейших писем из серии "распни его". Интересовали, хотя бы из тех соображений, что до советской власти русская интеллигенция всё больше рвалась на защиту кого бы то ни было - это было хорошим тоном, при советской власти отказ от подписания того или иного призыва "расстрелять, как бешеных собак" был чреват цугундером различной степени глубины, а вот мотивы нынешних подписюнов для меня в тумане. Я этим вопросом с некоторых пор стал задаваться. Мыслю, кого-то тупо купили, не обязательно деньгами, мало ли чем можно... Кто-то и в самом деле "торчит" от возможности приобщиться ко "государеву делу". А что касается Калягина или Бокерия, то мне всё время казалось, что это просто логика чиновной лояльности. Калягин, если не ошибаюсь, вождь СТД (так?), Бокерия тоже руководитель чего-то. Оба, наверняка, периодически припадают к стопам того или иного фюрера насчёт денюжков на что-либо полезное, значит, вроде как, отрабатывать надо. В том числе и лояльностью, и именем своим.

Когда, бишь, "письмо 50"-то подписывалось - пра-а-альна: летом 2005 года.

В тот же год А. Калягин получил новое здание для своего никчемного "театра" Et Ceterа аж на углу Мясницкой и Чистопрудного бульвара...
От КОГО в таких районах Москвы здания получают - объяснять не надо?...

Когда Л.Бокерию начали критиковать коллеги именно как практикующего хирурга-карлиолога? Примерно тогда же.
А на посту Главного в Бакулевском Центре - как остаться? Кто прикроет?... Ясно - КТО!

Что (или кого) ПОИМЕЛА Волочкова, подписамшысь? - Явно НЕ ТОГО, на кого рассчитывала.

Ну а Буйнов? Какой с него спрос? Хотя в "Веселых Ребятах" лет 30 назад он был вполне себе к месту...

т.е. смешение личности и творчества . Если в стиле М.Веллера расписать биографию любого подписанта - от них дети собственные откажутся и родителя проклянут.сложно .

есть старая расхожая фраза, что "хороший человек - не профессия". очень жаль, что профессионал не обязательно является хорошим человеком.

Не буду вот тоже про Бокерию распространяться...