Я уже слышу поскуливание московских дворняг.

они имбецилы!
(Удивительно - только что запостила стих с тем же мотивом севкорейской инфекции)

блин! только вчера, кажется, это было - общие собрания в академических заведениях в свете решений, постановлений и проч. с идеологически выдержанным итоговым документом. и вот, не прошло и эпохи, опять. тоска-а-а-а-а...

Министерство правды, на новоязе миниправ.

Да она уже здесь...((

А Вы за фальсификации или за ущерб интересам России?

А Ленин за что?

Боже! Феерический... я даже не знаю кто! С ума они все сошли там?

В связи с навязчивым повторением "фальсификация В УЩЕРБ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ", мелькает такая мыслишка: а фальсификация В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ
будет приветствоваться или как?

Сначала надо определиться, а в чем они - интересы России? И совпадают ли интересы России с интересами начальников этих шавок из комиссии?

Это все фигня. какие у них интересы они тоже не знают. Ждут инструкций.
Но хотелось бы понять что будет фаальсификатороам?
Суд?
Так это тогда дело органов.
Лишение премии?
Что будет-то?
И кто это что-то будет к ним применять. И на основании решения кого?
На самом деле в уг. праве есть форма для подобных определений - "повлекшее за собой".
Т. е. деяние само по себе не уголовно наказуемое (небрежность, например), но повлекшее ущерб правам другой личности или гос-ва тем самым попадает в поле зрения уголовного права...
Но так это целая во- первых реформа права, во-вторых сложнейшая работа по применению. (Это уже УПК).
Короче, не было у бабы заботы...

Просто, если ущерба нет, то вроде как глупо бороться...

В США и странах ЕС - безусловно.

Между прочим, надо писать "Российская академия наук", а не "Российская Академия Наук" - именно так написано на картиночке бланка РАН.

Вроде Тишкова за приличного считали.

Ебаный, блять, в рот! За такое ж приличные люди в ебало бьют не рассуждая.

Хотя, вторая мысль -- академик Тишков прикалывается. Или эксперемент эксперементирует. Впрочем, нормальной здоровой реакции, хоть и в рамках эксперимента, это все равно не отменяет.

Ну, до второй мысли Вы сами додумались. А вот первую мысль,
надо полагать, на курсах французского языка освоили?..

Не -- на курсах хороших манер. Они у меня в профиле не указаны.

Значицца и Чучхэ не за горами?

Фу... Пока читала, вошел муж и поинтересовался, чего я такого читаю, ибо физиономия моя перекосилась. Перекосишься тут! Позорище!
Интересно, по каким критериям будут определять - фальсификация или незамутненная историческая правда для всех времен и народов? Уже написана "окончательная бумажка"?
Мой любимый преподаватель философии, начиная курс, процитировал любимую фразу своего научного руководителя (Мадридский университет ):"Философия - наука, которая всегда существовала в рамках ее фальсификации". Про историю можно сказать то же самое, даже с бОльшим основанием. Как, в какие рамки можно загнать тактовку того или иного факта? Глупость, по-моему, несусветная, и мракобесие...

Знакомо:
"Стучать по телефону ..."

Неужели опять рабсила понадобилась, гулаг простаивает???
Тьфу ты...

Будучи лично знакомым с академиком Тишковым и зная, что ему менее всего свойственны те качества, в которых его огульно обвинили незнакомые с ним люди (стукачество, доносительство, фальсификации чего бы то ни было), зная, что речь идет о честном, совестливом и порядочном человеке, я позволил себе из своего иерусалимского далека спросить Валерия Александровича, а что же, собственно, происходит-то, что за дикое письмо с немыслимыми для ученого его уровня требованиями что-то там представить в трехдневный срок, ходит по просторам сети. Вернувшись из Оренбурга, академик Тишков мне сразу же ответил, привожу полный текст его письма.

http://alek-epstein.livejournal.com/45964.html