Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-04-26 21:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мастер и Маргарита
Для сетевого персонажа поведение странное, но я сегодня одна пошла в кино. С кока-колой лайт в стакане и мороженным. Решила сподобиться и посмотреть вот это не в качестве camrip, чавканьем чужих людей и мутными лицами.


Народа в зале было пять человек помимо меня - две бабушки и три молодых человека, двое из которых свалили. Так что в большом зале, считайте, я была как в пустыне, но темноты я не боюсь, так что положила ноги на спинку впереди стоящего кресла, развалилась, вкусняшки пожевала и было мне чудесно. Было бы еще круче, если я была одна.)))
Посмотрела, теперь смеюсь. Забавно, но это неплохо. Ну да, временами видно, что снималось все это летом девяносто второго - одни панорамы "Москвы 30-х" с домами 80-х чего стоят. Презабавная Маргарита с белой простынкой между ног, при том, что Вертинская в одной сцене все же предстает голой. И разделась бы - чего там, фигура хорошая. Ну и Патриаршьи... Патриаршие пруды прямым планом снимали на Патриарших, а обратным на Чистых. И получается, что с понтом дело - "Современник" прямиком напротив скамейки, где сидели Воланд, Бездомный и Берлиоз. Ох уж эта скамейка...))) Но зато там есть трамвай - понимаю. Компьютерной графики тогда в помине не было. Да только что толку - у Бортко она была, а фильм получился несравнимо хуже... Просто несравнимо... Можно даже сказать, что у Кары, несмотря на... получилось кино, а у Бортко... сами знаете что.
Особенно удались сцены с Иешуа, которого очень и очень сыграл Бурляев. Их дуэт с Пилатом-Ульяновым просто выше всяких похвал. Чудесно. Чудесно все - даже Иуда-Верник.
Вообще, попадание с актерами нереальное. Настолько прекрасное, что даже захотелось полной версии, а не двухчасовой. И чтобы не было узнаваемой бедности кооперативного кино начала девяностых. Потому что настроение авторов мне понравилось. Им не все удалось, но эта попытка экранизировать роман не позорная. Точно.
И про себя. Я смотрела, смотрела. Слова слушала, которые давно уже наизусть знаю. И поняла. Роман великий, конечно. Но я к нему остыла, пожалуй. Не волнует совсем.


(Добавить комментарий)


[info]42boroda@lj
2011-04-26 13:37 (ссылка)
Посмотрел.Современный,мне кажется,лучше.

(Ответить)


[info]alena_15@lj
2011-04-26 13:45 (ссылка)
о, спасибо за такую добрую рецензию. Я завтра иду на этот фильм, и - что характерно - тоже одна. Не хочу никого звать за компанию.

(Ответить)


[info]queen_of_frogs@lj
2011-04-26 13:46 (ссылка)
Вот самые сильные слова! Получается, что некоторые переросли роман.
Я тоже его считала сильным.
А потом даже стеснялась говорить, что не впирает как в 77-м, а далее как в 90-м, а потом...
А потом... время вышло этого романа, каким бы он ни был гениальным.
Но, по всей вероятности, всему свое время, как ни банально!

(Ответить)


[info]fmd1976@lj
2011-04-26 13:50 (ссылка)
Небольшой оффтоп.
Ольга, Вы, если я не ошибаюсь, как-то интересовались, можно ли в наших широтах увидеть фильм The Rite с Энтони Хопкинсом. Так вот, он появился в Сети в отличном качестве. Например, вот тут - http://rutor.org/torrent/109646/obrjad_the-rite-2011-bdrip-720p-ot-firebit. Правда, озвучка средней паршивости.

(Ответить)


[info]dmitry_voronkov@lj
2011-04-26 13:52 (ссылка)
Точное слово - остыла. Трудно не остынуть, когда есть настоящее Евангелие вместо суррогатов. Хоть и неплохие были за неимением. Евангелие от Булгакова, от Шепитько, от Эндрю Ллойд Уэббера. Но ностальгии больше, чем очарования.

(Ответить)


[info]chert999@lj
2011-04-26 14:38 (ссылка)
у меня еще хуже. я тут намеренно скачал и засмотрел кусочками все экранизации МиМ - и югославскую 72-го, и Вайды 72-го, и польский мини-сериал 88-го... ну, с фильмами Кары (старая вэхээсная копия, правда, очень паршивая, а рип с новой версии, которая сейчас в прокате, на торрентах еще не появился) и Бортко - и так всё ясно. и похоже, здесь дело не только в том, что роман остыл, похоже, что и сама библейская история-первоисточник уже остыла... вот ведь в чем дело, однако...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-26 14:45 (ссылка)
Да ну? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chert999@lj
2011-04-26 15:06 (ссылка)
ну да. Пилата видеть уже не могу, ни в каких версиях. и добрый человек Иешуа совсем не убеждает. да и какое мне дело до их моральных проблем 2-тысячелетней давности? у нас свои моральные проблемы, ничуть не меньше, а значит, 2 тыщи лет прошли для нас ну почти совсем впустую...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-26 15:19 (ссылка)
Ну так не Иешуа в этом виноват. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chert999@lj
2011-04-26 15:34 (ссылка)
да, не Иешуа. пожалуй, я сам...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-26 17:21 (ссылка)
Но это не так уж редко возвращается. Я бы сказала - надо молиться, но вы ж не поверите.))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_tiana@lj
2011-04-26 14:44 (ссылка)
Мне как раз в этой экранизации категорически не понравились ни Бурляев, ни Вертинская, хотя остальные просто прекрасны все поголовно.

(Ответить)


[info]marsel_izkazani@lj
2011-04-26 15:05 (ссылка)
Читал. Понравились только эпизоды с Иешуа. Остальное — совсем не понравилось.

(Ответить)


[info]alicebrown@lj
2011-04-26 15:27 (ссылка)
Вот правильно ты определила: остыла!

(Ответить)


[info]wla_mensh@lj
2011-04-26 16:56 (ссылка)
Меня в библиотеке часто пытаются разговорить на тему " Да что в нем такого особенного гениального, в этом романе?" Раньше бросалась на амбразуры, презирала в душе всех критикующих, а теперь молчу. Наверное, его нужно читать в определенном душевном возрасте, а кто не успел - увы, опоздал. И школьникам не легче: как только роман из полузапрещенного стал обязательным программным произведением, тяга исчезла. Вот так и убивается все хорошее.

(Ответить)


[info]patient_olga@lj
2011-04-26 16:59 (ссылка)
А мне очень понравился Филиппенко as Коровьев! Вертинская как Маргарита вообще с трудом воспринималась.. А когда она с меховой накидкой затанцевала,- у меня сразу ассоциация с И.Ульяновой и Дамой_с_лисой из "17 мгновений.."

(Ответить)


[info]vnevremeny@lj
2011-04-26 17:06 (ссылка)
Я полную версию в сети посмотрела. Качество - дрянь, конечно, зато рваность пропадает. Скажу так: не заскучала:)

(Ответить)


[info]tanya_bevz@lj
2011-04-26 17:07 (ссылка)
Вай, спасибо за совпадение мнений! (http://tanya-bevz.livejournal.com/305296.html)

(Ответить)


[info]ezoterra_koshka@lj
2011-04-26 17:56 (ссылка)
= я к нему остыла, пожалуй. Не волнует совсем.=
Не хотела бы дожить до этого...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-26 18:42 (ссылка)
Уверяю вас ничего страшного. Рано или поздно вырастаешь из этого романа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_nastusha@lj
2011-04-27 06:24 (ссылка)
Вот и я в сомнениях - стоит ли смотреть, или уж подождать лет десять - когда остылость немного пройдет. Она ведь проходит. Иногда.

(Ответить)


[info]alena_15@lj
2011-04-27 15:54 (ссылка)
Я-таки сегодня тоже посмотрела. Да, полупустой зал. Да, некассовый фильм, поэтому в центральном кинотеатре в последний момент фильм заменили, хорошо, успела в кинотеатр на окраине города...
Фильм меня очаровал. И неяркими городскими пейзажами, и актерским "попаданием", и видами Москвы и Иерусалима. Давным давно не перечитывала роман, желания не было. Но, оказывается, многие сцены и фразы помню совершенно отчетливо.
Невероятно понравились Гафт-Воланд и Бурляев-Иешуа. Впрочем, весь актерский ансамбль хорош и очень точен.
Представляю, каким потрясением и откровений стал бы этот фильм тогда, в середине 90-х.
Но и сегодняшняя я ему очень порадовалась.

(Ответить)