Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-04-27 09:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Задумчивое
Вот странно... Вроде русским языком говорю. Иногда ко мне в ЖЖ приходят красные всякие охранители, гэбэшники, сталинисты, расисты и шизофреники и немедленно обзывают меня либералом. Я им честно говорю - я не либерал ни разу. Не верят и продолжают обижаться, что я не веду с ними длинных бесед ни о чем, а просто быстро даю пинка.
Иногда ко мне приходят белые , то есть люди вроде приличные, но столь же непримиримые, как сталинисты. Только с противоположным знаком. Мне они безусловно приятнее,хотя и не всегда, но они тоже голосят. Как вы можете не рвать на груди рубаху за права геев и лесбиянок жениться, вы же либерал! А я и не либерал. Не верят.

Удивительная российская особенность - ты можешь быть либо тем, либо другим. Это так глупо. Мало того, что глупо, но если ты не в либеральной и не в охранительной стае тебе будут есть мозг, забыв про собственные декларации о свободе. То есть люди меня читают, значит хоть как-то знают(вроде бы) мои представления о жизни, но считают, что у каких-то неведомых им геев перманентно больше прав высказывать свои взгляды, нежели у меня. Более того, я никого не хочу сажать себе на шею, даже если это "бедненькие и угнетенные". Есть такая особенность у человеческого рода, как только угнетенного сажаешь себе на закорки, он немедленно тебя пришпоривает.

Так вот. Я сама по себе. Мне пофиг, кто с кем спит, но браком я считаю союз мужчины и женщины, открытый к появлению детей, и мне удивительно, что вы находите возможным читать журнал католички и отказываете мне в свободе исповедовать мою веру. Вы же либералы, в отличие от меня - как же так? ;)
И да, я не понимаю, почему нужно публично демонстрировать тип своей сексуальности. И тоже имею на это право, независимо от ваших представлений о моих правах.
Я не в стае, ребята, я своими мозгами руководствуюсь, чего и вам желаю. В чужую жизнь не лезу, но в свою тоже не очень пускаю. Это такой совок вонючий, когда вы крайне банальными приемами пытаетесь меня прогнуть. Неважно в чью сторону. Могу только хмыкнуть и уйти на работу, оставив вас наедине с вашей агрессией и невежеством.

И еще раз повторю - не оставляю надежды, что дойдет даже до особо одаренных. Я НЕ ЛИБЕРАЛ.))) Я даже не социал-демократ. Я люблю самостоятельных, незашоренных и свободных. И главное - уважающих свое и чужое достоинство. Вот это точно главное. Кто умный, поймет, что я имела в виду.


(Добавить комментарий)


[info]igga@lj
2011-04-27 01:59 (ссылка)
Совершенно с Вами согласен.
В т.ч. и как католик.

(Ответить)


[info]jokeridze@lj
2011-04-27 02:21 (ссылка)
Вы, наверное не либерал в современном СМИшном значении этого слова. А так, то, самостоятельный, незашоренный, свободный, уважающий свое и чужое достоинство - в общем-то близко к традиционному, словарному определению либерализму - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-27 02:27 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pretre_philippe@lj
2011-04-27 02:22 (ссылка)
Христос воскресе, Ольга!
Очень близка ваша позиция. Вот и прот. Александр Шмеман написал в своих дневниках:
«Выходит так (и так было с тех пор, что я себя помню), что во всем том, что я люблю, считаю своим и с чем себя так или иначе отождествляю — религия, Церковь, тот мир, к которому я принадлежу по рождению, воспитанию, вкусам и убеждениям, — я остро вижу их неправду и их недостатки. В том же, что я не люблю и от чего отталкиваюсь, — “левизна” во всех ее проявлениях, — я вижу его правду, пускай даже и относительную. “Внутри” религии я ощущаю себя радикальным contestataire (спорщиком - фр.). Но с contestataire’ами я чувствую себя консерватором и традиционалистом».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-27 02:24 (ссылка)
Воистину Воскресе! Шмеман как всегда гениально выразил мысль. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-27 02:28 (ссылка)
Ну и да, я действительно не люблю крайних взглядов в любом направлении. Истина всегда посередине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ailoyros@lj
2011-04-27 04:33 (ссылка)
между двумя разбойниками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]psr1913plus16@lj
2011-04-27 14:12 (ссылка)
+2

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edelveis8@lj
2011-04-27 02:23 (ссылка)
я тоже и не либерал, и не сталинист... и вообще мне политика пофиг. просто много слишком заполитизированных людей. которые думают, что все остальные, как и они сами, должны рвать на себе рубаху в защиту той или иной идеи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergioevans@lj
2011-04-27 04:13 (ссылка)
Если политика пофиг, вы как раз сталинист в самом плохом смысле :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edelveis8@lj
2011-04-27 05:18 (ссылка)
- я пофигист. мне всё пофиг.
- а сталин пофиг?
- не, сталин не пофиг.
- о, неувязка вышла...
-а пофиг :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergioevans@lj
2011-04-27 14:29 (ссылка)
Это прекрасно )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alicebrown@lj
2011-04-27 02:47 (ссылка)
Очень верно насчет того, что нет середины.

(Ответить)

Как поднять рейтинг сайта!
[info]h5ihui7ghbg678@lj
2011-04-27 03:51 (ссылка)
Имеешь свой блог, хочешь привлечь тысячи читателей, прочти обязательно это! (http://www.xseon.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=29)

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]ailoyros@lj
2011-04-27 04:25 (ссылка)
"псевдолиберальный фащизоид"?
(это, если что, обо мне Вы так говорили) :)

Воистину воскресе Христос!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manul_autist@lj
2011-04-27 04:04 (ссылка)
Вспоминается мне одна реплика нашего Папы Бенедикта 16-го. Всю жизнь, мол, занимаюсь одним и тем же, иду строго в одном направлении, руководствуюсь одними и теми же принципами, но если в середине жизни меня считали чуть ли не революционным реформатором, то к концу жизни я почему-то превратился в закоснелого консерватора. А ведь по сути ничего не изменилось!

Желать людям свободы (внутренней, умственной) в нашей стране - преступление. Этого не прощают. Все должны ходить строем, петь хором, думать как диктует ЦК, ЧК, "Ед.Р" (нужное подчеркнуть). За пожелание свободы у нас запросто могут сожрать. Увы.

(Ответить)


[info]ailoyros@lj
2011-04-27 04:24 (ссылка)
Браво.
И я, и я, и я того же мнения!

(Ответить)


[info]n_loceva@lj
2011-04-27 04:49 (ссылка)
А не кажется ли вам, что все это - именно парад и карнавал. Кого-то из геев пригласили и напомнили нечто НЕ ГОЛУБОЕ. И предложили организовать веселенькую тусовку. Пусть народ спорит, пусть пошумит, но - на НЕОПАСНУЮ тему. Ну кого, по большому счету, волнует, кто с кем спит? Особенно, если мы этих людей не знаем. А вот поговорить и помахать руками - всегда приятно... Есть о чем поспорить, пока по телику реклама...

(Ответить)


[info]katiki_k@lj
2011-04-27 04:51 (ссылка)
Вот Вы опять про то, кто с кем спит.
Хоть убейте меня, я этого не понимаю. У натуралов жизнь состоит из одного только секса, что так все на этом сконцентрированы? Или есть что-то большее между двумя любящими друг друга людьми? Женщины любят в своих мужчинах только пол? Или все-таки мы любим других людей за их разнообразные человеческие качества, зачастую не имеющие к полу никакого отношения?

Ольга, Вы как раз весьма последовательны в своих высказываниях. Католицизм порицает гомосексуальные отношения, Вы просто придерживаетесь этих постулатов. Мне от этого не легче и не приятнее читать Ваши высказывания, но это Ваша точка зрения.

(Ответить)

Вот рассердитесь:)))
[info]luccicu@lj
2011-04-27 05:38 (ссылка)
Я бы разделила людей ( здесь в ЖЖ) на тех, кто больше "банит" и тех, кто почти к этому не прибегает... Как ни парадоксально...Вторых к либеральной публике никак не отнесешь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот рассердитесь:)))
[info]bakushinskaya@lj
2011-04-27 15:15 (ссылка)
Не, не рассержусь. Я и в жизни посылаю на хуй быстро и без права возвращения.

(Ответить) (Уровень выше)

Либерал, конечно,
[info]dmitry_voronkov@lj
2011-04-27 05:44 (ссылка)
исходя из вышеизложенного. Поскольку считаете главной свободу выбора личности, а не диктат над нею общества или государства. То, что у вас свой свободный выбор, ничего не меняет, а даже подтверждает либерализм. Это же вы отстаиваете свой личный взгляд в частности на брак, а вовсе не навязываете его всем без исключения государственными указами. Иное дело, что вы не правозащитник и не политик, общественных обязательств на себя не берёте. Ошибка в том, что многие воспринимают либерализм, как политические взгляды, а политика здесь вообще ни при чём, она по определению предполагает государственную деятельность, насилие, отрицающее либерализм. И наши либералы, действительно, частенько по-совковски хотят вести права насильственным государственным путём, независимо от того, желает ли этих прав личность, нужны ли ей сии права. Совершенно нелиберальными способами. Так же, как политики-консерваторы насильственно норовят ввести запреты, но на то они и консерваторы, им положено. А нормальный либерал сам себе разрешает или запрещает, его право. В своём либерализме он волен быть хоть консерватором, хоть монахом, хоть лесбияном. Лишь бы других не трогал.

(Ответить)


[info]iaetoia@lj
2011-04-27 05:51 (ссылка)
О! правильно. я тоже ни разу не либерал. и даже ( о ужас!) иногда позволяю себе выразить удовлетворение действиями властей
(правда,на такие разы одной руки с лихвой хватит, но все-таки, все-таки). а иногда - сказать что там нет ни одного порядочного человека преданного своей стране (и на это основания есть все чаще, увы)

(Ответить)


[info]lady_tiana@lj
2011-04-27 07:13 (ссылка)
Совершенно с тобой согласна, сама такая.

(Ответить)


[info]poniashka@lj
2011-04-27 07:36 (ссылка)
Выходит, что я тоже того, нелиберал:)

(Ответить)


[info]kutusha77@lj
2011-04-27 08:07 (ссылка)
многим, как мне кажется, просто не понять, что бывает, по другому. они привыкли делить людей, на разные группы. бывает скажешь, где-то в компании, какую прессу чаще читаешь или какое радио слушаешь, так сразу говорят: Да ты батенька, либерал)))

(Ответить)


[info]ladyzed@lj
2011-04-27 09:27 (ссылка)
Очень точно сформулировано. Кстати, я была на гей-парадах, и о чем-о чем, а о какой-то борьбе геев за некие права там не задумываешься. Карнавал - да. Весело? Ну, так, иногда. Такие накладные ресницы - ммм..., практически опахало. Каблучки, опять же. Накладные груди. А права? - Увольте.
А если геи скромно выйдут с лозунгами на знаменах, то не получится картинки.

(Ответить)


[info]scottishkot@lj
2011-04-27 12:04 (ссылка)
Давно, кстати, пора парадом. Лозунги - "Я е..сь с женой!" и наоборот. Сто тысяч наберется?

(Ответить)

ляхко!
[info]iaetoia@lj
2011-04-27 12:33 (ссылка)
я думаю, больше ста. может, стит им навстречу пойти? с озвученными плакатами?:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ляхко!
[info]_zhirafa@lj
2011-04-27 17:42 (ссылка)
Попытка провести "парад гетеросексуалов" уже была лет 5 назад. Получилось смешно и пошло. Некоторые популярные личности потом очень жалостно оправдывались, мол, мы же пошутили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ляхко!
[info]iaetoia@lj
2011-04-27 17:58 (ссылка)
нееет. это только если навстречу. они со своими плакатами , а гетеросексуалы - со своими. причем это зависит от плакатов и креатива. Может быть смешно очень- если постараться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zhirafa@lj
2011-04-27 18:11 (ссылка)
Ольга, мне кажется, Вы все же злоупотребляете штампами и видите заговор там, где его нет. Понятия "либерал", "социал-демократ" сейчас всерьез употребляют только студенты исторических факультетов и официально омандаченные члены соответствующих партий. В остальном, каждый под этими штампами понимает что-то свое, как правило, негативное. Обозвали кого-то либералом - и все разъяснилось. Отреклись от принадлежности к либерализму - убедили себя и всех в своей незашоренности и свободолюбии. А свобода,по-моему,- это признание права защищать свои интересы не только таких же как я, но и других, непохожих. По Вашей логике получается: "я не понимаю, зачем им это"="это никому не нужно!". При чем же здесь свобода? Если я чего-то не понимаю, то обычно или пытаюсь понять,выслушать объяснения, или вообще об этом не думаю. А Вы говорите "не понимаю (но думаю)" и при первой попытке объяснения возмущаетесь: как это Вам, верующей, говорят про такие гадости... Разве вера - это медаль, позволяющая нам осуждать людей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-27 18:40 (ссылка)
Хотелось бы подтверждения этого голословного утверждения. Где я осуждаю. Конкретно, плиз. Где я говорю, что мне верующей говорят гадости. У вас, похоже своя трансляция в голове не имеющая ничего общего с тем, что транслирую я. Между тем, я все сказала. Подчеркну еще раз - по-русски. Но это есть волшебный эффект ЖЖ - читать не то, что написано, а у себя из мозга выковыривать потихоньку. И хотеть, чтобы человек признал ваши мутные представления о нем истинными и проникся вашей какбэ прозорливостью. Ну так этого не случится - не стоит даже в моем случае питать зряшные надежды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zhirafa@lj
2011-04-27 18:58 (ссылка)
А разве я написала:"Вы осуждаете конкретного имярека"? Речь идет о позиции.
"Но браком я считаю союз мужчины и женщины, открытый к появлению детей, и мне удивительно, что вы находите возможным читать журнал католички и отказываете мне в свободе исповедовать мою веру." "Я считаю" - не означает только так и может быть для всех. Кто-то думает по-другому - не означает "отказываете мне в свободе исповедовать мою веру." Только это я и имела ввиду, а ничего не "выковыривала".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-27 19:15 (ссылка)
Ну я считаю так. Вы имеете полное право считать по-другому, я в вашу жизнь не вмешиваюсь. Не понимаю, что вы от меня хотите? Чтобы я так не считала?))) Не слишком ли много на себя берете?)))
Не понимаю, почему бы не смириться? Ну есть геи, есть католики. У каждого свои половые трудности.))) Но нет же. Вам мало моей толерантности, правда? Вы хотите любви. Но у нее как у пташки крылья, ее нельзя никак поймать.(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zhirafa@lj
2011-04-27 19:41 (ссылка)
//Вы хотите любви.// Нет, хочу, конечно, но только не в качестве сексуального меньшинства, к коему не имею чести принадлежать. )
Хочу, чтобы те, кто имеет что-то сказать - выходил на площадь и говорил. Позитивно, смело, но никому не мешая проходить.
Хочу, чтобы к Богу не тащили из-под палки, а давали возможность самому услышать Его призыв.
Хочу, чтобы верующие были лучше геев. И либералов, и атеистов. Не отчетливее чувствовали себя правыми и правильными, а просто были бы лучше, добрее.
Вот в такой стране жить хочу! :)
Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-27 19:48 (ссылка)
Не, я вас не тащу никуда - это точно. Может вы и хотели бы, чтобы я вас тащила, но я не тащу. Вы по-моему уже совсем сами с собой разговариваете. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sara_nelson@lj
2011-04-29 07:06 (ссылка)
Ольга, Вы, конечно, красавица. Значит, Вы лично под конкретное определение не подпадаете. Зато на других вы ярлыки клеить горазды. Удивительная двойная бухгалтерия да ещё и на фоне активно прогрессирующей звёздной болезни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-04-29 07:13 (ссылка)
Чувствую, что хотели сказать что-то наболевшее, но, извините, плохо владеете логическим построением фразы, так что я ничего не поняла.

(Ответить) (Уровень выше)