Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-07-01 11:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот это, если что, пишет не мой виртуальный френд, а мой реальный друг.
http://mikhail62.livejournal.com/331821.html
Я уже имела адский срач в одном журнале, поэтому долго распыляться не буду. Но одно замечание сделаю. Тут в ЖЖ многие известные персоны и журналисты, в том числе, писали такое, что тянуло на хороший срок, будь мы в Европе или Северной Америке. Собственно, они каждый день пишут парочку постов, которые тянут на реальный срок. И там не просто запальчивость - там действенная ненависть и обрез под подушкой. Вот этот бы коллективный ваш гнев да на действительно опасных, очень опасных подонков.
Но их для вашего коллективного бессознательного как бы нет. Это понятно - коллективное бессознательное себя бережет в виртуале и реале.
У меня нет никаких иллюзий. Я хорошо помню кто и в каком количестве меня защищал, когда меня травили опасные подонки. Только не подумайте, что я жалуюсь - я сама в состоянии отстреляться, просто я знаю цену вашему клубу и его персоналиям. И лимиты вашей принципиальности и смелости.
Троицкого я не знаю. С творчеством его не знакома. Высказался он нелепо, но вы себя почитайте, ангелы. Вы тут никогда не писали "сдохни" или что-то подобное? Ваша радость по поводу его увольнения мне отвратительна. Ваша глупость в связи с этой радостью меня впечатляет своим размахом. Вот это и есть в вашем понимании победа гражданского общества, свободы и демократии? Вы меня разочаровали, малыши. Если я разочаровала вас, можете тихо выйти. Дверью только хлопать не надо.

(Добавить комментарий)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 04:25 (ссылка)
Все правильно
Я бы вообще отменила статью "за розжиг и призывы"
писать можно все, что угодно
делать нельзя, а высказывать свое мнение и писать - ради бога

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 04:29 (ссылка)
К сожалению, от призывов до их реализации расстояние небольшое. Я бы не была столь категорична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 04:32 (ссылка)
расстояние огромно
написать в своем блоге "пусть сдохнут все мотоциклисты" и начать их отстреливать, затаившись в придорожных кустах - две большие разницы.
как можно вообще запретить людям думать и иметь свое мнение? И как можно запрещать это мнение высказывать?
всегда будут те, кому что-то не нравится
но одно дело - высказываться и фантазировать на этот счет, и другое - воплощать в реальности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 04:35 (ссылка)
Я имею в виду не Троицкого. Понятно, что он бы не пошел никого убивать. Но тут есть очень опасные говнюки, которые давно уже выходят с битой в реал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 04:39 (ссылка)
вот момент выхода с битой в реал и является границей, за которой должны быть статьи УК и неизбежные наказания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 04:40 (ссылка)
Ну вы ж понимаете, что никому это интересно, в отличие от Троицкого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 04:43 (ссылка)
к сожалению

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galyad@lj
2011-07-01 04:38 (ссылка)
Просто фраза "пусть сдохнут все мотоциклисты" - не является призывом, а является выплеском эмоций или просто шуткой. Если закон будет отличать действительную пропаганду насилия, то он нужен.
Если.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 04:40 (ссылка)
Вот к примеру, я я вчера призывала закопать Ингосстрах вместе с работниками.)))) Это разжигание и призыв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2011-07-01 04:43 (ссылка)
)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 04:44 (ссылка)
в таких тонкостях филологических сложно разбираться, поэтому проще принять мое предложение)
"говорить можно все, что угодно, но делать - извините".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_zirf@lj
2011-07-01 07:14 (ссылка)
Мне не кажется, что все так просто.
Пусть грубый пример: Геббельс никого не убивал. Более того, его должность не предусматривала никаких, например, подписей под всякими геноцидными и прочими распоряжениями. Все что он делал - обеспечивал первоклассный пиар происходящему. Просто "говорил", как вы выражаетесь. Но назвать его невинным агнцем как-то не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 07:30 (ссылка)
называйте, как хотите, но фактически убийцей он не является

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elena1363@lj
2011-07-01 06:32 (ссылка)
> Просто фраза "пусть сдохнут все мотоциклисты" - не является призывом
А фраза "Убивайте всех мотоциклистов" очень даже является

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 07:31 (ссылка)
глупости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena1363@lj
2011-07-01 08:03 (ссылка)
не могли бы вы пояснить вашу мысль. что это, если не призыв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 08:17 (ссылка)
при желании в любом высказывании можно найти призыв к чему-либо.
и Достоевского можно привлечь за пропаганду убийства, и авторов Библии.
это все стилистические подробности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena1363@lj
2011-07-01 08:22 (ссылка)
не соглашусь. во фразе "пусть сдохнут все мотоциклисты" нельзя найти никакого призыва, его там нет.
А авторов библии привлечь вряд ли удастся, хотя призывов там много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 08:26 (ссылка)
не соглашайтесь, ваше право
мое право - посмеяться над вами
оглушительно и обидно хохочу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena1363@lj
2011-07-01 08:28 (ссылка)
хохочите на здоровье, только в истерику не впадайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_nine@lj
2011-07-01 08:28 (ссылка)
это вряд ли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chemodanov@lj
2011-07-01 04:39 (ссылка)
читал его книгу "рок в ссср". интересная

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2011-07-01 05:19 (ссылка)
Это не тот Троицкий! Про "рок" и иск от Самойлова — это Артемий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chemodanov@lj
2011-07-01 05:22 (ссылка)
пардон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galyad@lj
2011-07-01 04:43 (ссылка)
Прочитала, спасибо. Теперь понятно поведение работодателей.(
Согласна с вами.

(Ответить)


[info]gtn@lj
2011-07-01 05:05 (ссылка)
Один уважаемый мною человек [info]szg_akt2@lj недавно высказал глубокую и верную мысль:
На самом деле жж - это ведь литературный жанр. И предъявлять автору жж что-либо на основании его постов в жж -это все равно, что обвинять Ф.М.Достоевского в убийстве с целью ограбления, и просто страшно подумать, что можно было бы предъявить Агате Кристе...


Основное правило литературоведения - никогда нельзя путать автора и его лирического героя...

Если правило и не универсальное, то оно все-таки в очень большинстве случаев верно.
Хотя есть и такие двуличные люди, которые в ЖЖ работают и пишут вполне "документы". Но это не делает дневники ВСЕХ других - документами.
Дневник - это не повод для увольнения.
Как отвратительна бесчеловечная и агрессивная "толерантность".
Какое бесстыдство и аморальность ею прикрывается.
Толерантность появляется только при отсутствии нравственности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2011-07-01 05:34 (ссылка)
Один уважаемый мною человек [info]szg_akt2 недавно высказал глубокую и верную мысль
спасибо, уже смешно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenaswan@lj
2011-07-01 05:05 (ссылка)
Не писала и вообще намеренно вне темы - потому что это дело не ЖЖ-стов - а Троицкого и РИА. Со всех сторон, а уж у жж-стов и подавно - полно предвзятостей и собственных тараканов в головах. По крайней мере хорошо знаю три гомо-семьи - 1м +2ж - и они классные и нормальные люди, 1ж так вполне друзья. Не в РФ, в NL. Троицкий просто перенёс очень радикальное - на всех гомо, в этом даже не ошибка - а скорее глупость.
Вообще эти марши все в тех странах, где гомо по закону равны в правах гетеро- - это сейчас уже просто коммерция. Вот и относиться надо - как к карнавалу в Рио-де-Жанейро. Бизнес, чистый бизнес. И кстати в NL, где в правах все равны, Троицкий уже наверное был бы в суде... Ну это так, мимоходом.

Вообще удивилась с каким запалом это прогремело в ленте.

(Ответить)


[info]kicking_foot@lj
2011-07-01 05:06 (ссылка)
>Высказался он нелепо, но вы себя почитайте, ангелы. Вы тут никогда не писали "сдохни" или что-то подобное? Ваша радость по поводу его увольнения мне отвратительна. Ваша глупость в связи с этой радостью меня впечатляет своим размахом. Вот это и есть в вашем понимании победа гражданского общества, свободы и демократии? Вы меня разочаровали, малыши. Если я разочаровала вас, можете тихо выйти. Дверью только хлопать не надо.

Спасибо. Абсолютно верно.

(Ответить)


[info]katiki_k@lj
2011-07-01 05:23 (ссылка)
> Вы тут никогда не писали "сдохни" или что-то подобное

Не знаю, Ольга, что именно Вы имели в виду. Но я, например, такого никогда не писала и никогда никому не желала. Я даже стараюсь воздерживаться от популярного нынче восклицания в адрес нашего президента с пожеланием того самого.

А вот когда мне желают сдохнуть просто потому, что живу с девушкой, я несколько расстраиваюсь, если честно.

И это не демократия никакая. Это защита своего права на ненависть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 05:30 (ссылка)
Да живите с кем хотите, мне совершенно необязательно об этом знать. Это не мое дело и мне монопенисуально. Но вчера мне сказали, что мой ироничный тон в рассказе о гей-параде неуместен. А вот это уже - идите далеко и надолго. Не надо на меня давить. Я знаю, как угнетенные превращаются иногда в угнетателей. Легко. Моя толератность заканчивается там, где на меня начинают давить и рассказывать мне, какое мнение по тому или иному вопросу я должна иметь, чтобы попасть в "приличное общество".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2011-07-01 05:56 (ссылка)
На мнение, естественно, все имеют право. Но пожелание "сдохнуть", согласитесь, Ольга, это совершенно не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 06:08 (ссылка)
То это или не то - вам сейчас легче? Вы довольны? Вы решили свои проблемы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2011-07-01 06:14 (ссылка)
Причем тут легче или тяжелее?
Я против разбрасывания слова "сдохнуть" направо и налево, в том числе и в мой адрес.

Если люди буду думать, прежде чем разбрасываться этим словом, я думаю, что всем станет немножко полегче. К чему эта лишняя агрессия в мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 06:16 (ссылка)
Перечитайте мой пост и несколько дней понаблюдайте за топом ЖЖ. Если есть голова - поймете.

(Ответить) (Уровень выше)

Я знаю, как угнетенные превращаются иногда в угнетател
[info]lillemorr@lj
2011-07-01 11:10 (ссылка)
Да, в Швеции, где им уже выложили на блюдечке все права и даже церковь прогнули венчать однополых (что, конечно, неописуемый вывих толерастности), они ежегодно маршируют с лозунгами " Круши гетеро!"
Вот так.
Скоро быть не-геем в "приличном обществе" будет уже неприлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я знаю, как угнетенные превращаются иногда в угнетат
[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 11:24 (ссылка)
В Сан-Франциско та же фигня. Несколько лет назад угнетенные обоссали во время службы крыльцо храма Св. Екатерины на Невском. Я считаю, что главное уважение чужого достоинства. Что касается венчания, то и церковь это игрушечная, и венчание тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я знаю, как угнетенные превращаются иногда в угнетат
[info]lillemorr@lj
2011-07-01 14:13 (ссылка)
Церковь шведская мне как раз нравится, хорошая, добрая, очень много делают именно для нуждающихся, очень много помогают, нет, такое истинно христианское любовное отношение к людям. "Любовь всему верит, всего надеется..." ну, и так далее.
Но вот общественное давление прогнуло, и решили типа: ну, все же люди, и геи - тоже , и "да любите друг друга" - и как-то из гуманистических таких соображений после долгих дебатов решили все же. Ведь ходил же, мол, Христос к мытарям и грешникам, ну и тд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ludmilapsyholog@lj
2011-07-01 05:37 (ссылка)
А что, у человек нет права на ненависть? Это новость.
Не знаю, что именно написал этот мужик, но если "Ненавижу геев (евреев, мусульман, марсиан, блондинок, журналистов) они все сволочи и хоть бы они все сдохли", то это не есть нарушение ничьих прав. Об авторе хорошо не говорит, но не более того.
Конечно, если это не в официальном выступлении от имени организации или не госслужащий. В личном блоге было, я так понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2011-07-01 05:54 (ссылка)
> и хоть бы они все сдохли", то это не есть нарушение ничьих прав

На это мне даже и ответить нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ludmilapsyholog@lj
2011-07-01 08:33 (ссылка)
Конечно, а что на это ответить? Это ж мечты -- да пропади они пропадом, черт их возьми, сгинули бы они все к такой-то матери и т. п. Если за это преследовать, надо ввести статью за сглаз, порчу, проклятие и колдовство вуду. Вот если человек призывает кого-то -- не богов! -- пойти и реализовать свою ненависть в действии: убить (побить, изгнать, уволить по дискриминационному признаку, плюнуть в лицо, уничтожить храмы и т. д.), то это да. А мечтать можно о чем угодно.
Проблема современных людей, что они все время путают свою обиду и нарушение своих прав. Обидятся за икону, за пророка, за слова, исторический факт, за показанный фак -- и давай требовать, чтобы этого не было, чтоб о них как о покойниках -- или хорошо, или ничего. Но если пойти по этому пути, чем оно будет отличаться вскоре от сталинских времен, когда сажали за то, что в туалете используют газету с фотографией вождя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imke@lj
2011-07-01 06:18 (ссылка)
+1. Разве что с поправкой на девушку :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gtn@lj
2011-07-01 06:02 (ссылка)
я считаю, что любая публичная манифестация или демонстрация - это вовсе уже не личное дело тех, кто это устраивает.
Это конкретное "вторжение в частную жизнь" представителей всего общества.
Почему этого не понимают геи?
А если завтра начнутся регулярные демонстрации гетеросексуалов с женами исемьями, разве подобные шествия не воспримутся геями, как направленные против них?
Так позвольте и их шествия воспринимать, как направленные против традиционной сексуальной ориентации.
Любое обособление и разделение ведет к взаимному отчуждению.
достаточно выделиться кареглазым или лысым, как появится еще одна трещина в обществе.

такое самоопределение вовсе не невинно. демонстрации мусульман или христиан уже нагнетают напряженность.

Геи, демонстрируя свою "культуру" по сути бросают вызов остальной части общества. И реакция таких, тонко воспринимающих, как Троицкий вполне естественна.
хотя он может быть еще недостаточно точно вербально оформил свой инстинктивный протест.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2011-07-01 06:12 (ссылка)
Скажите, а вот приснопамятные шахтеры, которые колотили касками по асфальту и требовали выдачи им заработанных денег, они противопоставляли себя всему остальному обществу?

Я понимаю, что в России отвыкли от митингов как части борьбы за свои права, но все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 06:35 (ссылка)
Значит так. Если шахтеры или геи бьют касками за свои права при этом находясь в штанах и не имитируют на лужайке половые акты, как было на представленных фотографиях, то имеют полное право. Если без штанов, то для порнографии должны быть отдельные места, изолированные от тех, кто не хочет это видеть и детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2011-07-01 06:37 (ссылка)
С этим я абсолютно согласна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 08:06 (ссылка)
Разумные люди всегда найдут консенсус.))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imke@lj
2011-07-01 06:15 (ссылка)
Ну, гм. Я никогда не писала "сдохни". Никому. И указания на то, что другие еще хуже, не кажутся мне хорошим доводом против увольнения этого прелестного персонажа. Каким бы многодетным зайчиком он ни был. Когда его уволили, я была рада, в общем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 06:23 (ссылка)
Я ничуть не сомневалась. Это ничего. Радость имеет свойство возвращаться в лоб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imke@lj
2011-07-01 06:26 (ссылка)
:) В таком случае, мне нечего бояться - я не планирую начинать желать смерти большим группам людей, не устраивающим меня по тому или иному признаку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 06:29 (ссылка)
Да это на здоровье. Я тут уже одной девушке ответила - это не мое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 06:28 (ссылка)
Предлагаю всей тусе пойти в сообщество ру футбол, почитать, что они пишут и попробовать их всех уволить. Запаслась попкорном. Вот будет да - вот это я понимаю! )))) А пишу я не о том, кто лучше, а кто хуже, а том, что я знаю всему этому благородному порыву истинную цену. Три копейки ровно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena1363@lj
2011-07-01 06:35 (ссылка)
Насчет цены - соглашусь на все 100%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rodham@lj
2011-07-01 07:41 (ссылка)
ТАК!
Челюсть выпала)))
не ожидала, что вы про ру_футбол и его нравы знаете)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lireg@lj
2011-07-01 07:01 (ссылка)
Я живу в Израиле, да. Недавно в Тель-Авиве был гей парад. Мы с мужем как-то не приняли это в расчет, когда ехали погулять по набережной. Пятница, автобусы рано заканчивают работу. Пришли на остановку, оказалось улица перекрыта, надо искать, как выбираться. Нашли, конечно, ехали дольше обычного (пробки), пережили все, никто не возмущался, разве что плохой работой автобусной компании, которая не вышла с более ясной информацией. Но более всего порадовал мальчик лет 11, который тоже ждал автобуса, он попросил мобильный и спокойно сказал родителям, что не может уехать, потому что на бульваре Ротшильда сейчас парад гордости. А что касается призывов, почему-то представила, как в любом месте, не обязательно в России, входит, например в ресторан большая еврейская семья чего-нибудь отпраздновать, а потом кто-то в своем дневнике пишет - уроды, вести себя не умеют, шумят, руками машут, противные(далее по тексту, про бомбу и прочее) это был бы призыв или личное мнение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tomate_loco@lj
2011-07-01 08:14 (ссылка)
Ну, если следовать контексту, то кто-то будет писать в своем дневнике о бомбе, которую следует сбросить на уродов, которые вести себя не умеют, шумят, руками машут и противные, например, а вовсе не на евреев.
Так же, как и Троицкий писал о бомбе, которую следует сбросить не на всех геев вообще, а на геев, творящих на улице всяческие непотребства. (см. фоточки у Другого, на которые он ссылался)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не на всех геев вообще
[info]vippie@lj
2011-07-01 13:04 (ссылка)
Ну да, ну да... "Это поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов. Честное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, земля стала бы намного чище".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не на всех геев вообще
[info]tomate_loco@lj
2011-07-01 14:22 (ссылка)
То есть, слово "контекст" Вы благополучно пропустили?
И скажите, это первый хейт-спич, который Вы прочитали в ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rodham@lj
2011-07-01 07:39 (ссылка)
Проблема вот в чем собстно.
В РИА очень строгий корпоративный кодекс, четко регламентирующий какую х-ню ты можешь нести в уютном бложике, а о чем лучше промолчать. И его подписывают все сотрудники. Там и про толерантность и взвешенность есть и про прочие запчасти. И про то, что любой работник агентства- есть морда агентства.
и Николай этот кодекс подписывал и знал, что если что за базар придется ответить, даже если писал не со зла и по пьяни. И тщательней и взвешенней надо быть, ибо работодателю не все равно, а он тебе деньги платит...
такая вот х-ня)
Вы то наверняка никаких кодексов на работе не подписывали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]janelight@lj
2011-07-03 16:05 (ссылка)
Как человек, имеющий дело не только с кодексами, но и с их написанием для коммерческой организации - присоединюсь. Боюсь, что это общее непонимание в данной истории - имели или не имели право его увольнять. Типа свободу слова ущемили. Но это не вполне так, если он подписывал обязательство соблюдать кодекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodham@lj
2011-07-03 16:13 (ссылка)
его все в РИА подписывают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]janelight@lj
2011-07-03 16:19 (ссылка)
Ну я так предполагала, но не знала точно. В принципе, любая приличная коммерческая организация (и СМИ в том числе) может установить для своих сотрудников правила поведения. И уволить за их неисполнение. Просто многие люди не в курсе, плюс вполне естественно вступают опасения "а вдруг я сам свое мнение по любому вопросу напишу, а меня уволят". Но кодексы не формулируются обычно так, чтобы написать просто свое мнение в личном блоге было нельзя.
Поэтому лично я топтать Троицкого никуда не пошла, но его увольнение считаю заслуженным и правильным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verververa@lj
2011-07-01 08:59 (ссылка)
очень неприятная история с троицким, хотя я про него только сейчас и узнала

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marfa60@lj
2011-07-01 12:49 (ссылка)
ничего не потеряли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rust_ch@lj
2011-07-01 11:22 (ссылка)
Всё верно.
Мне так кажется.

(Ответить)


[info]lady_tiana@lj
2011-07-01 12:52 (ссылка)
Я так чувствую, у тебя тут сегодня не скучно. А вообще, любопытный срез общественного мнения, да-с....

(Ответить)


[info]zomerzon@lj
2011-07-01 17:17 (ссылка)
А если бы товарищ Троицкий ляпнул что-нибудь вроде "Как жаль, что нет бомбы, убивающей исключительно католиков, такой гадости нам тут не надо (и тут фотография г-на Ратцингера, благословляющего паству)" - вы бы тоже самое написали по поводу его увольнения? Или у вас с ним просто объекты неприязни совпали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 17:19 (ссылка)
1, У меня нет неприязни ни к какому объекту, кроме прямых подонков.
2. Даже если бы Троицкий написал, что надо убивать меня, я бы не хотела его оставить без куска хлеба. Достаточно извинений. Во всех случаях. Во всех.
3. Все ясно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zomerzon@lj
2011-07-01 18:29 (ссылка)
Да, спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]janelight@lj
2011-07-03 16:06 (ссылка)
Ну, без куска хлеба он вряд ли останется, так что уж не так фатально он пострадал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2011-07-01 17:21 (ссылка)
Кстати, я против увольнения даже говна Пономарева. Чтобы производить говно, ему нужно кушать.

(Ответить) (Уровень выше)