Ты, картавая, раньше прочих лопнешь.

размечтался, одноглазый.))))

Ничее не поняла...каюсь...дура...

Почитайте например тут, тут тоже радуются тому же.
http://echo.msk.ru/news/789811-echo/comments.html#comments
Почему сразу дура? :) Нельзя быть в курсе всего. Я например в топе ЖЖ не бываю, но просто знаю, о чем речь.

Именно из-за таких, как этот индивид, мой муж начал ненавидеть христианскую церковь раньше, чем закончил философский факультет.

Значит ваш муж, уж извините, не очень умен.

Наша церковь на столько коррупционная, что смотреть на это невозможно. Батюшки на мерсах, чтоб венчаться, крестить или отпеть - нужны деньги. Все продается И, уж простите меня, лучше в католичество податься, чем жить в продажной вере.

Я видела многих, кто приходил в католичество с такой формулировкой своего желания - они надолго не задержались.

Я не со зла написала, хотя, радоваться смерти (не важно чьей) - совсем не хорошо. Я до мозга костей православная. У меня бабушка родная и любимая в храме помогает. И я посещаю ее по большим праздникам. Вы меня простите, если нечаянно обидела.

Меня вы не обидели, вы себя обижаете. Православная традиция очень древняя и прекрасная, и... Разве проблема Пушкина, что его памятник обсирают голуби?))))

Нет, конечно. Я вас поняла.
И вы меня поймите.
Вы, наверно говорите о сыне главы ВТБ?
Соболезную.

Да что мне соболезновать? Я впервые о нем слышу. Я просто поразилась радости.

А я подчеркнула то, что радоваться этому не могу.

Вы мне слишком симпатичны и ваши взгляды на все несправедливости. Поэтому не могу я не поддержать, что человек, написавший о том, что радуется, не является морально и психически здоровым. Т.к. дети никогда (даже такие взрослые) не должны расплачиваться за грехи родителей. Это 16 век какой-то. Тогда ведь считали, что смерть младенца - расплата за грехи мамы и папы...

"В данном посте автор ликует и радуется смерти чужого сына и озаглавлен пост "Бог есть!"-
чудовищно.

Именно это хотел сказать. Так что не стану повторяться.

Что чудовищно, это точно. Потому что ничего ликующего и радующегося там нет. Мнение автора к событию выдает только название "Бог есть".

+1

Согласен! радоваться чужому горю, а смерть человека - это ГОРЕ для близких, крайне омерзительно. Видимо товарищ бесчувственное животное. Хоть кто там у него папа, хоть в каком бы банке не работал, хоть сколько денег своровал, он сына потерял..... только слабые могут так радоваться чужому горю.

Да.

может на троллей лучше не реагировать? что разве таких мало. не надо их кормить

Меня это тоже поразило, правда не в ЖЖ, а на Эхе Москвы, но неважно. Просто тупо радуются, я этого не понимаю.
Точно так же радовались, когда погибли люди в "Хромой лошади". Находились те, кто вывешивал меню оттуда (типа 50 г коньяка по 1000 р.) и писал, потирая руки: разве не заслужили смерти эти кровопийцы, пьющие на наши деньги?..
Гибели поляков в самолете радовались те же люди. Или такие же.
Это ужас.

???

Да комментаторы.

Уверен, что врете.

Да ради бога.
Я вам ничего доказывать не собираюсь. Открываете сайт Эха и смотрите в комментариях к этой новости.
Точно так же визжали по поводу пожара в "Хромой лошади" - мол, там богачи сгорели, так им и надо.

Вы извините, но у меня есть ощущение, что человек мммм... своеобразный.

Да я уже поняла, что-то тут не так. Что с такими спорить... ;-)

Заходить на сайт Эха и оставлять там свои комментарии могут разные идиоты.

А вот Вам пожалуйста еще, не отходя от кассы: просто случайный пост в ЖЖ
http://gerbertspb.livejournal.com/502808.html

вы таки девственный человек,как сказано у Булгакова?не читайте форумы на Эхе..там на одного приличного человека тыща придурошных портянок приходится.

Тянет меня...

вы....беременны?????раз так непреодолимо тянет?)))))))))

Посмотрела комменты на "Эхе": единственное, что меня как-то мирит с действительностью, так это ощущение, что обозленные сплюнули своей слюной в урну, и яд остался в виртуальной реальности исключительно.

Только атеист никогда не напишет подобной ерунды.
Ну, а иной верующий христианин, изучающий Библию, вполне.
Много чего там понаписано. Мутная, человеконенавистническая книжечка.

Скажите пожалуйста, уважаемый Сергей, вы написали этот комментарий с какой мотивировкой? Мне просто интересно, как психиатру-любителю. )
1. Вы меня терпеть не можете и ходите в мой журнал, чтобы найти момент и сказать гадость?
2. Вы меня терпеть не можете, но ходите в мой журнал, потому что вы мазохист?
3. Вы считаете, что существуют только два мнения - ваше и неправильное?
4. Вы считаете себя и свое мнение истиной в последней инстанции?
5. У вас плохое образование, но большие претензии на проповедь среди заблудших душ?
6. Все это вместе.

Ольга, это не первый мой комментарий, и до сих пор я с Вами, кажется, только соглашался)
Впрочем, и сейчас я согласен с Вами по-сути, ибо нехорошо радоваться смерти человека.
Атеисты не читают проповедей) Я просто внимательно изучал Библию и понимаю, что "пассионарные" верующие фанатики, одержимые идеей совершенствования мира могут найти в Ветхом завете множество простых рецептов из которых "око за око" будет самым мягким.
"Смиренные" же верующие найдут в Библии совет подставить другую щеку.
Ни первое, ни второе мне не кажется гуманным.

Понятно. Это пункт 5 из моего списка.

Я, действительно, не доволен своим образованием и стараюсь совершенствоваться)
Именно поэтому таких претензий у меня нет.

Это похвально. Кстати, про щеку вы неправильно истолковали.)))
Теперь по сути. Вы можете со мной не соглашаться, но у себя в доме я прошу не одного со мной мнения, а уважения. Ведь это мой дом. Надеюсь, вы меня поймете прежде, чем мне покажется, что вы меня категорически не понимаете.

Проблема в том, что очень многие, даже верующие христиане, истолковывают библейские заповеди, притчи, сюжеты очень по-разному, что приводит не к единению христиан, а к их разобщению на конфессии, секты... Именно поэтому выше я использовал понятие "мутная".
А, казалось бы, богодухновенный текст должен пониматься ВСЕМИ однозначно. Не находите?

Вы знаете, не очень мутная. Но нужно поднять уровень понимания и контекста. Для этого необходимы не два предложения, а все-таки серьезная работа. Ваша.

Я о том, что до меня уже очень многие верующие серьезно профессионально работали, посвящая этому всю жизнь. В результате - разошлись и договорится принципиально не могут.

Я предпочитаю научное познание мира и человека.
Если Бог таки есть, то наука неизбежно в него "упрется". Пока же тенденция познания такова, что сфера божественного сужается.

Понимаете, то, чем вы сейчас занимаетесь, называется умственное иждивенчество. Вы хотите, чтобы я сейчас восполнила ваши пробелы. Но мне лень и неинтересно. Так что "сама, сама, сама".

"договориться", извините)

Я, кажется понял!)
Моя первая фраза: "Только атеист никогда не напишет подобной ерунды" относится не к Вашему посту, а к посту Вашего оппонента в котором "автор ликует и радуется смерти чужого сына и озаглавлен пост "Бог есть!")

Я все поняла, спокойной ночи.

Спокойной ночи)

А вы считаете, что у атеистов недостаточно мотивировок для агресси?
А вы считаете, что атеизм - это не религия? :):):)

1. Причины агрессии, видимо, лежат биологической природе человека. Различные идеологии, как религиозные, так и атеистические могут усиливать или ослаблять проявления агрессии, изменять ее формы. Было бы желание, - обоснование найдется. В Ветхом завете можно найти массу обоснований убийств, идущих напрямую от Творца (вплоть до "не щадить ни женщин, ни детей") Поэтому, я выше назвал Библию человеконенавистнической книгой.
2. Атеизм, как научный взгляд на мир, не религия, но любая идея может быть опошлена до уровня религиозной.

В атеизме нет ровно ничего научного.. Точно так же как религия пользуется БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ верой в то, что бог есть, атеизм польщуется БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ же верой в то, что бога нет :)
Научный подход, п крайней мере, единственно честный, ИМХО, ашностицизм :)

В первом посыле Вы сами себе и спротиворечили.. Потому что если так, как Вы написали в комменте мне, то нечего обвинять именно религию в агрессивности..

Прошу прощения за офф-топ, но он в общем-то по теме. Смотрели ли Вы фильм "Леон Морен, священник" с молодым Жан-Полем Бельмондо?

Смотрела. Бельмондо там красавчик.))) А почему по теме?

По теме "что такое Христианство и каким должен быть христианин". )
К персонажу, о котором Вы написали, это, ессно, отношение имеет отдаленное. Да и фильм ему показывать бесполезно - вряд ли поймет.

Кстати, фильм получил Золотую пальмовую ветвь в 61 или 62, если не ошибаюсь. Бельмондо там просто нереальный. )))

Так и есть. Но фильм невероятно современный. Очень рекомендовала бы его к просмотру всем, кто хотел бы узнать получше церковную жизнь. Да и христианский мир вообще. Фильм можно кусками в книжке какой-нибудь цитировать для новоначальных.

Да доведут народ... Будет ещё один 17 год.
Сын то уже не маленький был, 32 года, как никак, а поехал кататься без спец одежды, без шлема, в семь утра, в субботу, на отдыхе... Вы думаете,он был трезв? Понятен гнев запостившего и комментаторов. И я с ними, в принципе, согласна заочно ( экспертизы по алкоголю в крови вряд ли будут опубликованы). У меня в прошлом году тётю, вышедшую с собачкой погулять в воскресенье, в 6 утра, сбили насмерть на скутере пьяные уроды.

Можно вам задать вопрос? Прямой. Вы людоед? Вас радует чужая смерть? Какая семейная травма привела к такому печальному результату - вас не любили родители?

Нет, меня не радует чужая смерть. Меня радует то, что он не успел убить невинного человека. Вот и всё...
А что бы вы написали, если бы жертва аварии не погибла, а смела с дороги, предположим, целую семью?
Это как с Малофеевой... По фигу, что пьяная летела под 200 и по счастливой случайности всё произошло не в 12 дня в июне, когда в этом парке сидят мамаши с колясками и собирают одуванчики, а рано утром и зимой. Теперь она жертва, про неё снимают шоу и документалку. Она уже, мля, на 1 канале минимум, как героиня, получается.
Дело в безнаказанности и уверенности в этом. И этот - погибший по своей вине, кстати, тоже будет жертвой, оплакиваемой и почитаемой. Хотя, по идее, такие случаи должны в школах показывать: и мозги на асфальте, и кишки.... По другому эту братию не остановить.
И вспомните Шавенкову, например.. Всего то дочка главы избиркома.
Какую реакцию от народа вы хотите?

Вы говорите от лица всего народа? Не много ли вы на себя берете? Я спросила всего лишь, какая ваша семейная стравма привела к таким последствиям? Ваша, а не всего народа. Приучайтесь отвечать за себя.

У меня не было никакой семейной травмы, к счастью ) И я не говорю от лица всего народа, а всего лишь предполагаю его реакцию.

Значит не было? Ну тогда, боюсь, ваше людоедство ничто не может извинить.

радоваться чужому горю могут только нравственные уроды.это ни от конфессии,ни от атеизма никак не зависит.и наказание-то ли от Бога,то ли от справедливости прийти не замедлит.только вадику этому и представить сложно.дремучий неандерталец.Я-неверующая,агностик ,если чё.

Вы уж извините, что сообщаю вам неприятную новость, уважаемая Ольга, но бога, увы, нет.

В одной тюрьме была надпись на стене "Бог умер. Ницше". А ниже надпись "Ницше умер. Бог". Поскольку ни меня не удовлетворят ваши доказательства, ни меня ваши предлагаю на этом проститься, хотя возможно это для вас неприятная новость. Но вам придется ее пережить. С уважением, Ольга Анатольевна.

Вам, конечно, виднее, я в отличие от вас в этой тюрьме не сидел. Но довольно странно делать выводы о наличии-отсутствие бога по надписи на стене, не находите? Тем более, ни Ницше, ни бог там явно не расписывались...

Я все сказала, я попрощалась. ) Если нужно что-то еще - представьтесь и объясните толком, чем я могу быть вам еще полезна.) Думаю - ничем, так что...

Да я, собственно говоря, еще раньше попрощался. Сразу после того, как поздоровался. Меня Мальгрим зовут, я обычный колдун, ворожу помаленьку, ну так, ничего особенного, маг третьего уровня без особых способностей. Я вам просто мысль хотел донести, что бога нет. А то некоторые надеются, надеются, а его уже нет... Да и не было, откровенно говоря. Поэтому тот товарищ был не прав, совсем не прав.

А ну теперь понятно."Меня Мальгрим зовут, я обычный колдун, ворожу помаленьку, ну так, ничего особенного, маг третьего уровня без особых способностей." Донесли. Это не ко мне, это к доктору теперь несите.)))

Вот меня всегда это поражало...вроде взрослые современные люди, а как из средневековья вылезли! Верите во всякую хрень... Наверно, еще думаете, что Земля на трех китах стоит, да?

Ангел докладывает:
-Господи, там к Вам атеист пришел.
-Скажите, что меня нет!

Упырята радуются чужой смерти по природному сволочизму и примеру высоких иерархов:
http://www.youtube.com/watch?v=wtveX5NsyFI&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Jdpg11Rj8W4&feature=youtu.be
Принадлежность к вере никому ещё не мешала делать гадости, а даже помогает - я, говорит упырь, хороший, беленький и пушистый, но Бог велел нести добро в этот мир и я несу ... Но "грязь есть грязь, в какой ты цвет её ни крась".

Представитель РПЦ о смерти Игоря Кона:
«И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека, – сказал отец Димитрий. – Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого, но ещё пока не полного удовлетворения».

http://emmy-l.livejournal.com/75829.html

Если высокопоставленный священник РПЦ, председатель Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета православной культуры Академии ракетных войск, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата — запросто и публично вещает такие пакости, то что требовать от рядового прихожанина этой церкви?

спасибо вам, bakushinskaya, а то я уже начал думать что осталось совсем мало людей, понимающих на сколько низко пало общество, если оно готово радоваться смерти.

Вечная память, и давайте уже оставим погибшего в покое.

Что значит "низко пало"? Оно в этом вопросе ещё и не поднималось.

Вы голословно отвергаете тезис о наказании Богом очередного мерзавца. Эх, нет в Вас Веры...

Учи мат часть.
За что наказывать? За то что люди работают? или за то что зарплата выше вашей была? если те 675млрд. припоминаете, то вот вам на почитать: http://bafgreen.livejournal.com/2628.html#cutid1

Я тоже читал этот пост и комментарии к нему. Да там много негатива. Ваша реакция на этот негатив тоже понятна. Мне кажется, Ольга, вы просто недопонимаете контекста этих негативных высказываний. Для них погибший это сын врага, казнокрада и жулика банкира Костина старшего, по крайней мере они верят в это(http://saleksashenko.livejournal.com/115964.html). Но ведь христианская церковь терпимо относится к смерти в том случае, когда это смерть врага. Она не не осуждает, но благословляет солдат и оружие, несущие смерть в этом случае (http://www.arh-eparhia.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=12026&sphrase_id=15008 http://drugoi.livejournal.com/3580800.html). Понятие врага достаточно субьективно. Для них сын Костина - враг, для вас нет, поэтому для вас их реакция дикость. Вы просто исходите из абстрактной позиции, что погиб один добрый человек, и другие добрые люди не имеют права радоватся этому

Да уж, а ж противно стало на душе от этого поста. Зачем только читала...

Резковато, но верно!

http://vadimb.livejournal.com/1291839.html?thread=45541439#t45541439

Человек уходит из мира вовсе не обязательно в результате Божьего гнева. Праведники разве не умирают?..

Ваш пост появился на фоне смерти конкретного человека. Именно исходя из приведённой Вами цитаты, а также заповеди Христа "Не судите", - не нам с Вами решать, почему забрал Бог этого человека. Богу решать, за что или почему.

Между прочим, и нас не минует Божий суд. На котором мы за свои суды над ближними тоже ответим "по полной программе".

Что интересно: радость чужой смерти - чувство, присущее только человеку. У животных такого нет. Впрочем, животные и не знают, что такое смерть. Люблю животных.

Можете называть это агностицизмом. Только честный агностик, допуская не доказанное пока существование творца, должен также задаться вопросом о том, кто создал этого творца и т.д.

Я не обвинял именно религию в агрессивности.

Научный подход, по крайней мере, не может исходить из рассмотрения того бреда и абсурда, который имеется в Библии.
Последовательный научный подход, предполагает не только анализ идеи креационизма, но также и рассмотрение вопроса о том кто создал самого Творца и т.д...

Я не обвинял именно религию в агрессивности. Выше я указал, что какие-то смиренные христиане могут исходить и из принципа "подставь другую щеку".

Он считает себя верующим христианином, а что он в сущности ...

просто так на квадроцикле не разбиваются, как-то так