знать бы еще, кто такой холивар. Боливара знаю, он не унесет двоих.

Уж от кого, от вас не ожидала.

ааа это калька, да
залез в гугл посмотреть

Холивар (от англ. holy war,

я бы никогда не подумал, что вар и war - same words.

кстати, мы ровесники, никак на вы не подходит.

ОК.)

Ааа, тоже не знала) Надо запомнить

Ради Б-га, простите за офф топ, но у нас в Чикаго это произносится, как "халивор" :)))

На правах хозяйки журнала, на который дана Вами ссылка, поясню, что "холивар" почему-то состоялся не в постинге-оригинале, а в десятом перепосте))
Перепост, в свою очередь, сделан мною потому, что я действительно 1)не вижу криминала в том, что батюшки ели именно осетрину; 2)до сих пор не понимаю, почему, увидев бутылку вина, автор радостно изрекает "вакханалия!!!"; 3)совершенно не представляю себе умирающих от голода рядом детей и кого-то, кто не пускает паломников в туалет. Кстати, в журнале, где приведен оригинал моего постинга, есть комментарий очевидца - положительный отзыв от паломника.
И четвертое. Я не представляю себе паломников, которые пошли в крестный ход требовать осетрины и осуждения священноначалия. И Церковь вижу иначе, о чем уже и сказала. Понимаете, говорить, что люди благодарят, что журналисты "осадили зарвавшихся пастырей" или как там очень нехорошо было сказано... Я понимаю, что сейчас в моде ювенальная юстиция)), но ... Если христиане будут раскрывать на всеобщее обозрение не только реальные проступки своих пастырей (что, вообще-то, тоже приводит только к внешней истерии против Церкви, в то время как внутри Церкви можно бы было разобраться и прийти к результатам), но еще и провоцировать классовую борьбу на пустом месте... Часто бывают мероприятия, где архипастыри , простите, едят отдельно, батюшки и паства - отдельно, никто от этого не страдал, все сыты и спокойны. А если мы своих пастырей порочить начинаем, да еще из-за бутылки вина на столе - ну, значит, "разделилось царство в себе". Думаю, как верующий человек, хоть и иной конфессии, Вы меня понимаете.

П.С. http://ycnokoutellb.livejournal.com/473088.html

Ну и мне лично совершенно все равно, кто считает возможным и где есть. Лишь бы вам нравилось. Могу отвечать только за себя. Я НИКОГДА не приняла бы участие в жрачке, танцах, конференции или прыжках с шестом, где участники разделены по признаку "священноначалия". )))))

Не знаю... На "мероприятиях" - то как раз все вместе и никто не делится. А вот обедать за одним столом с Владыкой или без него)) - мне как раз все равно.

Хуже, что владыке не все равно.

Да, это и смутило. Прихожанок, обслуживающих стол, назвать "шустрыми официантками" - это как-то чересчур, можно не быть воцерковленным человеком , но понимать, что существует элементарное человеческое уважение, почтение не сложно, мы же дома тоже своих гостей обхаживаем и обслуживаем...

И да, при всей моей нелюбви к современным проявлениям РПЦ, пара бутылок на столах и чинно восседающее духовенство - явно не тянет на вакханалию)

Ну это кому как. По мне, практически все современные проявления РПЦ тянут на вакханалию, в том числе этот вот проезд на мерсах и жрач перед лицом усталых прихожан.
Впрочем, действительно, лишь бы им было хорошо. :))) Главное, чтобы подобные вещи доносились до людей журналистами и блоггерами.

Мадам, а когда вы забанили меня в вашем блоге и стерли пост, которым я ответила на хамские и идиотские обвинения Наталии в отрабатывании заказов за деньги - это тоже "ЖЖ сглючил, ибо вы вообще комментарии не удаляете" (с)?

Я не удаляю комментарии, адресованные другим людям и не содержащие оскорбления в адрес Церкви. И комменты Наталии я специально НЕ удаляла. Ваш же коммент был адресован мне и содержал, простите, гадость, которой не место в моем журнале.

"Гадость" о зажравшемся духовенстве на мерседесах и яхтах, торгующем водкой и лезущим в дела государства? Так это не гадость, а всем давно известные факты. Гадость - говорить, что люди пишут _правду_ об этом духовенстве за деньги.

Я на эту мерзость отвечать не буду. Равно как и на те, которые могут последовать.