Вот не выберут Валю и останется она в губернаторах.

Я даже не знаю, что это - трусость, наглость, цинизм или что-то еще? Они не понимают, что в этой школе нельзя быть первым учеником?

Это работа. Ничего личного.
Они понимают, что "если быть — то быть первым".

Ну да, а потом будут оправдываться...
Странный народ!

Оправдываться? С чего бы.
Уж прецедентов "смены курса" сколько было... Божья роса.
Посмотрите, где сейчас комсомольцы-активисты 80-х, пропагандисты и прочая шваль.

Ну и что? Могут ведь опять за ушко и на солнышко. Не бывает никакого навсегда!

Почему же "опять"?
Они все при чистой работе да в Думе, с ними все в полном порядке, несмотря на неоднократную "смену курса" :)

Так я же говорю: не бывает никакого навсегда. :) Сегодня в Дума, а завтра... В России живем.

Как надоело это всеобщее угодничество, елки-моталки, этот "поезд точно в огне".

Блин, отменили бы они уже "выборы", что ли. Ну зачем фарс-то устраивать?.. Все ж смеются. Сквозь слезы...

Ей вменяют нарушение
"п. 8 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В соответствии с этим пунктом лицам, занимающим государственные должности, запрещено проводить предвыборную агитацию на теле- и радиоканалах, если только они сами не зарегистрированы в качестве кандидатов на этих выборах. При этом Оксана Дмитриева кандидатом в депутаты МО «Красненькая речка» не зарегистрирована»."
http://www.fontanka.ru/2011/08/15/173/

По закону агитация ЗА и ПРОТИВ кандидата только из средств избирательного фонда. Агитация ПРОТИВ ВСЕХ возможна - есть решение КС.

Oops...
А есть где прочесть подробности именно по теме "против кандидата"?
Вы не путаете?
Получается, против кандидата может агитировать ТОЛЬКО другой кандидат...
Ссылочку бы, а?

Такой вот у нас закон.
--
Вот вчера обсуждали в передаче.
Ближе к концу адвокат ПАРНАСа Прохоров говорит об этом.
Он говорит только про решение КС, т.е. остального не опровергает.
А ссылку не дам. Просто не знаю. Посмотрите сам закон.

Ок. Покопаю.
Что-то у меня сомнения.

Если Вы меня опровергните, то не обижусь.
Но это положение закона на всех выборах последних ЕДРО успешно применяет против оппонентов.

Вот то-то и оно, что нет подтверждения законности этих действий, и я нигде не встречал точной формулировки, по которой давят агитирующих "против".
Вполне возможно, что просто "за ругань матом", как принято в последнее время :)

Почитайте закон.
Мата в словах Дмитриевой не было.

А это и не нужно.
Вот, например, из недавнего:
http://kiveretsky.livejournal.com/320047.html

Это классическая статья при задержании пикетчиков и пр., которых по закону нельзя упаковать.
Потому и смайлик, собссно.

Оксана Генриховна не пикетчик. К ней не относится.
Но закон надо соблюдать.

Это относится к любому, кто мешает "генеральной линии".

К любому.

Оставим этот спор. Почитайте закон. Я смотрю Вам лень, проще общими фразами отделываться.

Нене, не лень. Сейчас просто есть время написать пару фраз, а поиск требует чуть большего времени, которого сейчас нет.
Поищу и отпишусь.

А что скажете насчет вот этого коммента?
Мне он показался логичным (ну, пока нам не на что опираться, кроме логики, законов по теме ни я, ни Вы не читали)

Я закон знаю по его применению в прошлых кампаниях. И по обсуждению на Радио Свобода.

На печатных материалах должно быть указание - напечатано на средства фонда.

>> по его применению
>> по обсуждению

"Рабинович напел"©
гхм... извините, вырвалось :))

Это я к тому, что источники вернее.
Воду переливаем, IMHO

Я Вам давно про это сказал.
А Рабиновича не трогать - умнейший мужчина :)

Ушел копать. Вернусь с мешком ссылок.

Пилите, Шура!
Они золотые :)

Итак:

Статья 55. Предвыборная агитация

1. В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются:
1) призывы голосовать за федеральный список кандидатов или против него, либо за кандидата (кандидатов) или против него (них);
...

***

7. Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
1) органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления;
2) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности

N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (http://base.garant.ru/12140155/8/)

По ходу О.Дмитриева вполне подходит под описание "органов местного самоуправления", а ее выступление — призывом голосовать против кандидата (списка)

И вот выходит, что при всем моем неуважении к ЦИКам они могут оказаться правы ("могут" — потому что я мог что-то упустить)

Статья-то правильная, супротив "админресурса" направленная...

Во.
Только выборы не депутатов Думы.

Местные законы слизаны с федеральных. Ща поищу питерский закон
...или Вы уже нашли?

Не, не ис кал.
Гулял с собаками, потом ужинал, потом их кормил.

Если честно, то в ситуации Валентина Ивановна vs. Оксана Генриховна вычеркну обеих.
Одна себя показала в деле управления, а другая в деле перебежек из партии в партию.

>> Гулял с собаками, потом ужинал, потом их кормил.
Вот это правильный подход, уважаю ))
>> в ситуации Валентина Ивановна vs. Оксана Генриховна вычеркну обеих.
И с этим согласен (хоть и не будет у меня, москаля, такой возможности)

И, чтоб завершить тему.
Нашел закон про вашу звезду:
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга (http://docs.kodeks.ru/document/8484685/8)
8. Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:

а) федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления;
б) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим...

Мне кажется, Дмитриева упомянута в этом списке.

Так и есть.
Да и ее комментарий в ответ на информацию о действиях избиркомов был из серии "А у вас негров бьют"

Дискуссию закончили :)

Нет закона, запрещающего третьим лицам проводить агитацию. Свобода слова гарантирована Конституцией. Ограничена другими законами (это к слову о распространении заведомо ложных сведений, угрозах, призывах к насилию, агитации в день выборов и т.

Что касается бюджета - за свои деньги или "четвёртых лиц", то тут установлены ограничения только для кандидатов. Для остальных финансовая сторона агитации (в поддержку или наоборот) ограничивается только гражданским и налоговым законодательством (трудно вынуть деньги на агитацию из оборота, невозможно законно воспользоваться госбюджетом).

Вот и мне так кажется.
Но уточнить надо.

Конституция размазана поправками и "уточняющими законами", да и сами "уточняющие законы" размазаны не менее.
Любимый пример, естественно — 31 статья Конституции — федеральный закон №54 — мелкие региональные "подзаконы".
Да и те обходят с помощью "ругался матом"="мелкое хулиганство" :)

Обходят - это другой разговор. Обсуждаем теорию (по которой №54 противоречит №31, кстати).

Если бы законом ограничивалась агитация третьими лицами, то множество печатной продукции изымалось под этим предлогом на законных основаниях безо всяких проблем. А каждому, кто наденет майку, кепку или значок с символикой партии или понесёт флаг, потребовалось бы выдать документ, что это ему выдано партией для осуществления агитации.

Да. Убедительно.

...была бы партия, футболку которой было бы не стыдно надеть — проверил бы :)

Я, как счастливый обладатель прописки в МО "Красненькая речка", ответственно заявляю, за каждым не гоняются, но в соседнем доме ремонт обещали в случае максимальной явки и голосования за нужных личностей.

Кто призывает голосовать против Вали, нарушают закон "полосы Мерседеса".
("...автомобиль О.Александриной выехал на полосу движения Меседеса А.Баркова..." - не встречная/поперечная, а полоса МЕРСЕДЕСА - кто не отскочил, тот неправ!)

фарс под условным названием "выборы Вали" ещё раз подтверждает истину, обронённую ВВП: "У нас выборов нет", а также невысказанное "а вы тут вообче ни при чём"

был бы человек, а статья найдется. Хотя Дмитриева тетка профессиональная, вряд ли в лоб нарушит закон

>> вряд ли в лоб нарушит закон

Что-то все к тому, что в лоб.

Другое дело, что у нас депутатов даже за уголовку редко лишают неприкосновенности...

Нашла, вроде бы вот.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. N 10-П
http://www.echr.ru/documents/doc/12043020/12043020.htm

Ольга, такие люди разжигают ненависть к социальной группе "губернатор Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко" и раскачивают яхту.

Статья 55. Предвыборная агитация

1. В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются:
1) призывы голосовать за федеральный список кандидатов или против него, либо за кандидата (кандидатов) или против него (них);
...

***

7. Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
1) органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления;
2) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности

N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (http://base.garant.ru/12140155/8/)

По ходу О.Дмитриева вполне подходит под описание "органов местного самоуправления", а ее выступление — призывом голосовать против кандидата (списка)

И вот выходит, что, при всем моем неуважении к ЦИКам, они могут оказаться правы ("могут" — потому что я мог что-то упустить)

Рад буду ошибиться.

Если она депутат, не занимает и не замещает выборную должность в этом органе местного самоуправления, каким образом она "вполне подходит под описание "органов местного самоуправления""?

Очипятался сгоряча, про "местное"

Она состоит в органе государственной законодательной власти. Этот орган называется "Государственная Дума РФ"

Опять не понял, партиям, уже избранным в Думу и их представителям в Думе запрещается проводить предвыборную агитацию? А кому тогда можно?

Партиям — можно. Должностным лицам (назначенным и избранным) — нельзя.
Гляньте закон, не зря ж я ссылку дал.

В гробу я видал разбирать этот закон, извините. Что любой депутат госдумы автоматом является должностным лицом - сомневаюсь. Кому какое распоряжение может дать депутат, обязательное к исполнению?

>> В гробу я видал разбирать этот закон, извините.
Ну а тогда о чем мы разговариваем? В законе написно вполне однозначно, но Вы спорите со мной, не желая читать закон.

Депутат — представитель законодательной власти, в его силах написать или отклонить закон страны, закон, который затем будет обязателен к исполнению и за которым будет стоять вся принудительная сила страны.
Если это не власть — то я не знаю, что такое власть.

Ок. Кстати термин "должностное лицо" употребили вы, в цитируемом законе его нет, а я повёлся.
Теперь смотрим приведённый вами п.2 полностью, (поскольку п.1 не катит):

"лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения;"

и скажите, к чему по вашему относится фраза "за исключением политических партий"?

Депутаты перед выборами разъедутся по округам и не будут иметь право вести агитацию - что за бред? Неважно, каким юридическим казусом прикрывается, их же всех тогда разгонять надо.

>> лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности
Это и есть должностные лица, мне казалось. Хотя... из этого списка выпадают "выборные государственные должностные лица" (упомянуты лишь "выборные муниципальные")
Черт ногу сломит, честно говоря.
Закона мало. Нужен толкователь.

>> за исключением политических партий
Это означает, что выбранный на пост председатель (президент, "любимый руководитель") какой либо партии имеет право агитировать.
Если ему это не запрещено каким-либо иным пунктом закона.

Бредом пахнет, согласен абсолютно. Но никак иначе этот закон я истолковать не могу.
А закон обязателен к исполнению ( только не смейтесь. Мы же теоретизируем!)

"Черт ногу сломит, честно говоря."

+1

Договорились :)

Ага.
Я утоп. Вам проще, судя по юзерпику ))

Валя оказалась редкой истеричкой.
Неужели не понимает, что над ней ржут?!