Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-08-19 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мериканьский заговор
Сегодня, думаю, будут вагоны такой пурги, но эта из особого источника. Особо духовного, я бы сказала. Сходите по ссылке и убедитесь.

Почему произошел август 1991 года?

Как известно, один из законов современного бизнеса (да и не только современного) – это уничтожение конкурентов. Советский Союз на тот момент был конкурентоспособен. За годы, не вполне справедливо названные застойными, в спокойной обстановке интенсивно развивались и наука, и производство, и промышленность, и социальная сфера. В области авиационной техники, в том числе гражданской, Советский Союз выходил на самые передовые мировые рубежи.

Такого «конкурента» нужно было «зарубить».


Вполне допускаю, что такое вполне можно прокукарекать в уши двадцатилетнему нашисту из неблагополучной семьи, с трудом читающему по складам, но тем, кто помнит и "науку", и "прозводство", и "социальную сферу", и прочую "конкурентоспособность"?


(Добавить комментарий)


[info]matsam@lj
2011-08-19 09:47 (ссылка)
Согласен , такие "байки" и про микроэлектронику ходят и про автомобили

(Ответить)


[info]alicebrown@lj
2011-08-19 09:49 (ссылка)
Ха! Мне тут сообщили, что на очереди Китай. :) Что его придерживают и откармливают, чтобы слопать. :)

(Ответить)


[info]tamarovich@lj
2011-08-19 09:56 (ссылка)
Это ужас что за пурга. Как такое взрослый человек может изречь, непонятно действительно...

(Ответить)


[info]zverozyab@lj
2011-08-19 09:57 (ссылка)
Ну... во-первых — а кто помнит-то?
А во-вторых — ну а что же, Вы предлагаете не верить телевизиру?!
Американы и погубили.
"Все же знают"©, что и Кучму они загубили оранжевой революцией по голове.

(Ответить)


[info]medses3chka@lj
2011-08-19 10:11 (ссылка)
Возможно, реальная совецццкая реальность подавляющего большинства обитателей СССР прошла мимо аффтора. Он просто вел славную, семейную жисть. Детей творил... 12, чай, не шутка. Какого размера квартиры при большевичках многодетным выделяли и в какую очередь?..

"В семье о. Александра Ильяшенко крепкие, нравственные и духовные традиции. Супруга, матушка Мария, врач-педиатр по образованию, происходит из духовного рода. Ее дед - священник Владимир Амбарцумов - новомученик, в 1937 году пострадал за веру, за Христа, был расстрелян. В семье отца Александра и матушки Марии 12 детей и уже 18 внуков".

***
Это была попытка "смотреть в корень".

(Ответить)


[info]lady_tiana@lj
2011-08-19 10:18 (ссылка)
Оль, для меня самая хохма в том заключается, что с автором текста в те самые предпутчевые годы мы в одной системе работали, в институтах-смежниках. И изнутри наблюдали ровным счетом одно и то же. И вот застрели меня, не пойму, где он увидел все то, о чем писал. Уж если мне, молоденькой наивной дурочке, ОЧЕНЬ многое было абсолютно видно, то как взрослый дяденька умудрядся ничего не видеть и не понимать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-08-19 10:36 (ссылка)
Как это называется? Впал в прелесть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podmoskovnik@lj
2011-08-19 10:21 (ссылка)
А ведь это брат Юлия Ильяшенко (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87), нешуточного математика, ректора НМУ. Думаю, что сам он тоже далеко не дурак. Просто сдвиг такой; что делать.
Кстати, идейное православие среди математиков было распространено еще в советские времена, когда оно никакого профита не давало.

(Ответить)


[info]prof_l@lj
2011-08-19 10:25 (ссылка)
Там еще лучше есть: "Поскольку для большинства людей было ясно, что страна катится к развалу, некоторые надежды на то, что эти люди сумеют удержать страну, проявив твердую власть, присутствовали".
В тех условиях "проявлением твердой власти" могла быть только одна вещь: пулеметы. Чэписты на нее благоразумно не решились. А человек надеялся и до сих пор, похоже, сожалеет, что не получилось нужного "проявления".

(Ответить)


[info]vehf263@lj
2011-08-19 10:36 (ссылка)
В области военной техники и технологии, В ЦЕЛОМ, КАК ГОСУДАРСТВО, СССР был вполне конкурентоспособен. Нет дискусии КАКОЙ ЦЕНОЙ - это говорено 100500 раз.

(Ответить)


[info]lahtak@lj
2011-08-19 11:14 (ссылка)
Мне вот довелось работать на оборонку. Так вот , когда я работал в навигации мы тупо передирали американскую систему один в один. Мои друзья , физики твердого тела , изучали американские и японские микросхемы. ГРУ воровал и покупал западные технологии. Да у в СССР было 50000 танков , но в 1941 их было 20000. И всех их либо спалили , либо бросили

(Ответить)


[info]ext_235168@lj
2011-08-19 11:24 (ссылка)
Оля, а меня это уже не удивляет. Столько людей, неглупых, вменяемых вроде, впали в эту самую прелесть нынче, столько людей что-то такое удивительное сделали со своей памятью, что я даже уже и не задаюсь вопросом, как им это удалось. Понятно, что от нынешнего хочется сбежать, куда подальше и как можно скорее. Многие и бегут в самопридуманную сказку, уничтожив по дороге остатки собственного критического мышления. Почему-то я не думаю, что вот этот батюшка точно так же думал в 91-м. Хотя сейчас многим людям кажется, что они и тогда уже были "против развала Союза", как это принято теперь говорить. Мне кажется, это какой-то извилистый и непродуктивный ход сознания, выверт. Но подсознательная цель этого выверта - сохранить хоть какие-то представления о хорошем и плохом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-08-19 13:04 (ссылка)
Я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katrusia_mosk@lj
2011-08-19 11:58 (ссылка)
Это, конечно, очень важно и показательно в свете грядущей даты.

Но вот мои воспоминания: я была в эмиграции в то время, и для меня, конечно, это был полный пиздец - танки на улицах Москвы. Как дверь сзади захлопнулась....

И мне не понятен сегодняшний пафос. При том, что многие мои друзья там стояли, у Белого Дома. Всерьез.

Какой заговор, мама мия?
Пусть все идут лесом.
То, что тогда было, можно сравнить только с Великой Французской Революцией.
И переоценить невозможно.
А оценивать можно только с точки зрения локального исторического события.

Лично мне, пережившей Оранжевую революцию под собственными окнами, 91-й год кажется где-то даже героическим.
Без далеко идущих выводов))).

(Ответить)


[info]dmitry_voronkov@lj
2011-08-19 12:36 (ссылка)
Ну, почему? Если сведения о конкурентоспособности черпать из газеты "Правда", то так и было. Или даже из "Международной панорамы". Многие ли тогда могли сравнивать нашу конкурентоспособность с другими? "Отличные туфли, если других не видал"(С).

(Ответить)


[info]rust_ch@lj
2011-08-19 13:02 (ссылка)
Бггг. Советские компьютеры и утюги были конкурентоспособными, да :)

(Ответить)


[info]cthutqh@lj
2011-08-19 13:42 (ссылка)
- "Конкурентоспособность", говоришь? Как то сразу пахнуло "мировыми стандартами", "центрами по изучению и освоению" и почему то вспомнилась загадка тех времен:

Вопрос: "В жопе и нежужжит?"
Ответ: "Штучка отечественного производства, предназначенная для жужжания в жопе."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]av_klement@lj
2011-08-19 13:51 (ссылка)
+100...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]av_klement@lj
2011-08-19 13:59 (ссылка)
батюшка видимо глубоко изучал "теорию современного бизнеса" в семинарии - вот и малость тронулся...:)

(Ответить)


[info]kutusha77@lj
2011-08-19 20:54 (ссылка)
мне кажется, такую "пургу", бесплатно, нормальный здравомыслящий человек не напишет. а платно...

(Ответить)


[info]elen_koshh@lj
2011-08-20 08:39 (ссылка)
Господа! СССР как империя был действительно силен. Обсуждать данный вопрос - нет смысла. И в этом был его феномен. Говорю как историк. И не надо меня кусать. Читала разные документы, прекрасно помню огромные очереди, "одну курицу в одни руки" и т.д. Обсуждать можно частности, но не вижу смысла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-08-20 12:07 (ссылка)
Не покусаю. Я всякую гадость в рот не тащу.

(Ответить) (Уровень выше)