Мне тоже.

Нравится.

Я тоже смотрю, нравится, но много затянутых сцен, это напрягает, не сериал все-таки.

а мне кажется, что это не агатакристи, а греческая трагедия

Возможно. Если рассматривать русский национальный характер, как роковой дар Урана. :)

а по-моему, там как раз нет русского национального характера, очень классическая, очень античная история, переложенная на наш язык и наш день

Простите, я не очень понимаю, что Вы вкладываете в слова "классическая античная история". :) Я такого определения не знаю. Есть родовое отличие трагедии от драмы - в трагедии действуют силы рока, неподвластные человеку. :) Воля Богов. Предопределенность.
Вы же, подозреваю, говорите как раз о драме - с возможностью выбора для героини и человеческими страстями.

ну, пусть будет драма. но не детектив, и не русское-национальное, а какие-то Агамемнон, Клитемнестра, и у каждого из них своя Ифигения: у нее - сын, у него - дочь.

Видите ли, вся история Ифигении никак не зависела ни от Агамемнона, ни от Клитемнестры, ни даже от Елены с Тесеем. :) История Ифигении была ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА тем, что Агамемнон посвятил ее (до рождения) Артемиде. И именно богиня Артемида распоряжалась жизнью Ифигении и использовала ее в своих разборках со смертными. :)
Улавливаете разницу? :) Ни мама с папой (кто бы они ни были), ни сама Ифигения, ни обманщик Одиссей ничего не решали, и ничего не могли изменить в судьбе Ифигении. Только богиня. Рок. :)
Так что мне снова непонятно, зачем Вам нужны греческие имена в психологической драме (коль скоро Вы так это трактуете). Вы, наверное, попросту хотели сказать, что Вам эта история кажется универсальной и наднациональной. А я соглашалась (ну, с некоторой долей иронии, конечно) с Вашим первоначальным предложением - трактовать ее именно, как трагедию. С русским национальным характером в качестве рокового дара, изначально определившего ход событий. :)

Но суть не в том.

понравилось
только те, из Бирюлева, страшные очень

но их много и даже живя в элитном доме мы не сможем избежать их плевков с балкона.
Бирюлево не територия, это образ жизни.

да

Ну не знаю... Мне не понравилось. Именно, что Агата Кристи не более.

да отличное кино. Если уж угодно искать параллели с английской литературой, то это не Агата Кристи, это скорее история про илоев и морлоков - только, конечно, очень деликатно рассказанная.

хоть бы кто-нибудь объяснил, что тут может нравиться

Ну как что? Все себя дружно проассоциировали с порядочным мужем и с полным пониманием дела повторяют: "фу, какое ужасное это ваше бирюлевское быдло"!

В том-то и дело, что порядочного муже там нет. В фильме вообще нет положительных персонажей. От того, что один мерзавец убивает другого,который в свою очередь обворовал третьего, первый не становится порядочным человеком. А фильм - сильный! Потому что заставляет думать.

Почему вы считаете мужа непорядочным?

Я написала об этом в своём журнале http://harpist-ka.livejournal.com/217852.html
Если коротко: что позволяет на думать, что он порядочный человек? Хороший костюм, дорогая машина, дизайнерская отделка квартиры? Мы не знаем, кто он, чем занимался, как заработал свой капитал. Он образован, рассудителен, спокоен, но авторы фильма нигде не дают нам повода считать его героем положительным.

Как раз очень много поводов считать его положительным и порядочным человеком. 1. Он женился официально на небогатой женщине с проблемной семьей, а мог бы просто держать ее в виде сиделки и наложницы. 2. Он полностью честен с ней, доверяя ей код от сейфа, делясь с ней, к своему несчастью, мыслями о завещании 3. наконец, он вкладывает деньги в ее паразитическую семью, хотя не обязан, мягко говоря, это делать.

1. Женится 2,5 года назад, при том, что знакомы они 10 лет и судя по их диалогу в больнице, отношения между ними начались 10 лет назад. Но можно ли считать её полноценной женой? Экономка, домработница и любовница "в одном флаконе". Скорее всего, он предложил ей заключить брак, потому что ему так было удобнее.
2. Честно сообщает ей о том, что его наследство ей не достанется. Он уверен в её преданности, уверен, что она как верная слуга выполнит всё, что он ей скажет. До сих пор был так. Почему он должен скрывать распоряжения по поводу своей собственности от этой самой собственности?
3. Когда это он вкладывал деньги в её семью? дал в долг сыну три года назад? Так это долг. Она содержит семью сына на свою пенсию.

Нимагу, девочки, ржу. Хочу вмешаца. Так ее никто не заставлял, между прочим. Жила бы себе в Бирюлево гордо с сынулькой, пивком и прочим видом на теплоцентраль. Кста, если бы не женился вовсе, вполне мог остаться в живых. Что касается сиделки и домработницы... Ну да, сиделка и домработница. А что в этой даме еще может привлечь? Ноги от коренных зубов? Интеллект и юмор? Постельные таланты?

Кто знает! Опять мы цепляемся за готовые схемы и вешаем ярлыки. А Звягинцев этого не делает. Дама - какая есть. И мужик - какой есть, не положительный, не отрицательный. Не важно, зачем он на ней женился, так сработал его инстинкт выживания. А её инстинкт выживания довёл до убийства. Вот и вся недолга! Другое дело, что если мы хотим выжить в этом гадюшнике, то надо мыслить не только инстинктами, но и головой, и сердцем, если оно есть.

Не сотвори себе кумира... Из Звягинцева. ))) Режиссер он довольно банальный. Как и его схемы.

Это правильно. Но надо отдать ему должное, он снял фильм, который смотреть не стыдно и обсудить с умными людьми приятно.

о, я у себя написала свое впечатление, прямо противоположное Вашему.Но тут-согласна абсолютно! Почему она считает,что ее сын-лодырь и пьянь-имеет право на что-либо? Ее же муж собирался обеспечить пожизненной рентой. Меня поразило, как ,ничтоже сумняшеся, сразу бодро похромала за медицинским справочником...

Вот именно, зачем-то женился после стольких лет знакомства, зная всю ее подноготную. Удобно? Хорошенькое удобство. Он же не мог не понимать, что жене положена по закону часть имущества.

Он уверен в ее преданности, да. А что в этом плохого и унизительного? Вообще, супружеские отношения строятся на преданности и доверии. А код от сейфа даже самым верным слугам не доверяют, если уж совсем не дураки.

О долге он вспоминает только когда его опять пытаются доить.

часто ключ и код от сейфа доверяют секретарю, но не доверяют самой любимой жене.

Вы не ответили на вопрос, что же в человеке непорядочного? Мне правда интересно.

мы видим перед собой картину, написанную красной краской. Что в ней белого? Что в ней чёрного? Ничего, потому что нет ни того, ни другого. Авторы фильма ни в чём не обвиняют этого человека и ничем не обозначают его положительные черты. Конечно, он нравится зрителю: хорошо одет, подтянут, аккуратен, спокоен, образован, состоятелен. А что за этим стоит? Кто он? чем занимется? Откуда его состояние? Как заработаны те деньги, ради которых он жил? Что он оставит после себя, кроме пачки купюр и дочери, судьба которой тоже не внушает надежд на лучшее?
Авторы фильма показывают нам этого героя, очищенным от ярлыков. решайте сами, какой он, если хотите.

Не знаю, по-моему, ярлыки в картине больше телевизионного экрана. Успешный, но живущий не инстиктами, а личными этическими понятиями человек, погибает, уничтоженный животным инстиктом продолжения рода. Он оставляет хотя бы купюры и дочь сложной судьбы, а Елена плодит потребителей пива и гопников. Не ярлыки — ярлычища.

Вот. Это уже ближе к теме. Елена плодит потребителей пива и гопников. Да, так и есть, но было бы это возможно, без питательной среды, без тёплого и рыхлого трупа, на котором эти черви могут спокойно плодиться и размножаться? Если бы не сытая жизнь Владимира Ивановича, к которой пристроилась Елена, то возможно, её сын вынужден был работать и самостоятельно содержать свою семью. Так что обе семьи - стороны одной медали.

Так Вы предлагаете всё поделить? :) Чтобы все были сыты поровну? И "сытые" должны отвечать за лузерство таких персонажей как сын Елены? С какой стати? Возможно, Маркс и ночевал где-то рядом со сценарием, но мне кажется, это банальная история о том, что иногда очень хочется получить чужие деньги и чужие блага, оправдывая себя тем, что ты их тоже заслужил, просто тебе не повезло.

Ольша правильно сказала — Агата Кристи. А я скажу — лейтенант Коломбо, там таких историй семь сезонов.

Всё поделить - это предложение Елены, а ещё раньше, Полиграф Полиграфыча Шарикова. Никто не должен отвечать за лузерство таких персонажей как сын Елены и никто не должен поощрять это лузерство вольно или невольно. Не надо создавать условия, для существования (вполне сносного) таких "шариковых". Различие в том, что Шарикову не удалось загрызть профессора Преобоаженского - Борменталь помешал. А в случае с Еленой - ни Борменталя, ни Зины нет, из уничтожили как класс. Причём, уничтожили, такие как Владимир Иванович в молодости.

Да. Вся лента в восторге. Чувствую, что-то прошло мимо

Так ведь самое интересное, что наследство у неё на заднем плане. Убийство за наследство - это классика. Она ведь не за него убивает, а за те несколько пачек, что лежат в сейфе. Ей же главное, чтобы к 20му были деньги. Причём наверняка не очень большие.

Понравился фильм..но к отцу семейства из Бирюлево,с пивком,на диванчике ... прямо физическую неприязнь почувствовала

Она сама убила ?

Но убийство.
Елена положительный или отрицательный персонаж?
Циничный муж с не менее циничной дочей вызывают сожаление?
Богатые в этом фильме уже вполне вписываются в российскую действительность, ещё лет десять назад господский ролевой антураж мужа Елены был бы неорганичен.
Мне представляется, Звягинцев всё таки рассказал нам социальную историю, а не психологическую драму, хотя как раз методами драмы.
Елена - потенциально из тех, которые должны держать общество на плаву моральных устоев, папа с дочей - зло, не потому что богатые, а потому что относятся к тем "10%", которые и есть обратная сторона добра.
В смутное время мы живём.

потенциально должны держать общество на плаву????каки мобразом??? размножаясь в геометрической прогрессии??? Внучок-то уже нелюдь! и младшего так же воспитают

Красные пришли! (с ужасом).

Великая Октябрьская 21 века.