bakusha2011: Ну что, френд-лента? П�

(Добавить комментарий)

	alicebrown@lj 2011-11-10 11:16 (ссылка)
	Скажи мне, отчего он так любит себя дураком выставлять? О каком извне он говорит? (Ответить)

	lady_tiana@lj 2011-11-10 12:11 (ссылка)
	Когда ж его наконец заткнут, этого Ч.? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-11-10 12:13 (ссылка)
	Ты что? Мой прогноз - он только начал говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lady_tiana@lj
2011-11-10 12:16 (ссылка)

Ты видела, народ тут в последней надежде открытое письмо Патриарху распространяет и подписи собирает, просит Ч. заткнуть и выступления его дезавуировать? Боюсь, результаты этого обращения их сильно разочаруют... а последствия, не исключено, разочаруют Чистый переулок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-11-10 12:18 (ссылка)
	Ой, не видела. А где? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lady_tiana@lj 2011-11-10 12:25 (ссылка)
	Да в сообществе на днях было: http://christ-civ.livejournal.com/34239.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-11-10 12:32 (ссылка)
	Интересно не письмо даже, а количество подписей под ним. Их 7(семь). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lady_tiana@lj 2011-11-10 12:34 (ссылка)
	Характерная картина, неспа? (Ответить) (Уровень выше)

	alicebrown@lj 2011-11-10 12:20 (ссылка)
	Где? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lady_tiana@lj 2011-11-10 12:24 (ссылка)
	Здесь: http://christ-civ.livejournal.com/34239.html Там есть ссылка на исходный текст. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alicebrown@lj 2011-11-10 12:40 (ссылка)
	Была бы православная - подписалась бы не раздумывая. Он же язычник какой-то. Я про Чаплина. (Ответить) (Уровень выше)

	ujanus@lj 2011-11-10 12:19 (ссылка)
	Чаплин (ну, или кто сверху) разумно перенимает практику естественных монополий и переносит её в область религии. Молодец, нечего сказать (Ответить)

	asmg6@lj 2011-11-10 12:52 (ссылка)
	Конкретно в его случае государство (в лице санитаров) просто обязано вмешаться и обезопасить общество от его деструктивной религиозной экспансии – пускай гонит в специально отведенном для этого месте (Ответить)

	tamarovich@lj 2011-11-10 13:15 (ссылка)
	Я еще не смотрела, но обязательно. (Ответить)

	ex_varfolom58@lj 2011-11-10 13:36 (ссылка)
	умное, красивое и страшное кино. Смирнов - большой мастер, конечно. (Ответить)

	hiswife_mia@lj 2011-11-10 14:17 (ссылка)
	Фильм очень понравился. Молодец Смирнов. Про талант и совесть согласна. (Ответить)

tamarovich@lj
2011-11-10 15:19 (ссылка)

Вот кстати Чаплин полностью, если еще не видели.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/828970-echo/
Доставляет:
"Принцип равенства религиозных объединений перед законом является новшеством для западного права. Он был придуман в России в период ультралиберальной эйфории. Этого принципа нет сегодня для законодательства большинства стран мира и, на самом деле, полного равенства нет, и быть не может."

(Ответить)

	sputnitca@lj 2011-11-10 15:47 (ссылка)
	Да идет он уже...в цирк! (Ответить)

dmi24@lj
2011-11-11 02:29 (ссылка)

да, такого мы ещё не видели, не к такой деревне мы привыкли, не к такому народу (в кино, не в литературе); ошарашивает.
жизнь наша всегдашняя, вековая - основана насилием, стоит на нём, им же уничтожается...
(лютый 20-ый век России, апокалипсис)
(не уверен, что вообще можно объять кинематографом катастрофу/раскол/падение неба на землю 17-22 годов... герасимовский "тихий дон" тут особый)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-11-11 02:32 (ссылка)
	НУ так удалось же. Но вопрос даже не в показе катастрофы, а в том, что она и катастрофой не была. Просто продолжилось существование. В своей обычной логике. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmi24@lj
2011-11-11 02:51 (ссылка)

да, продолжилось существование...
(первая часть мне показалась сильнее: возможно потому что действительное тогдашнее не сидело в голове (было выбито иными киношными и прочими образами); а тут практически реально - "что за дом притих...";
во второй части, чисто киношно, есть сбои - крупные планы, массовка (не всегда соответствуют; а кино не театр, здесь не может быть условности), тот же Шевчук запевающий (замечательно, разумеется; но в таких фильмах скорее все актёры должны быть или не знакомы или не актёрами)

(Ответить) (Уровень выше)

	yarilo_mudrogon@lj 2011-11-13 10:33 (ссылка)
	после просмотра фильма вспомнился грустный "бородатый" анекдот. Приезжает дачница в дерёвню. спрашивает у местного мужика: - А где тут у вас пруд? - А?.. А где поймают, там и прут... (Ответить)