Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-11-24 19:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посмотрела "Анонима"


Чувства крайне двойственные. Это не шедевр, конечно, но вполне приличный фильм с приличной отработкой старой истории с авторством произведений Шекспира. Действительно, сомнения до сих пор есть, и они довольно основательны. И почему бы об этом не снять кино?
Но какого икса нужна было делать графа Эссекса сыном одновременно Елизаветы Первой и своего главного врага? Мало того, Эссекса она родила в шестнадцать, а когда он подрос, то случайно вступил в любовную связь с мамой. И она родила еще раз уже совсем не пойми какого мальчика относительно родственных связей.
Мне кажется, в легенде и без того достаточно драматизма, зачем этот наворот? Руки чесались розочку из туалетной бумаги на торт присобачить? Я так и не поняла, потому что инцест, в сущности, на основную сюжетную линию никак не повлиял.
И только бедная Лиза так и померла в неведении про своих сложносочиненных детей и любовников. )))


(Добавить комментарий)

да-да, двойственные)
[info]toomm@lj
2011-11-24 12:10 (ссылка)
Красивое кино, мне сразу захотелось Гилилова перечитать "Игру об Уильяме Шекспире"

(Ответить)


[info]mutantkhamon@lj
2011-11-24 12:13 (ссылка)
Потому что Эммерих неграмотный дурак и версии все эти ломаного гроша не стоят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_rulevskaya@lj
2011-11-24 13:45 (ссылка)
Абсолютно согласна. Особенно со второй частью утверждения. Кто-то из кинокритиков написал, что в фильме столько глупых ошибок, что он скорее не в пользу авторства де Вера, а совсем наоборот. Так что я, поразмыслив, решила не смотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sukie_rudgemont@lj
2011-11-24 12:19 (ссылка)
И представить невозможно, что нафантазировали бы про Пушкина, если б по его лицу и особенно цвету кожи не было ясно, чей именно он сын, внук и правнук.

(Ответить)


[info]odziy@lj
2011-11-24 13:47 (ссылка)
Очень полезный фильм. Теперь простой народ будет знать, что Шекспира никогда не было. Он (народ) уже многое знает. Например, что на Папском престоле баба была. Что Иисус с Магдалиной шуры-муры. Во сколько знает! "Попы от нас нарочно скрывали, что мы от обезьяны произошли"(с).

(Ответить)


[info]alicebrown@lj
2011-11-24 16:20 (ссылка)
Дюже ты строга. :)

(Ответить)


[info]yuravoloshin@lj
2011-11-24 16:49 (ссылка)
и я сегодня посмотрел. Как-то на 4 балла мне показалось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2011-11-24 17:15 (ссылка)
Согласна. Это именно четверка. Можно смотреть, можно и нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crihton@lj
2011-11-25 17:01 (ссылка)
не Эссекса, а Оксфорда :) Эссекс - немного другая история, тоже с намёком в фильме на инцест :) Вообще-то, версия, что Оксфорд был автором шекспировских произведений одна из наиболее стойких. хотя лично для меня нет сомнений, что прав Гилилов и автор - Ретленд с женой.

(Ответить)