Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2008-12-19 14:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Я остаюсь". Н.С. Михалков
Что за чудесная упячка. Михалков только что заявил в телевизор:
- Я уже собирался оставлять свой пост председателя СОюза Кинематографистов. Но посмотрел на весь этот съезд и решил - нет, ребята, я вас не брошу.

Вот так буквально и сказал. Удушу вас, несмышленышей, своей любовью. Ибо без меня вам никто сопли младенческие не вытрет. А условие у меня одно - либо, суки, выбирайте председателем моего медведа - Пореченкова, либо... Ну он же вчера еще сказал: "Не советую".
А что такого? Если можно класть свой хрен на Конституцию, то на Устав СК - тем более. Собственно, он даже и вид не делает, что собирается соблюдать законы и нравственные правила. И картина этого гниения и разложения имеет даже свою извращенную красоту и порочный размах.
Дорогие кинематографисты, пошлите свой горячий поцелуй имуществу СК - отныне это имущество семьи.

(Добавить комментарий)


[info]ex_veter33823@lj
2008-12-19 09:03 (ссылка)
а Пореченков это тот самый... что и в морду даст... и приготовит со смаком?
)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2008-12-19 09:11 (ссылка)
Пореченков у нас один!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plushkin_shar@lj
2008-12-19 09:07 (ссылка)
как вот, кстати, отделить обожаемого мною мужчину Пореченкова от всего этого говна в отдельно взятой голове?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 09:35 (ссылка)
Ну и обоже ты себе нашла... По уму выбирала? )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushkin_shar@lj
2008-12-19 09:40 (ссылка)
Ты что))) я как в анекдоте: пусть просто ходит, туда-сюда))) типаж вот такой, мой прямо.

(Ответить) (Уровень выше)

Оля, прости за ОФФ.
[info]fru__fru@lj
2008-12-19 09:52 (ссылка)
Ой-ой-ой, только сейчас углядела - это на автарке у Вас шар пейка?
У меня была такая, только шоколадная. Эх, любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оля, прости за ОФФ.
[info]plushkin_shar@lj
2008-12-19 09:53 (ссылка)
да)) это наш мальчик Плюша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annieway@lj
2008-12-19 09:14 (ссылка)
ой, фу-фу-фу как противно-то! И вот, как только начинает казаться, что грязнее и безпринципнее уже нельзя, оказывается, что очень даже можно. :-(

(Ответить)


[info]plushkin_shar@lj
2008-12-19 09:17 (ссылка)
а про ЭТО... мне кажется, он мнит себя мессией. и с ввп на дружеской ноге. гадость он ужасная.

(Ответить)


[info]znatokin@lj
2008-12-19 09:19 (ссылка)
ужас в нашем городке...
вот и неймётся же человеку?
спрашивается, всё есть, куда прёшь, Председатель?
ну чего такого осталось в СК, что не приватизированно предшественниками и твоей командой?
мне представляется что Михалковых много на одного Михалкова - если их разделить и заставить одного снимать кино, а другого, который по всей этой профсоюхной хуйне, просто расстрелять, то будет несказанно лучше - или как?

(Ответить)


[info]ladyzed@lj
2008-12-19 09:26 (ссылка)
Оль, а какой собственности и кто еще может послать горячий поцелуй? Все это уже давно выглядело, как кружок фрезеровщиков, уволенных с завода, пригласивших одного действующего директора для "защиты их интересов". Какой вообще сейчас смысл в СК? Кому в последние годы помогало звание "члена"? Мне искренне любопытно: зачем люди вообще собирались в этом году?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 09:33 (ссылка)
Валь, я об этом писала, о собственности. Там еще осталось и довольно много. КОроче - писала я некоторое время назад. Ты видишь, как протянули руку к карману, где лежит 120 млн. долларов и спрашиваешь: "А стоит ли останавливать это дело? Ведь все равно уже многое продано. " Союз кое-что дает старикам и это, на мой взгляд, достаточный повод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeronimob@lj
2008-12-19 09:35 (ссылка)
То есть это, по сути, что-то вроде пенсионного фонда? Профсоюза для стариков, распредеяющего деньги и путевки? Или СК дает им что-то еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 09:39 (ссылка)
Путевки куда? Некуда. Все дома творчества просрали. Последние уже Михалков продавал за три копейки по бумагам. Но есть Дом ветеранов, в котором можно пока достойно жить и оставшееся имущество могло бы поработать на благо, если с ним рабобраться и не сдавать тысячи квадратных метров в центре Москвы по цене однушки в Чертаново. По бумагам, опять же.
Это минимум. Про возрождение какой-то творческой жизни пока молчу ваще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coil_72@lj
2008-12-19 12:01 (ссылка)
Какой Дом ветеранов? В Матвеевском? То-то я гляжу, постоянно проезжая мимо, какие замечательные машинки у ветеранов!!!
Имущество давно работает, как гостиница! Помимо этого там находятся тон-студия и офисы, ага!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 12:29 (ссылка)
Если бы Дом ветеранов не сдавали тон-студии и как гостиницу, ветераны, которые там живут давно бы ноги протянули. Они на это живут. Но ветеранов там осталось мало. Это верно. Потому что если кто хочет туда, много устраивается препятствий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coil_72@lj
2008-12-19 12:43 (ссылка)
О том и речь. Что ветеранов и членов СК, как таковых, единицы. Лет семь назад, их там было четверо (!!!), остальные, ещё человек 15-20 - сторонние пожилые люди. Возможно ситуация изменилась, но думаю вряд ли... А на каких условиях они размещены, я думаю Вы и сами прекрасно знаете. так что... кормят они себя сами - своей недвижимостью!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 14:23 (ссылка)
Было бы больше, но не все могут проникнуть. Много условий. А СК вполне бы мог бы ветеранов туда помещать без условий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]coil_72@lj
2008-12-19 12:50 (ссылка)
Ой, Ольга, а можно я Вас зафрендю(жу)? Одним словом читать буду :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 14:09 (ссылка)
Какое-то кокетство - спрашивать об этом. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]coil_72@lj
2008-12-19 14:21 (ссылка)
Считайте это кокетством :) но перед фактом поставить следует ;) Я же не целенаправлено выискивал Вас, так склалось. А раз склалось - значит буду читать :))) Се знак!!! (смайл смотрящий в небо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ladyzed@lj
2008-12-19 10:14 (ссылка)
А почему бы СК не переформироваться в "пенсионный фонд для кинематографистов"? убить все структуры, связанные с активным действием (ну, допустим, оставить проф.премии). все равно творческие вопросы на съездах не поднимаются. а если и поднимаются, то в виде предложения пройти мастер-красс...
Или я ошибаюсь, и от СК ждут еще чего-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 10:33 (ссылка)
Давно пора сделать СК профсоюзом. Но на это тоже нужна воля. Михалков на это не пойдет, старперы не все пойдут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_voronkov@lj
2008-12-19 10:55 (ссылка)
Всё точно. Пора. Но никто не хочет. Профсоюзный лидер - особая профессия. Это не режиссёр и не актёр. Кстати, Пореченков - актёр честный, я с ним на площадке работал. Только это не имеет никакого значения. Где они, нормальные профсоюзные лидеры? Матизен на это тоже не согласится. Он всё о высоком норовят все п-ть. О благородной роли и честности замыслов. На хрен мне об этом с кем-то п-ть? Эти вопросы я сам с собой за рабочим столом решу, без свидетелей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svinkina@lj
2008-12-19 15:43 (ссылка)
"Давно пора сделать СК профсоюзом."

Но чьим профсоюзом? Ведь у пердюсеров и, скажем, сценаристов профессиональные интересы часто противоложны. Пердюсер хочет включить в договор пункт о том, что сценарист "обязан в случае чаво возместить пердюсеру все убытки, возникшие в сколь угодно отдаленной связи с работой сценариста...", а сценаристы такого пункта не хотят! юрХ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_voronkov@lj
2008-12-19 16:49 (ссылка)
Не место здесь, конечно, вести профразговоры.:) Но вы, я вижу, понимаете. Всё эти вопросы решаемые. Гильдии вполне могли бы договориться. Или спорить и качать права друг перед другом по профпризнаку. Я сто раз просил Эдуарда В. составить хотя бы утверждённый в минюсте проект сценарного договора, а потом я уже сам разберусь, и стану торговаться, ссылаясь на решение моей гильдии. Фиг. Ничего. А продюсеры, они конечно, молодцы. И Досталь умница. На это денег не пожалели. Они-то всё время ссылаются на то, что не могут нарушить решения своей гильдии. Профсоюз - пришиты насмерть, не оторвёшь. Вот об этом и надо спорить, разговаривать, заниматься. Было бы у меня решение моей гильдии, я бы оторвал себе больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]7fonia@lj
2008-12-19 09:39 (ссылка)
Да, деятели... Нет бы поговорить о том, что на наше кино уже давным-давно без слёз не взглянешь. Это как у Жванецкого - какой борщ, когда такие дела на кухне?

(Ответить)


[info]a_zov@lj
2008-12-19 09:42 (ссылка)
феерический человек! Он сам по себе предмет искусства

(Ответить)


[info]fru__fru@lj
2008-12-19 09:49 (ссылка)
Я даже живо представила с каким выражением он сказал: "Неееет, ребята, я вас не брошу."

(Ответить)


[info]zakrit_dver@lj
2008-12-19 09:56 (ссылка)
Ну как же СК без царя-то?
Когда старца вынесут ногами вперед, у него уже будут прикормленные преемнички.
Михалков становится настолько ненавистен, что все его раннее творчество может быть проигнорировано, забыто и перечеркнуто.

(Ответить)


[info]isramir@lj
2008-12-19 10:01 (ссылка)
Пореченков -- разве первый случай нормального артиста (на мой вкус, а там -- кому как) и одновременно отвратного чиновника?
"Каждый СК имеет такого председателя, который его имеет" (почти С)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_voronkov@lj
2008-12-19 10:58 (ссылка)
Он не нормальный, а просто хороший. Честно относится к профессии. А чиновник не плохой и не хороший, просто никакой. Нет у нас этой профессии. Как и политика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vnevremeny@lj
2008-12-19 10:09 (ссылка)
Имущество СК приватизировано семьей? Ну что ж, семья с чадами домочадцами и приживалами большая, активная. Такой и страну дай - оприходует, не подавится. А "союзное" им так, сухарик...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 10:36 (ссылка)
))) Россия! Чуешь этот зуд? Три Михалкова по тебе ползут... (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnevremeny@lj
2008-12-19 13:57 (ссылка)
Помню!:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nyura77@lj
2008-12-19 10:29 (ссылка)
от всего воротит и пахнет дерьмом пополам с парфюмом

(Ответить)


[info]ex_barbos10@lj
2008-12-19 10:50 (ссылка)
Вообщето подустали мы от Его Высокоблагородия Никиты , но он никак не хочет в это поверить...

(Ответить)


[info]albatrossdoc@lj
2008-12-19 11:33 (ссылка)
А по телевизору вчера сказали, что Пореченков свою кандидатуру снял.
Ну, а что же оппозиция? Там, действительно, Хуциев, а за ним Месхиев / Роднянский - или байки тоже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 11:43 (ссылка)
Роднянский с Месхиевым слились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albatrossdoc@lj
2008-12-19 11:49 (ссылка)
А! Оперативно как все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishura2@lj
2008-12-19 11:42 (ссылка)
Да, гафтовская эпиграмма - не в бровь, а в глаз... вот уже сколько лет.
Каков гимн, таковы и певцы. Н.С., пожалуй, переплюнул своего папочку.

(Ответить)


[info]rodham@lj
2008-12-19 13:24 (ссылка)
Я узнал что у меня, есть огромная семья
И тропинка и лесок, в поле каждый колосок(с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 14:20 (ссылка)
Цитата попала в яблочко. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

продолжая в патриотической стилистике)))
[info]rodham@lj
2008-12-19 14:37 (ссылка)
Речка небо голубое -это всё моё родное.
Это родина моя , всех люблю на свете я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжая в патриотической стилистике)))
[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 14:39 (ссылка)
"Люблю" при этом в библейском смысле. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodham@lj
2008-12-19 14:40 (ссылка)
А Михалковы по иному не могут)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezdushnyi@lj
2008-12-19 14:43 (ссылка)
Плохо жить "без царя в голове", хорошо без "царя" во главе . Михалкову надо было с трибуны стишок прочитать%
"Уроню СК я на пол,
Оторву СК я лапу,
А потом его не брошу,
Потому что я хороший."

(Ответить)


[info]nieczuja@lj
2008-12-19 14:44 (ссылка)
В среду смотрела я программушку "Имя Россия", обсуждали Пушкина, и так все хорошо было, так вдохновенно все говорили - у них аж лица прям облагородились, но тут взял слово Михалков... Слово царское сводилось к простому тезису: Пушкин не может быть назван Именем России, потому что поэт - это существо недеятельное, и что с того, что он стихи пишет - нам нужны дела, и давайте представим себе - смог бы Пушкин возглавить Союз писателей? Само собой, не смог бы - поэтому он не должен быть Именем России. Все присутствующие враз офигели, сникли и даже не возразили...
Это к слову про художников и чиновников, кто сейчас матери-истории больше ценен. С такой-то наработанной бесстыжестью ему этот СК проглотить, что зевнуть... И останется только одна национальная академия киноискусств, чего, видимо, и требовалось

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2008-12-19 14:56 (ссылка)
Да возглавить СОюз писателей это практически апостольское деяние. )) Куда там Пушкину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nieczuja@lj
2008-12-19 15:38 (ссылка)
))))))) Да однозначно этот поэт мелковат. То ли дело тот Поэт, что таки возглавил.... или Режиссер, что возглавил и теперь его ни на какой лопате не выпрешь - вот чьи имена надо писать звездами по небу! А то взяли моду носиться со всякими бездельниками, с которых кроме стихов никакой службы не получишь, да и стихи-то еще какие неполезные - ни одного гимна... зачем такие вообще нужны?

А вообще чему еше можно удивляться после той истории, когда с размаху ногой в лицо парню, которого держат за руки... И ведь даже более ужасно не то, что ударил, а то, что так все гладко с рук сошло...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zdobinutom@lj
2008-12-19 15:50 (ссылка)
бесстыжий... похоже на то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nieczuja@lj
2008-12-20 08:54 (ссылка)
дык что ж еще ждать от потомственного придворного...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yury_zagrebnoy@lj
2008-12-19 14:48 (ссылка)
=Собственно, он даже и вид не делает, что собирается соблюдать законы и нравственные правила. =

Чукча не читатель (не "соблюдатель") - он сам будет нравственности учить. И учит. Поступок Михалклова с выдворением съезда и закрыванием здания, где шли прения, на ключ это циничный ремейк знаменитого: "Караул устал"...

Естественно, что он и компания костьми лягут, чтобы скрыть историю десятилетних злоупотреблений. Сам Никита несколько лет назад в интервью Известям говорил, что "откаты" при получении финансирования фильмов - около 30-50 процентов. И так у них во всем.

(Ответить)


[info]svinkina@lj
2008-12-19 15:28 (ссылка)
Днем видела его в 5-канальном выпуске новостей (когда сообщили, что в списке только Хуциев). Не могу передать, как приятно было видеть не гладко и лоснящееся, как обычно, а разозленное лицо Никиты Сергеича! юрХ

(Ответить)