суточные щи

Масс-культура, укорененная в универсальных ценностях, находится в перманентной войне с индивидуализмом.
Схватки принимают всё более сюрреалистические формы.

Многие до сих пор выбирают себе половых партнеров по внешнему виду. Ориентируясь на популярные образчики кино и телевидения. Более интеллектуальные индивиды стараются завести разговор с предполагаемым партнером и обнаружить точки соприкосновения или напротив, отталкивания.
Дожив до седых волос в бороде, я скажу - все вы идиоты.
Надо выбирать по запаху.
Человек человеку может наврать с три короба, может нарисовать на своем лице лицо гораздо более интересного человека, но запах кожи, отмытой от всяких маскирующих духов, - это маркер безусловный. Некоторые скажут - мол, лицо это зеркало души, если стереть с него макияж и снять бижутерию, то всё должно быть ясно - но нет. Нынче каждый человек актер, и тренируется изображать снаружи то, чего нет внутри, с раннего детства.
Но опять же, пахнуть не так, как оно есть на самом деле, никто не умеет.

The most common form of domination is an expression of sympathy and even empathy to the oppressed, downtrodden, victimised ones, coming from the dominant individuals. . Often, it comes with some form of financial support, with the dominant ones forming a charity institution. This form of domination is vicious and makes the victimhood position more or less permanent because every attempt to straighten up and live an ordinary, honest life would be met with disappointment. As the dominant one is losing a subordinate, his or more often - her - disapproval comes wrapped in sympathy/empathy bribe and a charitable donation, masking the impulse of power coming from up the social ladder. Please stay down so I can stay up.
This is not as easy to deflect as an honest, masculine hook to the jaw or kick in the gut.

В местном Aldi (да, грешен) двое потрепаных мужичков - один бесформенно толстый, другой сутулый и длинноволосый, стоя напротив полок с томатными соусами, громко обсуждали биографию Уинстона Черчилля. В мельчайших подробностях, но сильно привирая в сторону ротшильдов-рокфеллеров.

"Please write a poem about Sherlock Holmes in
Russian in the style of Dmitry Sadovnikov' Iz-za ostrova na strezhen (Stenka Razin)"
Grok 3 (base) + ChatGPT (mostly useless) + DeepSeek (small, yet invaluable contribution)

Из тумана по-над Темзой
Выплывает тень плаща,
Шерлок Холмс своей смекалкой
В бой вступает не спеша.

Взгляд орлиный, трубка дымит,
Лондон серый стонет в мгле,
Преступленье его манит
В этой вечной кабале.

На Бейкер-стрит в ночи безлунной
Скрипка плачет о былом,
Враг коварный, Мориарти,
С ним играет злым умом.

В переулках тьма густеет,
Слышен шорох, стук шагов,
Шерлок чует — смерть наглеет,
Ставит сети на ловцов.

Из-за горного отрога
Водопад гремит в ночи,
Там, где правда с ложью спорит,
Он с врагом сойдётся в миг.

Рукопашный бой кровавый,
Скалы эхом стонут вслед,
И в борьбе с судьбой лукавой
Ждёт его последний свет.

"В либеральном королевстве
Чтоб не стало шантажу,
Я приемами баритсу
Щас злодея уложу.

Слушай Темза, - мать родная!
Слушай Лондон, стольный град!" -
Так сказав, его бросает
В Рейхенбахский водопад.

Celebrating life and achievements of a great Australian feminist Germaine Greer, who liberated women from their bras.

Контекст важен. Удобрение вне правильного контекста - просто куча говна.

Mike Benz answers the question "How was it done?" very well. But I am still to hear the answer to the question, - "Why?" Why the heck the transgender monkeys and poststructuralism and not the "church, children, kitchen"? Just because this leftist shit is as catchy as pubic lice? Because the elite naturally prefers prancing in transparent underwear under cocaine and bourbon to any kind of hard work and discipline?

No, I still suspect some KGB infection (export of mind virii) or infestation (functioning moles in the system, in the past at least). I don't think the US shadowy intelligence apparatus with its USAID fronts can be infected with self-destructing ideological memeplexes out of nowhere. And the Chinese are likely to spy and collect data rather than sabotage the US, I reckon. So it could be the Russians, like Anatoliy Golitsyn warned decades ago.



https://youtu.be/XPPc8OVNngg?si=8c6-GidfqlYDXfXv

"Is there a God-shaped hole in every human heart?

The metaphor refers to the sense of longing that humans feel outside the Garden of Eden, the place where humans freely dwelt with God, and it asserts that only God the Creator — as opposed to anything God created — can fill this hole.

Enter prominent atheist Richard Dawkins, who recently felt it necessary to declare the God-shaped hole to be a myth.

Dawkins' assertion is not surprising. He is, after all, one of the most prominent figures of the New Atheism movement, and he never hides his disdain for religion. But what is surprising is why Dawkins decided to reassert his rejection of Christianity and the God-shaped hole.

Dawkins' stand
In December, Dawkins resigned from the honorary board of the Freedom from Religion Foundation in protest of the FFRF's decision to remove an essay titled "Biology Is Not Bigotry" from its blog. In that essay, biologist Jerry Coyne, another member of the New Atheism movement, had rebuked another blog essay that promoted trans ideology and asserted that "a woman is whoever she says she is."

In his resignation letter, Dawkins accused the FFRF of having "caved" to the "hysterical squeals" of the far left, referring to backlash from the LGBTQ community.

That Dawkins would object to the promotion of trans ideology is itself not surprising. Despite his commitment to atheism, Dakwins affirms the truth of biological sex.

Irony abounds
Dawkins' resignation from the FFRF provoked responses that highlight the irony of his supposed principled stand against trans ideology.

Irony 1: Debbie Hayton, a biological man who identifies as transgender, argued that Dawkins' God-less worldview constructs the scaffolding that helps trans ideology seem plausible.

Hayton observed:

[M]aybe the key lesson from this sorry debacle is that it is not so easy to expunge the need for religion from human beings than atheists might like to think. If there is a god-shaped hole in us then without established religion, something else is likely to take its place.
In other words, atheism creates a vacuum — for morality, ethics, and all of life's biggest questions — that can and will be filled by "something else," such as trans ideology."

---------------------




This is an interesting problem: what IS objective reality? It seems that the positivist viewpoint of objective reality as the one confirmed by the scientific consensus is indeed, wrong.

Objective reality is "in the eyes of God", not in the eyes of scientists and lab assistants, as these individuals may be deluded or purchased or both. Mass delusions of the Dark Ages are now superseded by the delusions of the scientific elite and the elite in general. Self-serving individual delusions are now as commonplace as witches and demons of the past.



And God's view is required as a hawk-eye viewpoint, transcending all human viewpoints.

С утра прохладно, ветрено, то и дело начинает дождить и внезапно прекращает. Именно в такую занудливую, как вокеизм, погоду разрешается никуда не ехать, ничего не искать, сидеть дома, смотреть кино, -
...
Из хорошего и нового попался "Der Hauptmann".
В этом кино есть много от романов Фердинанда Франсуа Селина - в которых постоянно утверждается фундаментальная испорченность человеческой природы как главное человеческое качество. И эта испорченность (или греховность, говоря языком церкви) нынче как-то забылась; восторжествовал прекраснодушный руссоизм, полагающий человека, особенно дикаря, неиспорченного цивилизацией, безусловно хорошим. На этом руссоизме строится много заведомо негодной политики и пропаганды.

Этим Der Hauptmann и ценен, как слабое напоминание о том, что "человек это звучит подозрительно".

Просветленный человек не просто разглядывает порнографию, хоррор и трэш, но совершает тантрические практики созерцания идамов в яб-юм и чод.
Важно иметь при этом ковер с узором, который сошел бы за мандалу, на котором можно было бы простираться и потираться всеми чакрами.
При этом можно вполголоса материться, что сойдет за мантру.

СВО, СВО, выше солнца самого, выше больше ничего, разве только Саваоф.

Зафиксировано распространение нового ругательства в детской среде - "чмошник свошный" - так зовут детей отцов, которые -

Особенностью демона, в сравнении с мемоплексом вообще, является эмоциональная, ценностная и профетическая нагруженность демона. Это не просто набор идей, но идей, будящих в человеке какого-то зверя - в спектре от древних ящеров до довольно современной обезьяны, и обещающих всякие блага если человек послушен демону или наоборот, кары если нет.

Я кстати понимаю демонов как некие мемоплексы, которые не могут воплотиться либо по преждевременности (хорошо, но рано), либо наоборот, по устарелости и негодности для настоящего - либо даже по изначальной нежизнеспособности.

Одержав человека, эти комплексы идей могут человека довести либо до чего-то интересного, подвижнического, либо наоборот, до ручки, до потери человеческого облика.

Из нашего официоза:
"Церковь не требует от католиков признавать, что какой-либо конкретный человек на самом деле одержим или что какой-либо прошлый случай был рассмотрен правильно, но Церковь учит, что одержимость демонами является реальной возможностью." (конец цитаты, транслированной коряво, но буквально гугльпереводом).
"реальная возможность" это очень тонко, не подкопаешься.
Вот как-то подумалось - отчего одержимость демон(ом\ами) в литературе и кино всегда связаны с какими-то вонючими подвалами, ветхими домами и древним хламом?
Странно было бы, если бы демоны избегали новостроек, бетон, свежеиспеченый кирпич и стекло. В конце концов, демона интересует человек, которого можно запросто вот так одержать.
И если этот человек имеет волосы, выкрашенные в синий цвет, кольцо в носу и диплом бакалавра искусств, то на мой взгляд, одержать его намного проще, чем жовиального крестьянина двухсотлетней давности.

Крестьянину этому небось невозможно внушить некоторые ебанатические философские идеи, модные в известных кругах.

Современный человек вряд ли даже и замечает, что вместо леших, водяных, русалок и Апостола Андрея он обзавелся целой сотней совершенно нереальных духов. Поскольку он живет в искусственном, выдуманном окружении с самого детства.

Controversial viewpoint: there would be nothing wrong with USAID as it is intended to promote US values around the globe. The problem is that this intended purpose was subverted by the recent generation of US academia graduates, who brought the whacky leftist ideas into the state corporation that does not have any counterbalance to it. As these ideas do not work, i.e., don't produce the declared results, corruption has become a norm and is commonplace along with parasitic mindset at this stage. There is no other choice but to disband it, along with the education system and start from scratch.

Мэри Харрингтон отлично суммирует ушедшую политическую эпоху и зарю новой.

https://unherd.com/2025/01/donald-trump-is-the-end-of-hilarity

Я за национальные государства, в которых нация отделена от государства не менее тщательно, чем церковь и занимается тем, что ей положено - именно, национальной культурой. В которую государственный аппарат не имеет ни малейшего права вмешиваться, как и в религиозные дела.

В английском языке нет богатства смысловых и поэтических оттенков, связанных с естественными телесными отправлениями, которые так натурально ложатся в строй русского языка.

Например, на английский невозможно кратко и сполна переввести слова - прочихаться - высрать - насрать - наплевать - пропердеться - просраться - запердеть - обблеваться - обоссанный лифт


префиксы и суффиксы это великая русская сила и точность, ага. В английском префиксы конечно есть, но в очень ограниченном числе и лишь для отрицания - i.e. You cannot unfuck someone you fucked.

Зато английский легко конструирует емкие составные термины вроде "sharting" - i.e. I felt like farting, but sharted instead and had to change my undies. Что сложно красиво и точно перевести на русский язык.

Разбираю княжение Ольги, крестившейся ради политических выгод в 955 году. Это же натуральный монстр, не имеющий в душе ни капли милосердия или способности держать данное слово, но лишь конкретную сиюминутную выгоду ради укрепления власти. Неудивительно ,что её сын Святослав остался язычником и никаких христианских общин из этих "равноапостольных" демаршей не состоялось.