Повесть о том, как поссорился Галковский с потреотами

« previous entry | next entry »
Jun. 19th, 2005 | 06:57 pm

Читаю, как по(ц)треоты разосрались с Галковским - см. недавние выступления той и другой стороны.
Надо же, как быстро и уже с обеих сторон: "недопёсок" - "кот", "зубачками тянется" - "гебист". "никакой личной жизни" - "вообще не женат", ну и другие поносные слова.

А всего год назад какая бекеша и какие смушки были у Ивана Ивановича! Прекрасный человек был Иван Иванович! И другим прекраснейшим человеком был Иван Никифирович.

А какое ружьё было у Ивана Никифоровича! Ай-яй-яй! Какое ружьё!
....

- Как! два мешка овса и свинью за ружье?
- Да что ж, разве мало?
- За ружье?
- Конечно, за ружье.
- Два мешка за ружье?
- Два мешка не пустых, а с овсом; а свинью позабыли?
- Поцелуйтесь с своею свиньею, а коли не хотите, так с чертом!

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {25}

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 04:01 am
Link

простите, не отследил - вы меня к "поцреотам" причисляете или как?

а то я и сегодня готов под присягой повторить, что "Бесконечный тупик" ВЕЛИКОЛЕПЕН (одна из главных книг в моей жизни)... и о "Разбитом компасе, указывающем путь" я САМОГО ВЫСОКОГО мнения (несмотря на то, что многие мои товарищи в этом вопросе со мной не солидарны)...

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 04:24 am
Link

Простите, вас я только вчера начал наблюдать, так что пока не знаю.

А Галковский пишет действительно хорошо, выпукло так, - кто бы спорил? "Тупик" несомненно в десятке лучших книг постперестроечного периода, да и пасквили помельче читать сплошное удовольствие.

А вот некоторые люди (не будем показывать пальцем) решили, что у Галковского есть ружьё, и надо только дать за него два мешка овса и свинью, и это ружьё можно будет направить и стрелять в нужную им сторону, - конечно, ошиблись крепко.

Reply | Parent | Thread

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 04:32 am
Link

не знаю в чем тут дело...

вообще-то, мне кажется, что это очень просто - отделять человеческие качества (на мой взгляд, исключительно говенные) от беспорного таланта и РЕАЛЬНОГО значения стоющих того произведений...

P.S. хочу отметить, что тот же Костя Крылов (по крайней мере в разговоре со мной) границу эту очень четко проводит...

P.P.S. Вам не кажется, что искаженное слово "патриот" - термин несколько устаревший?.. не вполне понятно, что он сейчас означает (насколько я могу судить у нас в стране сейчас главные "патриоты" - господин Путин и товарищ ольшанский)...

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 04:48 am
Link

П.1 - в общем-то тривиальный, обсуждать нечего.

П.2 Константин Крылов много границ проводит, в том числе и по своему собственному творчеству, расчетверяясь иногда. Тоже метод, конечно. Но почему он решил, что Галковский не может считать его самого персонажем своих произведений? Вот из Ленина, Дзержинского - вышли отличные персонажи. Выйдут персонажи не хуже и из Константина, Натальи, Егора.

П.3 - не знаю. В России сейчас такие дикие политические мутации, что лучше держать внимание на личностях, нежели на трейдмарках. Потриот или патриот - это обозначение в любом случае временное.

Reply | Parent

imp_764

(no subject)

from: [info]object@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 05:16 am
Link

Там комизм в другом. Еще год-полтора назад, помнится, тот же Крылов рекомендовал всем Галковского как человечище, достойный во всех отношениях. Если правильно помню, он же (Крылов) создал комьюнити [info]ru_prognoz@lj, куда разместил одним из первых постов некоторые из предсказаний Галковского (спорных, кстати, в качестве предсказаний). А когда пошла рознь, то уровень оскорблений пошел ну просто ниже всяких приличий. Впрочем, справедливости ради, оскорбления вроде сыпятся в основном со стороны Галковского. Я ни того, ни другого регулярно не читаю, но то, что доходит по ссылкам, это в основном ругань желтого квадрата.

Reply | Parent | Thread

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 05:28 am
Link

тут я бы хотел отметить другое... Костя в одарености Галковского вроде бы нигде и никогда не сомневался (мне, во всяком случае, ничего об этом не известно)...

а насчет, былого увлечения... ну, знаете... я совсем недавно тоже ольшанскому симпатизировал... это, по-моему, выглядит намного смешнее и нелепее, чем былое Костино расположение к Галковскому... разве не так?

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 05:51 am
Link

Думаю, что Константин Крылов недооценил раньше, и только теперь начинает ощущать всю силу таланта Галковского.

"гебист" и "кот" это только начальные этапы формирования выпуклого персонажа "Крылов".

Reply | Parent

imp_764

(no subject)

from: [info]object@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:01 am
Link

Да нет, не так. Я Ольшанскому и сейчас симпатизирую. При всем моем несогласии со многим из того, что он пишет (в частности, в истории с Иванниковой). Потому что не подозреваю его в злом умысле или желании на этом нажиться.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:04 am
Link

Галковский, кстати, тоже по-своему, абсолютно честен. И желание наживаться на своём труде у него вполне добропорядочное.
Трудно не симпатизировать талантливому человеку.

Reply | Parent | Thread

imp_764

(no subject)

from: [info]object@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:04 am
Link

А главное - доброму.

Reply | Parent

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:07 am
Link

да, собственно, я с этим и не спорю... просто он объекты для травли выбирает как-то... неудачно...

травил бы вместо Кости и Егора меня - я бы и бровью не повел... нет, зараза!.. не хочет! :-)))))

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 07:48 am
Link

Галковский не травит, а творит.

В этом разница между быдлом и талантом.

Reply | Parent | Thread

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 07:52 am
Link

это как вам угодно... но как-то он, по-моему, все ж таки искуственно сужает диапазон своего... мммммм... творчества... ширше, по-моему, нужно творить... с размахом!

впрочем, учить творца - дело неблагодарное... ваша правда...

Reply | Parent

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:05 am
Link

нууууууу... мне проще... мне и подозревать не надо, ибо знаю... :-))))

Reply | Parent | Thread

imp_764

(no subject)

from: [info]object@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:11 am
Link

Тем более нечего стыдиться. Вообще не должно быть никогда стыдно за прошлое к кому-то хорошее отношение, пусть и неоправданное. Стыдиться стоит только неоправданного плохого. За неоправданное хорошее пусть стыдится объект этого отношения.

Reply | Parent | Thread

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:20 am
Link

ну так я и не стыжусь... я досадую...

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:22 am
Link

Увы конечно, но в вечность с подачи Галковского въедете не вы, а Крылов - правда в виде выпуклого персонажа "Крылова".

Reply | Parent | Thread

imp_1474

(no subject)

from: [info]golishev@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:25 am
Link

можете меня обвинить в необъективности, но уверен, что оба въедут...

а если вы настаиваете на том, что в вечность может въехать кто-то один, то я уверен, что это будет Крылов...

Reply | Parent

imp_2142

оттуда же:

from: [info]bad_kissinger@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:22 am
Link

"А это общеизвестно, что balalajkin - виртуал Галковского?"

Вот так, Дмитрий Евгеньевич, -- я, как виртуал Галковского, говорю вам:
дальнейшее упирательство бесмыссленно, признавайтесь.

"Трусики знимить" (с) Хилько

Reply | Thread

imp_1269

Re: оттуда же:

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:26 am
Link

Это конечно с какой-то стороны лестно для меня, но "чур дитя, не я твой лиходей."

Впрочем, я не шибко-то прячусь - мой старинный псевдоним совершенно прозрачный, все желающие давно знают, кто я такой, где живу и работаю. А если угодно нагнетать ЛЮТЬ перформансу ради - пожалуйста, я сам с удовольствием подыграю.

Reply | Parent | Thread

imp_2142

Re: оттуда же:

from: [info]bad_kissinger@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 06:49 am
Link

Не обижайтесь, но это было бы лестно, если бы дурачки судили по качеству тесктов, но они только реагирут на направленность - кто против и не есть им известный враг (адольфыч, липкович, юрий), тот Галковский.
То есть, это просто рефлекс у них такой.

"я, как виртуал Галковского," - это я не зря написал, они и меня не раз зачисляли, то есть об оценке писательских талантов речи быть не может.

Но ЛЮТЬ надо нагнетать. Если не лють, давно бы уже в реку бросился.

Reply | Parent

То же мне, ЛЮТЬ..

from: [info]probegi@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 08:17 am
Link

Вот кто-то обозначил Пионера как мурзилку Пробежего - вот это ЛЮТЬ.
гыгыгы

Reply | Parent | Thread

imp_1269

Re: То же мне, ЛЮТЬ..

from: [info]balalajkin@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 08:20 am
Link

Кстати, стиль местами очень похож.

Reply | Parent | Thread

Re: То же мне, ЛЮТЬ..

from: [info]probegi@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 08:30 am
Link

Это когда он пытается подпустить едкой иронии.

Reply | Parent

imp_8681

(no subject)

from: [info]ex_hratli@lj
date: Jun. 19th, 2005 - 02:19 pm
Link

Ай, как Галковский хорош! Жаль, что я не читал его раньше...

Reply