суточные щи -

ролик я не смотрел (вообще подобное стараюсь читать, не смотреть)
но вот тут комменты
https://www.reddit.com/r/Physics/comments/1ktvuab/debate_between_sean_carroll_and_eric_weinstein_on/
мне их хватило

Есличо, я с Эриком учился в Гарварде, у него не удалась карьера
в науке по независящим от него причинам, он довольно умный.
Имеет ли смысл эта его статья смысл, я не знаю, но думаю, что нет.
Просто так физика устроена: в струнной физике, как и в философии,
смысл текста целиком зависит от его читателя, нет читателя - нет и текста.
То есть там в принципе невозможно иметь какой-то результат,
независимый от консенсуса других физиков, ну не считая
приложений к математике, которых у него нет.

Кто такой Sean Carroll, я не знаю, первый раз встречаю упоминание
(но это ничего не значит, я перестал активно интересоваться физикой
около 2012).

я ролики не смотрю (во-первых скучно, во-вторых, мне кажется, ролики
не для информации, а для промывания мозгов, для информации текст).
Но полемика с ноунеймом (а Sean Carroll таков, по крайней мере ничем другим он мне не ведом)
в любом случае не сильно интересна, ну победит он, и что мне с того?
С Виттеном пусть полемизирует, я с интересом посмотрю.

В целом, Эрик не физик, не имеет профильного образования, не факт, что
вообще владеет жаргоном (я не владею, не могу оценить). Понятно, что его
статьи физики игнорируют, это примерно как математики, игнорирующие очередного
гения с завода, который доказал теорему Ферма. Ну доказал он, мне-то что, я
теорему Ферма в гробу видел, в белых тапочках.

пиздец
но это решение модератора того раздела архива, в который
он послал статью, должность это неоплачиваемая, хлопотная,
и особой конкуренции за позицию у них нет, так что не удивительно,
что там через одного какие-то пидорасы

в начале 2000-х там были в основном аспиранты, сейчас, кажется,
больше профессора, но среди них дофига идиотов

Эрик, конечно, профи, тут вопросов нет, но не Эйнштейн, ну типа -
в год его выпуска (1996 или типа) было человек 100 аналогичной крутости
то есть он где-то в верхних 20,000 профессионалов, не более (но и не менее;
в РФ таких, как он, ну 500 максимум)

вот кекс с аналогичной биографией, и тоже не очень удачливый в плане
общественной рецепции и публикаций
https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Garrett_Lisi
если человек не работает по профессии, сообщество
его обыкновенно отвергает, типа предубеждение (бредовое, конечно)

что до архива,
в какой-то момент в архив не взяли статью Матиясевича,
который, вообще-то, решил одну из проблем Гильберта,
и совершенно топовый математик
https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Matiyasevich
ну, видать, у того аспиранта, кто его отклонил, тоже шарики
за ролики заехали, Матиясевич сделал у себя страницу с разоблачениями
пидорасов из arxiv, но сейчас уже потер, видимо, они ему написали и извинились

походу, вычитал в статье про Матиясевича, что его адвайзором был
знаменитый диссидент-математик Маслов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA)
которого в 1982-м году убили гебисты

у меня в мск был толстейший том диссидентского сборника, составленного
Масловым и Вершиком, очень хороший

пусть выкладывает свою работу на github, да вообще куда угодно.

зачем вообще нужен какой-то arxiv, у него же наверняка собственный сайт есть?

штука в том, балалайкин, что если вы ничего нигде не можете опубликовать, ни на архиве, ни на гитхабе, ни даже на тифаретнике среди анонимов, то вам не грозит ничье внимание вообще - поскольку что предмет внимания отсутствует *в принципе*. и совершенно не важно, пишите ли вы про кур или про математику.

а про писателей руками не надо нам тут заливать: эти в подавляющем большинстве придурки жаждут признания в первую очедень финансового.

>Just wow

вот так в австралии становятся пидарасами: сначала пишет Just wow, а там глядишь уже и ледибою присовывает в таиланде, и сам принимает елду под хвост

даже возраст не спасение: кто старые, те становятся старыми пидарасами.

⚽️ Антиинтеллектуальное наступление Трампа

В США очередной раунд борьбы трампистской администрации с ветряными мельницами разворачивается в Академии. Дональд и команда бросили вызов престижнейшему университету Америки (единственный американский университет в топ-10 Nature Index, остальные китайские) — Гарварду.

С подачи DOGE многим программам университета уже давно урезали финансирование. До 90% этих программ оказались (https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/05/30/harvard-trump-competition-china-science/)далеко не “воукистскими гендер-стадис", а передовыми исследовательскими проектами в области биологии и медицины.

Анти-университетская истерия продолжилась тем, что администрация Трампа выслала консульствам США по всему миру директиву, согласно которой необходимо начать мониторинг социальных сетей каждого из поступивших в Гарвард и приостановить все процессы по выдаче учебной визы на период этого мониторинга.

В марте по результатам проверок количество отмененных виз составило 300, а сейчас, по словам госсекретаря Марко Рубио, счет идет на тысячи. Пропуски в США отменяют главным образом под предлогом борьбы с терроризмом и антисемитизмом в университетах. Де-факто же это означает охоту на ведьм среди поступающих и студентов в лучших традициях маккартизма. Любая поддержка народа Палестины и осуждение геноцидальных действий ЦАХАЛ в регионе интерпретируются как роспись в собственной неблагонадежности, причем даже не перед самим Американским государством, но перед его протекторатом Израилем, что делает визовые репрессии вдвойне более жалким геополитическим актом.

Конечно, вероятнее всего атака на Гарвард происходит не только по причине союзнических обязательств перед Нетаньяху. Дело еще и в антиинтеллектуализме, присущем трампистской администрации. Одно из важнейших размежеваний между “народом” и “элитой”, которые проводятся в правом популизме, это разрыв между “глубинниками” и “интеллигентами”, необразованной деревенщиной и интеллектуалами приморских городов, которые, по мнению архитекторов MAGA, придерживаются диаметрально противоположных интересов. В такой однобокой картине мира синеволосые PhD по устойчивому развитию и гендерным исследованиям пытаются запутать электорат Трампа, увести его от насущных проблем в пользу политики идентичности.

Современная академия действительно переживает кризис. Всё больше и больше исследований проводятся отнюдь не в целях приближения к Истине, помощи обделенным и человечеству в целом, и даже не в целях самореализации при исследовании интересующего вопроса. Ученые вынуждены массово производить низкокачественные исследования на неинтересные им темы, чтобы сохранять высокие исследовательские индексы, занимаясь элементарным выживанием в лабиринтах Университета. Отчуждающая практика publish or perish (публикуйся или исчезни) широко распространена даже в лучших образовательных учреждениях мира и давит на большинство начинающих исследователей, не достигших профессорского признания. В академическом производстве есть и великое множество других проблем: аферы с p-hacking, растущее экономическое неравенство, элитизм исследователей в "башне из слоновой кости".

Но отвечают трамписты на болезни Академии, производящей все больше отчуждения и все меньше знаний, поистине реакционным и фашистским методом в стиле солдафонов Франко, кричавших после захвата Университета Саламанки: ”¡Muera la inteligencia!“. По итогам 30-летнего правления франкистов Испания стала наиболее отсталой страной Европы — такая судьба может ожидать и американский образовательный и научный сектора при продолжении их саморазрушения.

Не говоря уже о том, насколько бесчеловечно к индивидуальным судьбам действует администрация Трампа. Поступление в Гарвард — огромное достижение для любого иностранца и редкий шанс на достойную и увлекательную жизнь в мире позднего капитализма. Лишать этой возможности по безумному зову шовинистической идеологии означает сломать жизни 300, а вернее уже нескольким тысячам молодых талантливых ученых, поверивших в «Американскую мечту».

не читали