(no subject)

« previous entry | next entry »
Feb. 23rd, 2006 | 12:16 pm

Кстати, если кто сомневался, что Дэвид Ирвинг - коммерческий, интеллектуальный мошенник, а никакой не Коперник - вот здесь всё расписано:

http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#David_Irving_and_the_Lipstadt_Affair

Однако он и не "апологет наци", не идеолог, а простой джентльмен в поисках десятки и процесс против него в Австрии - глупость, гнусность и ханжество.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {7}

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Feb. 22nd, 2006 - 09:41 pm
Link

Как раз там гаффкать смысла не имеет, на мой вкус.

Reply | Parent

imp_2231

(no subject)

from: [info]ygam@lj
date: Feb. 22nd, 2006 - 09:51 pm
Link

Летающий крокодил в своём репертуаре.

Reply | Parent

imp_10691

(no subject)

from: [info]ex_burmenk@lj
date: Feb. 22nd, 2006 - 09:56 pm
Link

Ага.. Балалайкин(Ирвинг), конешшно сукин сын, но это наш(не наш) сукин сын.

Reply

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Feb. 23rd, 2006 - 11:12 am
Link

А вы читали его книги, кстати? я вот не читал. И википедия может идти нахуй, по крайней мере, в данном вопросе.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Feb. 23rd, 2006 - 07:33 pm
Link

А вот читал, кстати Hitlers War. И параллельно The coming of the Third Reich Эванса.
Объяснить разницу?

Reply | Parent | Thread

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Feb. 23rd, 2006 - 07:40 pm
Link

Объясните.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Feb. 23rd, 2006 - 08:06 pm
Link

В двух словах - первое это постоянное "вы-то думали так? А на самом деле!". Ужасно напыщенный, пижонский стиль, начиная с введения - историк мол выше Бога, может изменить уже происшедшее, потом радостно объясняет, какой он всеми гонимый и как он не сдаётся. А дальше - сплошной Пикуль, разве что беллетристики поменьше. Исторический романист с желтизной, гримирующийся под историка. Никаких альтернативных объяснений, факты строго подобраны для объяснения одной и только одной идеи - удобной, интересной, или выгодной самому Ирвингу. Злоупотребление эпитетами в превосходной степени - в адрес любимых героев, например, Шпеера, с которым Ирвинг был лично знаком.

Читайте, убеждайтесь.

http://www.fpp.co.uk/books/Hitler/


А Эванс - никаких сенсаций, плотный поток перекрестно подтверждаемой информации. Въедливое исследование причин, разбор одной, второй, третьей, четвёртой, выделение главного, сравнение точек зрения разных академиков, если они расходятся. В общем, учёный.


Вкратце, примерно так. Впрочем, судите сами. Эванса найдёте в любой приличной библиотеке.

Reply | Parent