суточные щи - April 23rd, 2005

Вдогонку дню рождения очередного вождя.

Когда мой прадед, столяр-краснодеревщик с омских окраин, услыхал о Февральской революции, он вытащил на двор парадный портрет Царя, что висел в гостиной, и тлеющим угольком выжег этому портрету глаза.

- "Ужо тебе, Николашка!"

Царя мой прадед не любил, за то, что он просрал японскую войну и вообще был никудышным правителем.
Несколько лет спустя, вылезая из подпола после очередной смены власти в городе, - не то Колчак наступал, не то отступал, - и торопливо снимая в гостиной портрет не то Деникина, не то Троцкого, - он признался семье - "Ну и дурак я был тогда!". И позже, при Ленине, и при Сталине он всё пуще сокрушался - что он был за дурень, выкалывая глаза Николашке.

Бабка часто вспоминала этот эпизод.

Жизнь - это только иллюстрация к моим текстам.

или

Мир - это лишь иллюстрация к моим текстам.

Союз нерушимый республик свободных в трусах
Сплотила навеки великая Русь без трусов.
Да здравствует созданный волей народов в трусах
Единый, могучий Советский Союз без трусов!

http://www.livejournal.com/users/ded_mitya/134455.html

Для диалектичности, раба в древнем мире - раздевали.

Вопросы, писал и какал ли Иисус Христос, а тем паче - сексуальные аспекты существования Богочеловека, полностью вытеснены в христианское подсознание. Божественный "низ" в христианстве урезан. Люди крестятся со лба до пояса. А ниже ни-ни. Эта розановская тема вспоминается, наверное, по ассоциации с выборами Папы. У Рабле кажется было: "...какой же папа - без яичек?" И по легенде, наличие тестикул проверяют кардиналы на выборах - после скандала с папессой Иоанной.

Но мне до сих пор не ясно, почему сам Титов не проявляет интереса к Луне. Мне скоро уже 60 лет, здоровье не позволяет мечтать о лунных полетах, но если бы у меня была надежда на мое личное участие в таком полете, я отдал бы для него все: прошлое, настоящее и будущее.
Каманин. Дневник.
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/67.html

"Мein Kampf" не закончил. Хотя клал в сортире на окошко и брал с собой в поездки, осилил едва на треть, и чуть-чуть полистал ещё. Вернул в библиотеку. Отвратительно написано, так что вызывает эстетический бунт. Множество банальностей, длиннот, повторов, вообще чёрти что, и как это Черчилль читал? Кстати, пускай политики и читают, им за это деньги плотют.

Другое дело - дневники Каманина!