суточные щи - December 12th, 2006

Заставил себя ещё раз перечесть брошеный ранее опус Акунина из цикла о Фандорине. Сформулировал для себя причину отторжения. Акунин пишет профессионально, быть может даже чересчур гладко - диалоги выходят безжизненными. За этим профессионализмом ни грана знания жизни, а лишь шелест бумаги. Но это грех простительный, тем более что густой лак на языке можно выдать за нарядный авторский стиль. Гораздо хуже то, что при определенно бойком владении общей исторической канвой (ну, кто будет считать плюс-минус десять лет), и при недурной в целом стилизации разговорного языка конца 19 века, Акунин постоянно сбивается в грубую отсебятну, когда треуется описать отношения между людьми той эпохи, особенно людьми разных сословий. Так, князь у Акунина может по-домашнему откровенничать с камердинером при посторонних, притом находясь в присутственном месте.
Это корябает эстетический нерв и вынуждает бросать чтиво на полдороге.