(no subject)
Oct. 6th, 2017 | 11:10 am
Известно, что главным препятствием на пути построения коммунизма (общества полдника с коврижками 21 века) является то, что две трети людей - тупые ублюдки. То есть объективно, как ни меряй.
Раньше думали, что они темные, потому что неученые, а оказывается что они просто от природы тупые. Увы. В университет их пихать - только мучать и портить - и университеты, и дураков.
Причем все надежды бр. Стругацких на высокую теорию воспитания обламываются тем фактом, что интеллект воспитанием не подымается совершенно, а самых тупых людей нельзя даже самым совершенным воспитанием хотя бы обучить чему-либо полезному, и таких людей много. Как минимум каждый десятый в любом этносе. Причем чем лучше воспитание - тем оно дороже, а у тупых людей эти капиталовложения не оправдываются никак.
Выходов из этого тупика как минимум два. Первый - очевидный евгенически-генетический; вместо отбора самых умных и уничтожения тупых (фашистская утопия) давайте произведем небольшую операцию на геноме каждого зародыша; гены связанные с интеллектом известны и через лет тридцать такая операция станет вполне реальной, а лет через пятьдесят - недорогой и общедоступной.
Тут все упрется в тупое нежелание людей что-то (в детях, ангелочках) подкручивать и исправлять. А вдруг вместо полезного гения получится суперзлодей? Ну давайте ему доброты генетически подкрутим, ага, и тогда получится женственный лентяй, никчемушный сибарит и подлец, потому что доброты в генах не обнаруживается, но обнаруживается способность соглашаться и угождать другим людям, которая коллоквиально называется добротой - но самые согласные и угодливые это люди, которые совершенно не способны иметь свое личное мнение, ни отстаивать индивидуальные интересы. Ага. подлецы и лентяи нам не нужны, что делать? А ничего не захотят в результате делать, наложат на генетическую модификацию правительственное табу.
Второй выход - это компьютеризация мозга; сращивание человека с интернетом, который приобретет однако иной сиысл. Вместо нынешней помойки с порнографией - аккуратно фильтрованный экспертами поток информации и система поиска отборных мнений по любому поводу. Это заменит дуракам необходимость что-либо запоминать (память кореллирует с интеллектом) и даже размышлять; вернее начало размышлений будет перехватываться экспертным каналом и результат этих размышлений будет экспертного уровня - у любого кретина. Каждый слюнявый идиот сможет промычать на сложнейший вопрос ответ, который сделал бы честь доктору наук в любой области. Конечно, на задворках разума у него будет иное мнение, дурацкое, но он с этим мнением будет несогласен.
Более того, поведение будет направляться по интернет-экспертным путям размышлений, во всяком случае на службе. Шаг в сторону - расстрел, - нет, не непослушного животного - но лишних сигналов в мозгу, которые вызвали ненужные телодвижения или звуки, издаваемые ртом. Это гуманно, уничтожать людей совершенно не придется.
На отдыхе можно будет от интернета отключиться - но не везде, а в специальных зонах безопасности, - скажем, на островах. Нет, не островах дураков, а наоборот, умных людей, которые умеют жить и трудиться по-коммунистически.
Раньше думали, что они темные, потому что неученые, а оказывается что они просто от природы тупые. Увы. В университет их пихать - только мучать и портить - и университеты, и дураков.
Причем все надежды бр. Стругацких на высокую теорию воспитания обламываются тем фактом, что интеллект воспитанием не подымается совершенно, а самых тупых людей нельзя даже самым совершенным воспитанием хотя бы обучить чему-либо полезному, и таких людей много. Как минимум каждый десятый в любом этносе. Причем чем лучше воспитание - тем оно дороже, а у тупых людей эти капиталовложения не оправдываются никак.
Выходов из этого тупика как минимум два. Первый - очевидный евгенически-генетический; вместо отбора самых умных и уничтожения тупых (фашистская утопия) давайте произведем небольшую операцию на геноме каждого зародыша; гены связанные с интеллектом известны и через лет тридцать такая операция станет вполне реальной, а лет через пятьдесят - недорогой и общедоступной.
Тут все упрется в тупое нежелание людей что-то (в детях, ангелочках) подкручивать и исправлять. А вдруг вместо полезного гения получится суперзлодей? Ну давайте ему доброты генетически подкрутим, ага, и тогда получится женственный лентяй, никчемушный сибарит и подлец, потому что доброты в генах не обнаруживается, но обнаруживается способность соглашаться и угождать другим людям, которая коллоквиально называется добротой - но самые согласные и угодливые это люди, которые совершенно не способны иметь свое личное мнение, ни отстаивать индивидуальные интересы. Ага. подлецы и лентяи нам не нужны, что делать? А ничего не захотят в результате делать, наложат на генетическую модификацию правительственное табу.
Второй выход - это компьютеризация мозга; сращивание человека с интернетом, который приобретет однако иной сиысл. Вместо нынешней помойки с порнографией - аккуратно фильтрованный экспертами поток информации и система поиска отборных мнений по любому поводу. Это заменит дуракам необходимость что-либо запоминать (память кореллирует с интеллектом) и даже размышлять; вернее начало размышлений будет перехватываться экспертным каналом и результат этих размышлений будет экспертного уровня - у любого кретина. Каждый слюнявый идиот сможет промычать на сложнейший вопрос ответ, который сделал бы честь доктору наук в любой области. Конечно, на задворках разума у него будет иное мнение, дурацкое, но он с этим мнением будет несогласен.
Более того, поведение будет направляться по интернет-экспертным путям размышлений, во всяком случае на службе. Шаг в сторону - расстрел, - нет, не непослушного животного - но лишних сигналов в мозгу, которые вызвали ненужные телодвижения или звуки, издаваемые ртом. Это гуманно, уничтожать людей совершенно не придется.
На отдыхе можно будет от интернета отключиться - но не везде, а в специальных зонах безопасности, - скажем, на островах. Нет, не островах дураков, а наоборот, умных людей, которые умеют жить и трудиться по-коммунистически.
Link | Leave a comment {5} | Add to Memories
(no subject)
Oct. 6th, 2017 | 02:43 pm
Охуевшие леваки требуют от австралийского правительства запрета вызы МАЙЛО!
http://www.9news.com.au/national/2017/1
Незабудем-непростим.
Заодно ужас-ужас для феминисток, если что отвернитесь от экранов
У мужчин таки мозги - больше! Вдобавок женщины более склонны к определенным нервным расстройствам/душевным болезням/умственной неполноценности/патологиям - говорят британские ученые (некоторые с разочарованием, иные же злорадствуют).
Но можно успокоиться сразу - женщины своим малым умишком намного интенсивнее думают, то есть рабочие процессы идут там в относительно меньшем объеме в относительно более напряженном графике и вдобавок - заметно иначе, иные зоны работают.
И мужчины склонны к иным - но не менее возмутительным патологиям (общеизвестен аутизм).
Ага, равенство между полами - это утопия, и неостроумная утопия. Надо её побыстрее послать в жопу, чтобы никто не очаровывался-разочаровывался.
http://www.independent.co.uk/news/scien
http://www.9news.com.au/national/2017/1
A petition to block Milo Yiannopoulos a visa to enter Australia is gathering steam after the self-described "right-wing agitator" and anti-feminist announced a tour in recent days.
Yiannopoulos was a leading light of the alt-right movement, but his advocacy of paedophilia saw him forced from fringe right news site Breitbart in February.
Now he has announced a tour of Australia, speaking at "secret CBD locations to be advised seven days before the event".
Immigration Minister Peter Dutton's office was not aware of Yiannopoulos's visit when contacted by nine.com.au, and is now considering whether it will deny him a visa.
Незабудем-непростим.
Заодно ужас-ужас для феминисток, если что отвернитесь от экранов
У мужчин таки мозги - больше! Вдобавок женщины более склонны к определенным нервным расстройствам/душевным болезням/умственной неполноценности/патологиям - говорят британские ученые (некоторые с разочарованием, иные же злорадствуют).
Но можно успокоиться сразу - женщины своим малым умишком намного интенсивнее думают, то есть рабочие процессы идут там в относительно меньшем объеме в относительно более напряженном графике и вдобавок - заметно иначе, иные зоны работают.
И мужчины склонны к иным - но не менее возмутительным патологиям (общеизвестен аутизм).
Ага, равенство между полами - это утопия, и неостроумная утопия. Надо её побыстрее послать в жопу, чтобы никто не очаровывался-разочаровывался.
http://www.independent.co.uk/news/scien
Link | Leave a comment {1} | Add to Memories
(no subject)
Oct. 6th, 2017 | 07:22 pm
Что и кто после Трампа?
"И пораженье от победы ты сам не должен отличать"
Неплохо также не отличать говна от паюсной икры, но ладно.
По слухам это стихотворение Пастернака адресовано Сталину, и оно с двойным дном. На вершинах фордистской, а тем более постфордистской власти поражение действительно сложно отличить от победы, часто даже невозможно. Можно так победить, что всему земному шарику наступит каюк, - но нужно ли это кому-либо, вернее сможет ли кто-либо после такой победы провести необходимый и достаточный для удовлетворения парад?
Или даже вот такая относительно несложная и ограниченная операция Буря в Пустыне - победа это или поражение? Это как посмотреть! Тут даже если начать разбираться, кто друзья, а кто враги, кто союзники, а кто противники - можно свихнуться. Ну нажил некий вице-президент миллионы на поставках, в целом околоправительственные круги нажили миллиарды - хорошо, да. Но победа ли это? И для кого? Даже для них самих - это победа или поражение? Ответ зависит от контекста, как и все прочее в постмодерне.
Или вот оканчивается президентский срок - вроде бы президент отработал хорошо, а вроде бы и не очень, а иные кричат - полный провал мол, отечество в опасности, завтра полный крах, до чего довел страну проклятый Обама. Но все настолько смутно в этом постфордиском мире, настолько размыты или нарочито замазаны нечистотами ориентиры, отличающе плохое от хорошего, что ах и увы - иные кричат наоборот, долой Трампа.
В таких условиях действительно, власть в виде железобетонного - символического Сталина - или скажем сталин-лайт - мускулистого Путина верхом на журавлике - которую не выбрать, ни свергнуть, ни поругать всерьёз невозможно, - приобретает массу преимуществ, как некий твердый и понятный нравственный ориентир в ряду жидких и газообразных - и потому возможна как следующая инсталляция в ряду американских президентов.
(очередной раз размышляя о наших офисных леваках, которым очень нравится Путин и очень не нравится Трамп в телевизоре / на компьютере)
"И пораженье от победы ты сам не должен отличать"
Неплохо также не отличать говна от паюсной икры, но ладно.
По слухам это стихотворение Пастернака адресовано Сталину, и оно с двойным дном. На вершинах фордистской, а тем более постфордистской власти поражение действительно сложно отличить от победы, часто даже невозможно. Можно так победить, что всему земному шарику наступит каюк, - но нужно ли это кому-либо, вернее сможет ли кто-либо после такой победы провести необходимый и достаточный для удовлетворения парад?
Или даже вот такая относительно несложная и ограниченная операция Буря в Пустыне - победа это или поражение? Это как посмотреть! Тут даже если начать разбираться, кто друзья, а кто враги, кто союзники, а кто противники - можно свихнуться. Ну нажил некий вице-президент миллионы на поставках, в целом околоправительственные круги нажили миллиарды - хорошо, да. Но победа ли это? И для кого? Даже для них самих - это победа или поражение? Ответ зависит от контекста, как и все прочее в постмодерне.
Или вот оканчивается президентский срок - вроде бы президент отработал хорошо, а вроде бы и не очень, а иные кричат - полный провал мол, отечество в опасности, завтра полный крах, до чего довел страну проклятый Обама. Но все настолько смутно в этом постфордиском мире, настолько размыты или нарочито замазаны нечистотами ориентиры, отличающе плохое от хорошего, что ах и увы - иные кричат наоборот, долой Трампа.
В таких условиях действительно, власть в виде железобетонного - символического Сталина - или скажем сталин-лайт - мускулистого Путина верхом на журавлике - которую не выбрать, ни свергнуть, ни поругать всерьёз невозможно, - приобретает массу преимуществ, как некий твердый и понятный нравственный ориентир в ряду жидких и газообразных - и потому возможна как следующая инсталляция в ряду американских президентов.
(очередной раз размышляя о наших офисных леваках, которым очень нравится Путин и очень не нравится Трамп в телевизоре / на компьютере)