(no subject)
Oct. 19th, 2017 | 12:11 pm
краткие тезисы на будущее.
Германский национальный социализм. Социализм как следствие потребностей нации. (От каждого по расовому труду, Каждому - по национальным потребностям)
"Государство является расовым организмом, а не экономической организацией. Внутренняя сила государства лишь в редких случаях совпадает с так называемым экономическим процветанием; последнее, как свидетельствуют многочисленные примеры, указывает на приближающийся крах государства. Пруссия с исключительной наглядностью подтверждает, что не материальные средства, а лишь идейные ценности позволяют создать государство."
(Гитлер. Майн Кампф)
В действительности в Германии конкретной экономикой занимался Яльмар Шахт, во многом предвосхитивший ключевые положения как New Deal, так и последующего кейнсианства; именно - исходя из потребностей (как идейных, так и совершенно безыдейных) нации, а не из возможностей промышленности, строилась эта грандиозная экономическая система, в которой государство, вопреки радужным фантазиям Фюрера, становилось главным потребителем и заказчиком всего и вся, начиная с эрзац-кофе и презервативов для солдат Рейха и завершая шоссейными дорогами. Государственный аппарат, в котором каждый человек виделся Фюреру, как живая клетка, выступал в роли нервной системы, где в узловых точках сидели вполне конкретные бюрократы - надо отдать должное, чаще хорошие и даже замечательные, в отличие от французских бюрократов. Но все же весьма ограниченные и ущербные люди, которых гитлеровский романтический национализм избавил от потребности осознавать свою ограниченность и ущербность (см. об этом Castle to Castle - https://www.goodreads.com/book/show/979
Парадоксальным образом, такой национал-социализм требовал чрезвычайных политических и экономических усилий, далеко выходящих за рамки национального организма. В борьбе за все пущую независимость, Германия вынужденно ввязывалась в мировую политику, и чем далее, тем настойчивее и агрессивнее - грубо говоря, Германия немедленно начала жрать и срать за пределами своих границ, которые вдобавок постоянно расширялись. И лечиться от выдуманных болезней (еврейский вопрос). Есть от чего прийти в ужас. Потребности у нации всегда превышают её возможности, а если у вас болят почки, это не означает, что их необходимо вырезать, может быть просто следует поменьше пить пива. Экономическая автаркия национализма - это тоже мираж, такой же четвертый сон Веры Павловны.
Уверения Фюрера в том, что национал-социализм поощряет всемерно частную инициативу - это самообман и обман; частная инициатива при национал-социализме едва ли вероятнее, чем частная инициатива при советском социалистическом режиме и упирается во всю ту же железобетонную стену бюрократии, которая и решает в конечном итоге - что да (пушки), а что нет (масло), лишая инициативы предпринимателя, поскольку инициатива требует не только хороших идей, но и возможности взять на себя полную ответственность за предприятие в условиях четко обозначенных правил игры. Национал-социализм настолько задавил предпринимателя налогами, что производить что-либо, кроме самой массовой продукции стало элементарно невыгодно, а самой выгодной массовой продукцией немедля стало оружие и все, что для этого обслуживания оружия необходимо - грузовики, самолеты, униформы - благодаря государственным заказам. Это состоялось и в Штатах. Образовался военно-промышленный комплекс, при социализме, национал- или интернационал- совершенно неизбежно раздутый, как и бюрократический аппарат. Заодно образовалась драконовская налоговая инспекция, настолько эффективная и непревзойденная, что она буквально скопирована по всему первому миру и до сих пор функционирует в точности так, как при Фюрере.
В национал-социализме ответственность лежит на государстве и Фюрере, который и управляет игрой в целом - и Хайль Гитлер звучит в точности так, как Слава Великому Сталину.
Но и перекладывание ответственности на плечи ООН, Евросоюза или иных бюрократических структур со все более невзрачными и полутеневыми фюрерами не дает никаких принципиально лучших результатов, если не брать конечно в расчет успокоения, затуманивания и одурманивания народных масс.
В условиях войны чрезвычайно самостоятельный законник Шахт был заменен сервильным Вальтером Функом, который был готов на любые изменения правил игры, - то есть на фактическое беззаконие. Но и постоянное ползучее изменение законов совершенно безответственной, неизбираемой кликой евробюрократов - многим ли лучше такие год от года меняющиеся законы - явного тиранического беззакония?
Германский национальный социализм. Социализм как следствие потребностей нации. (От каждого по расовому труду, Каждому - по национальным потребностям)
"Государство является расовым организмом, а не экономической организацией. Внутренняя сила государства лишь в редких случаях совпадает с так называемым экономическим процветанием; последнее, как свидетельствуют многочисленные примеры, указывает на приближающийся крах государства. Пруссия с исключительной наглядностью подтверждает, что не материальные средства, а лишь идейные ценности позволяют создать государство."
(Гитлер. Майн Кампф)
В действительности в Германии конкретной экономикой занимался Яльмар Шахт, во многом предвосхитивший ключевые положения как New Deal, так и последующего кейнсианства; именно - исходя из потребностей (как идейных, так и совершенно безыдейных) нации, а не из возможностей промышленности, строилась эта грандиозная экономическая система, в которой государство, вопреки радужным фантазиям Фюрера, становилось главным потребителем и заказчиком всего и вся, начиная с эрзац-кофе и презервативов для солдат Рейха и завершая шоссейными дорогами. Государственный аппарат, в котором каждый человек виделся Фюреру, как живая клетка, выступал в роли нервной системы, где в узловых точках сидели вполне конкретные бюрократы - надо отдать должное, чаще хорошие и даже замечательные, в отличие от французских бюрократов. Но все же весьма ограниченные и ущербные люди, которых гитлеровский романтический национализм избавил от потребности осознавать свою ограниченность и ущербность (см. об этом Castle to Castle - https://www.goodreads.com/book/show/979
Парадоксальным образом, такой национал-социализм требовал чрезвычайных политических и экономических усилий, далеко выходящих за рамки национального организма. В борьбе за все пущую независимость, Германия вынужденно ввязывалась в мировую политику, и чем далее, тем настойчивее и агрессивнее - грубо говоря, Германия немедленно начала жрать и срать за пределами своих границ, которые вдобавок постоянно расширялись. И лечиться от выдуманных болезней (еврейский вопрос). Есть от чего прийти в ужас. Потребности у нации всегда превышают её возможности, а если у вас болят почки, это не означает, что их необходимо вырезать, может быть просто следует поменьше пить пива. Экономическая автаркия национализма - это тоже мираж, такой же четвертый сон Веры Павловны.
Уверения Фюрера в том, что национал-социализм поощряет всемерно частную инициативу - это самообман и обман; частная инициатива при национал-социализме едва ли вероятнее, чем частная инициатива при советском социалистическом режиме и упирается во всю ту же железобетонную стену бюрократии, которая и решает в конечном итоге - что да (пушки), а что нет (масло), лишая инициативы предпринимателя, поскольку инициатива требует не только хороших идей, но и возможности взять на себя полную ответственность за предприятие в условиях четко обозначенных правил игры. Национал-социализм настолько задавил предпринимателя налогами, что производить что-либо, кроме самой массовой продукции стало элементарно невыгодно, а самой выгодной массовой продукцией немедля стало оружие и все, что для этого обслуживания оружия необходимо - грузовики, самолеты, униформы - благодаря государственным заказам. Это состоялось и в Штатах. Образовался военно-промышленный комплекс, при социализме, национал- или интернационал- совершенно неизбежно раздутый, как и бюрократический аппарат. Заодно образовалась драконовская налоговая инспекция, настолько эффективная и непревзойденная, что она буквально скопирована по всему первому миру и до сих пор функционирует в точности так, как при Фюрере.
В национал-социализме ответственность лежит на государстве и Фюрере, который и управляет игрой в целом - и Хайль Гитлер звучит в точности так, как Слава Великому Сталину.
Но и перекладывание ответственности на плечи ООН, Евросоюза или иных бюрократических структур со все более невзрачными и полутеневыми фюрерами не дает никаких принципиально лучших результатов, если не брать конечно в расчет успокоения, затуманивания и одурманивания народных масс.
В условиях войны чрезвычайно самостоятельный законник Шахт был заменен сервильным Вальтером Функом, который был готов на любые изменения правил игры, - то есть на фактическое беззаконие. Но и постоянное ползучее изменение законов совершенно безответственной, неизбираемой кликой евробюрократов - многим ли лучше такие год от года меняющиеся законы - явного тиранического беззакония?