(no subject)

« previous entry | next entry »
Apr. 22nd, 2006 | 11:50 am

Почитал Галковского о Розанове. Как-то эти развесистые клюквы галковской словесности приелись и даже оскомины не вызывают. Между тем в наше время, когда никто не пьёт степенно чаю из самовара и не читает книг, а успевает лишь проглотить чашку кофе и просмотреть ленту блогов, популярность Розанова на фоне всяких многопудовых Соловёвых - Толстых объясняется без всяких карточных фокусов; в два простых логических хода.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {11}

imp_1446

(no subject)

from: [info]aadamchuk@lj
date: Apr. 22nd, 2006 - 12:23 am
Link

Хорошо учили на вечернем философском факультете критиковать буржуазных русских философов. Галковский видно решил опубликовать в газете свои студенческие рефераты. Вроде как у Ленина в ПСС тезисы о Фейербахе или философские тетради - NB, NB, NB...

Reply

imp_14498

(no subject)

from: [info]biograph@lj
date: Apr. 22nd, 2006 - 02:04 am
Link

Солидарен на все сто.

Reply

imp_2340

Та не

from: [info]aviamatka@lj
date: Apr. 22nd, 2006 - 03:35 am
Link

Разница между живым и мертвым объясняется вообще в один ход.
А Розанов, как раз - живчик.
Как, впрочем и Дмитрий Евгеньевич.

Просто статья повторяет сказанное "тупике" и потому неинтересна

Reply

imp_7543

(no subject)

from: [info]qwer_ffwd@lj
date: Apr. 22nd, 2006 - 05:55 am
Link

иш ты математик ...
что меняется то в два или один какая разница?

Reply

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 22nd, 2006 - 06:57 pm
Link

Все, кто оставил здесь комментарии, представляются мне инвольтациями Галковского. Да что там греха таить, и balalajkin иногда ведёт себя странно.

Reply

imp_45921

(no subject)

from: [info]kot_pafnusha@lj
date: Apr. 24th, 2006 - 03:14 am
Link

Сами Вы Розанов :-)!

Reply

imp_10852

(no subject)

from: [info]ondrei@lj
date: Apr. 24th, 2006 - 04:26 am
Link

Я немного заинтригован: как же Вы объясняете популярность Розанова? Неужели метафоричностью?

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 24th, 2006 - 05:48 am
Link

Просто: Розанова можно читать как блог, с любого места, и на любом месте прекратить, перелистнуть несколько страниц, начать читать с конца, прерваться на несколько недель или вовсе бросить - без всякого ущерба для ощущения связности и полноты понимания. Удобное чтиво для новых времён, когда компьютер недоступен - достал из кармана Розанова и отвлёкся от вони бомжа в вагоне метро.

Reply | Parent | Thread

imp_13574

(no subject)

from: [info]vikrussia@lj
date: Apr. 24th, 2006 - 05:23 pm
Link

5+

Reply | Parent

imp_10852

(no subject)

from: [info]ondrei@lj
date: May. 4th, 2006 - 07:36 am
Link

Я понял и во многом согласен. Но только тогда читали бы Козьму Пруткова или злого Хармса. Мне кажется у Розанова есть та самая искра, от которой "собака залаяла, а человек перекрестился". Розанов-писатель - это нечто гораздо большее, чем записной блоггер.

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: May. 4th, 2006 - 07:53 am
Link

Кстати, у некоторых нынешних англоязычных блоггеров вполне многомиллионная аудитория, как у русских многотиражных писателей.

Reply | Parent