(no subject)

« previous entry | next entry »
Mar. 31st, 2008 | 09:37 pm

Придумал закругленный вариант фашизма, где вместо текучего блют сплошной боден и арбайтен. Поражению в правах подвергаются не этносы, а социальные группы сомнительной полезности. Даже не подвергаются поражению, а просто получают права, ограничивающие их социальный вред. Например, спортсмены.
Спортсменам запрещается участвовать в политической жизни, но зато разрешается бить друг другу морды, выдергивать ноги, рвать волосы на потеху полезным гражданам. Записался в спортсмены - пей-гуляй, но не суйся к умным людям, а то посадят на перевоспитание в спортивный концлагерь.
Адвокатам запретить размножаться. Записался в адвокаты - можешь защищать хоть черта, но свою релятивистскую мораль никому передавать не имеешь права. Воспитывать детей ни-ни. Первый раз попробовал говорить с ребенком - кастрация. Второй - расстрел.
Профессиональным политикам запретить путешествовать. Записался в политики - сиди на своем хуторе, защищай почвенные интересы хуторян, спорь с политиками соседних хуторов хоть до усрачки, но дальше ни-ни, пока все хутора не сумеешь объединить под своим мудрым руководством, тогда можешь переходить к политической жизни округа. Попробовал удрать в соседний хутор - публичная порка. Попробовал удрать из Урюпинска в Москву мутить народ - пол-языка отрезать. В Москве к хутору приравнивается жилой дом, а квартал - к округу.

Военным разрешено убивать только военных иностранных государств в военное время, но каждый гражданин в мирное имеет право убить военного в своей стране просто для утехи. Отчего бы не убить потенциально опасного дармоеда, когда кругом тишь да гладь? Лучше конечно это делать изподтишка, поэтому армия постоянно находится в состоянии великолепной боеготовности и ограждает себя от прочего общества колючей проволокой. Военный боится и нос сунуть в мирный хутор. Оружие военным выдают только в случае войны, а в мирное время военные маршируют на плацу и играют в развивающие военное мышление компьютерные игры, вроде Quаke.

Гласная полиция набирается из великанов свыше 2м росту.

Тайная полиция набирается из карликов не выше 162 см.

Каждая группа, кроме спортсменов, имеет свое политическое представительство в палате Арбайтен. У спортсменов вместо делегата имеется куратор, назначаемый свыше.

Помимо этого, каждый хутор имеет свое политическое представительство в палатах Боден от округа и далее по восходящей.

-----

Но главное, все добровольно. Записываться в группы, имеющие неравные права, можно по достижении совершеннолетия. Записался - и живи, как тебе подобает, развивайся в рамках своей группы. Можешь записаться и сразу в две или три социальные группы, если тебе простая человеческая жизнь не мила, конечно. Квоты на численность групп определяет правительство. Малопопулярные группы получают дотации, а чересчур популярные ограждаются экзаменами на соответствие.

Ну и так далее, в таком аксепте.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {22}

imp_64825

(no subject)

from: [info]blguanblch@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 06:55 am
Link

какой же это фашизм, Савелий?

это ж идиллия

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 06:57 am
Link

Фашизм в том, что волосатый примат государства тут же карает преступника, нарушившего нормы социальных групп. Ну и понятно, у каждой группы свои униформы или нашивки на одежде. Вполне кинематографичный такой фашизм.

Reply | Parent | Thread


imp_64825

(no subject)

from: [info]blguanblch@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 07:31 am
Link

а, в смысле эстетики - да, красиво так

неплохо было бы, чтобы интересы и нормы социальных групп оберегались объективными средствами. например, - несложными программами на Prolog. предикативная логика, все дела, Большой Чёрный Компьютер.

очень красиво

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 07:44 am
Link

Большой Черный Компьютер при современном уровне развития микроэлектроники может стоять в каждом хуторе, отслеживая интересы первичной ячейки Боден. Каждый из них подключен в государственную сеть.

Reply | Parent


imp_14114

(no subject)

from: [info]avla@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 07:14 am
Link

Это отлично, отлично. Меня самого подобные идеи иногда посещают. Например, идея "конституционного рабства".
http://avla.livejournal.com/6169.html
Мне кажется, КР вполне вписывается в предложенную Вами модель.

Reply


imp_10192

(no subject)

from: [info]perebeia@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 08:54 am
Link

Чиновникам, чиновникам запретить размножаться! И вообще чиновные должности осуществлять вахтовым методом, по две недели не больше чтобы каждый там отработал, забесплатно, как повинность.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 05:45 pm
Link

Да, чиновник высокого ранга должен быть как епископ в грешной церкви. Никаких детей и даже родственников до второго колена.

Reply | Parent


imp_1597

(no subject)

from: [info]b0ris@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 09:47 am
Link

нормально, если устранить перегибы, то такая модель вполне рабочая и полезная. ею можно локализовать проблему наркомании и алкоголизма. записался в наркоманы - водительских прав нельзя, детей нельзя, голосовать нельзя. канавы копать можно, гавно вывозить, пожалуйста. непрестижно, зато героин утром и вечером, по расписанию.
и определенный процент народа под присмотром и при хоть каком-нибудь деле и наркомафии дуля.

с депутатами тоже. хочешь страной управлять - имущества ноль, денег ноль, казарменное положение на 5 лет, зато пожизненная пенсия и гособеспечение до конца жизни, но! при отсутствии имущества и денег в пользовании.

я бы подобную систему поддержал бы.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 05:39 pm
Link

Да, я примерно так и размышляю. Причем каждая группа может бороться за свои права, ставить вопросы на голосование и лоббировать в палате Арбайтен, но решение о расширениии или сужении прав групп решается 2/3 голосов.

Reply | Parent | Thread


imp_1597

(no subject)

from: [info]b0ris@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 07:47 pm
Link

сильно жестких границ между группами нельзя делать. появится кастовая система на социально-профессиональной основе. буквально 2-3 поколения и касты сформируются со всеми сопуствующими недостатками и точками напряжения.
я привел полярные точки - наркоманы-депутаты, между ними дожно быть очень много различных групп с возможностями перехода без поражения в правах, а только с изменением обязанностей. горизонтальные связи, чтобы были. иначе: я морячка, он рыбак, им не встретися никак, мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 08:48 pm
Link

Я думаю, что жестких границ делать несомненно нельзя, поэтому границы между группами принципиально прозрачны. В группу банкиров, например, достаточно записаться, принести присягу, и получить полагающийся набор прав и обязанностей вместе со стартовым пакетом средств, определенных для начала карьеры в рамках группы. Каждый лишь обязан отработать полагающиеся годы в рамках своей социальной группы, а дальше - что угодно.
Можно вдобавок ввести социальную группу неудачников, в которую может записаться каждый проигравший, или ослабевший. Лишение всех политических прав в обмен на полное социальное обеспечение.

Reply | Parent


imp_2142

(no subject)

from: [info]bad_kissinger@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 04:15 pm
Link

мне тоже очень понравилось.

а свободных ходожников интеллектуально-авантгардного склада, куда?

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 05:42 pm
Link

Где-то между наркоманами и спортсменами. Своих детей нельзя, чужих воспитывать можно, участие в политической жизни Боден нельзя, представительство в Арбайтен можно, убивать военных нельзя, психотропные средства можно, путешествия неограничены.

Reply | Parent | Thread


imp_1597

(no subject)

from: [info]b0ris@lj
date: Mar. 31st, 2008 - 07:48 pm
Link

гыгыгы, гдето между наркоманами и наркоманами :-)))

Reply | Parent


imp_2142

(no subject)

from: [info]bad_kissinger@lj
date: Apr. 2nd, 2008 - 12:56 am
Link

и на том спасибо.

я правда думал что будет "сихотропные средства НУЖНО"

Reply | Parent


imp_11581

(no subject)

from: [info]ammosov@lj
date: Apr. 4th, 2008 - 05:49 pm
Link

Quid custodet ipsos custodes?

Reply | Thread


imp_1269

Quis ...

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 5th, 2008 - 07:25 am
Link

Наличие общественной потребности в custodes ipsos custodes будет отмечено сразу - путем записи некоего критического числа граждан в (новую) группу. Скажем, 0.1% населения желает custodet? Очень хорошо, флаг им в руки, в смысле, выделение в особую группу с правами и обязанностями.

Словом, в предложенной системе

Est unusquisque faber ipsae suae fortunae

Нельзя забывать также, что

Quid quid Latine dictum sit, altum viditur :)

Reply | Parent | Thread


imp_11581

Re: Quis ...

from: [info]ammosov@lj
date: Apr. 5th, 2008 - 07:28 am
Link

Во дерево. ПРАВИТЕЛЬСТВО у тебя откуда возьмется? Кто будет следить за соблюдением этих правил и зачем?

"...и хрен вы меня после этого найдете"

Reply | Parent | Thread


imp_1269

Re: Quis ...

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 5th, 2008 - 07:41 am
Link

"Правительство на другой планете, чтобы лететь, гравицапу надо"

Reply | Parent


и зря вы это тут иронизируете,

from: anonymous
date: Apr. 7th, 2008 - 01:38 pm
Link

году в 1998-м в ГД РФ на круглом столе в тогдашнем Комитете по геополитике обсуждалась легализация проституции. Известный любовью к эпатажу С. Жариков(первый имиджмейкер жЫрика) предложил ровно так поступить с проститутками: всем желающим выдать разрешения и жёлтый билет вместо паспорта, с поражением в правах: лишить избирательного права и права воспитывать детей. Обсуждение закончилось дракой в коридоре, помнится...

Reply


(no subject)

from: [info]repressii@lj
date: Apr. 18th, 2008 - 05:09 pm
Link

А вот когда я был с Дугиным, мы этот проект вполне серьезно
продвигали. Чтоб субьектом государственного права была группа (семейная,
профессиональная, религиозная, национальная), и все конфликты
внутри группы решались бы участниками группы по их произволу.
А между группами - государством, но при этом никаких индивидуальных
голосований, только группа на группу.

Для борьбы с духом юдо-христиантства, индивидуализма и гуманизма.

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 20th, 2008 - 03:11 am
Link

"Вполне серьёзно" и
"Для борьбы с духом юдо-христианства, индивидуализма и гуманизма"

не совмещается в одном выступлении.

какой-то сплошной "дмитрий евгеньевич" и "утята"

Reply | Parent