(no subject)

« previous entry | next entry »
Jan. 16th, 2012 | 02:18 pm

Я до сих пор не верю в самостоятельное существование Козлачкова, а тем не менее эпический срач этого персонажа с Галковским продолжается

http://galkovsky.livejournal.com/199504.html
http://olly-oxen.livejournal.com/203518.html?thread=2294526#t2294526
http://alex-kozl.livejournal.com/237264.html

смешно, по-моему. "для тех, кто в теме". Любимый жанр - пасквиль. Причем эта пьеса продолжается годами, и раз от раза делается все абсурднее. Я склоняюсь к мысли, что склока, пасквиль и враньё произрастает из свойств русского языка, из самой писечки его мякотки. Ну наверное и поколение условно 50-летних так устроено, что люди насмерть вцепляются друг в дружку, то ли это дружба, то ли приемы удушения.

Правда ли, что Гоголь умер от онанизма? - спрашивал О.М. Бодянского князь Черкасский. Бодянский подумал и ответил в том смысле, что видимо все же не от онанизма, а от последствий обжорства.
На том и стоим.

upd

Галковскоманы, мурзилки и драмбы срутся с новорусским персонажем Насобиным (avvacum) (типа, пацан поднялся до небес европ на гербалайфе) жыжыстом
http://kosarex.livejournal.com/916940.html
http://flavorchemist.livejournal.com/64925.html
http://murmuar.livejournal.com/3445.html

тоже много феерического. Я туда с комментариями лезть не желаю, и времени нету, и надоело играть в Дмитрия Евгеньича, а вы сходите конечно.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {11}

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Jan. 15th, 2012 - 11:41 pm
Link

Козлачков в тебя тоже не очень-то верит.

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 15th, 2012 - 11:54 pm
Link

Дмитрий Евгеньевич! Давайте хотя бы Дмитрия Евгеньевича не будем натравливать на Дмитрия Евгеньевича.

Reply | Parent | Thread

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 12:02 am
Link

Малкович Малкович Малкович

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 12:07 am
Link

this is a very odd thing. It's supernatural, for lack of a better word. I mean, it raises all sorts of philosophical-type questions, you know... about the nature of self, about the existence of a soul. You know, am I me?

Reply | Parent | Thread

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 12:29 am
Link

I like it when we talk about deep stuff! (c)

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 12:34 am
Link

надо у Аммосова спросить, нет ли здесь новомодной крамолы

Reply | Parent

imp_1446

(no subject)

from: [info]aadamchuk@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 01:12 am
Link

галковский воспел козлачкова за то что тот ответил ему взаимностью
нанайская борьба русского гения со своим alter ego
галковский родил козлачкова а козлачков в свою очередь родил галковского

Reply | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 04:24 am
Link

А потом они совокупились и от этого произошел ЖЖ.

Reply | Parent | Thread

imp_1446

(no subject)

from: [info]aadamchuk@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 04:42 am
Link

да-да уроборос!

Reply | Parent | Thread

imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 07:10 pm
Link

Причем акт кровосмесительного творения ЖЖ совершен Галковским и Козлачковым не во времени, но как свидетельствует бл. Августин, вместе со временем. Поэтому с т.з. непосвященного наблюдателя "срач" продолжается как бы вечно, как и расширение Вселенной.

Reply | Parent | Thread

imp_1446

(no subject)

from: [info]aadamchuk@lj
date: Jan. 16th, 2012 - 07:31 pm
Link

я счастлив что мы современники гения и общаемся с вечностью

Reply | Parent