(no subject)

« previous entry | next entry »
Apr. 3rd, 2012 | 11:03 am

Покер уже совершенно рутинно приносит от 100 до 400 в неделю, мелочь конечно, но на большее не хватает сил и времени; если играть дольше, выходит хуже. Удерживать внимание на игре можно два раза в неделю, по полтора-два часа, либо же переждать первую волну утомления и где-то за полночь открывается второе дыхание. Стресс от покера не тот, что от работы. Разобраться бы с этой механикой гормонов! Но в целом картина понятная - на работе часами уныло волочишь лямку подобно бурлаку на кофеине, а в конце, доволочив баржу, получаешь скудный, но гарантированный выигрыш эндорфинового удовлетворения плюс гарантированное бабло, которое в общем не зависит от качества работы и твоего состояния. Играя в покер, испытываешь постоянные флюктуации адреналина, а заодно и дофамина, серотонина и эндорфинов, которые надо суметь подчинить своей воле и постоянно оставаться на верхушке этих волн, не поддаваться страстям, оставаться рассудительным вопреки случайностям, удерживать фокус внимания и только тогда в конце вечера будет бабло.
.. но все равно и после игры, и после работы усиленно тянет пожрать-выпить и расслабить мозг, так что разрушительные действия покера и работы складываются.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {22}

imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 08:40 pm
Link

И сколько надо тренироваться, чтобы так научиться играть?

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 08:48 pm
Link

Теория, особенно ее математическая часть несложная, можно за день освоить основы. За месяц несложно прочесть полдюжины нужных книг по практике игры. Ну а дальше сугубо индивидуальное дело, темперамент, выдержка, память и проч; надо садиться и практиковаться. У меня в принципе первые полгода были довольно убыточными, потом выровнялось, где-то год примерно в ноль, потом пошло на подъем.

Reply | Parent | Thread


imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 09:02 pm
Link

Это строго онлайн или с живыми людьми ты тоже играешь?

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 09:05 pm
Link

Наоборот, онлайн на деньги не играю. Неинтересно (там чисто баталии ботов), да и нахрена мне втыкать в экран лишние два часа? Иду в казино, в покерный клуб, у нас тут удобно, перешел через мост и на месте, и парковка бесплатная.

Reply | Parent | Thread


imp_323

(no subject)

from: [info]mancunian@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 09:41 pm
Link

Вспомнил сразу же любимый эпизод:

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 10:12 pm
Link

Неплохая иллюстрация некоторых аспектов игры.

Reply | Parent


imp_81666

(no subject)

from: [info]ex_uzhas_so@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 09:57 pm
Link

//математическая часть несложная, можно за день освоить основы

Это пока не встретишь лучшего математика.
Игроки в покер делятся на лучших математиков, выигрывающих гарантированно
средне долгосрочно, средних математиков, сводящих игру к нулю, и посконных талантов,
то выигрывающих очень много, то проигрывающих столько же.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 10:19 pm
Link

Там помимо математики до хрена тонкостей. Даже в онлайне можно насобачиться выигрывать против ботоводов с абсолютными математическими моделями, хотя это сложнее.

Reply | Parent | Thread


imp_81666

(no subject)

from: [info]ex_uzhas_so@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 11:42 pm
Link

Абсолютной математической модели покера в отличие от довольно примитивных и
дурацких шахмат не существует.

Люди, следующие математическим моделям, краткосрочно могут
проиграть, но проиграют они немного. Выиграют тоже немного, но стабильно.

Большие же выигрыши, особенно на блефе, матмоделям не поддаются.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 11:48 pm
Link

Я не имею в виду полный перебор, конечно же. Но есть модели, учитывающие предысторию каждого конкретного игрока и вводящие поправку на стиль и tilt в настоящий момент, таким образом. Я их и называю абсолютными. Блеф учитывается там же, склонность каждого игрока блефовать, в каких ситуациях.

Reply | Parent | Thread


imp_81666

(no subject)

from: [info]ex_uzhas_so@lj
date: Apr. 2nd, 2012 - 11:50 pm
Link

Поэтому играть надо три-четыре партии максимум, а потом менять айдентити.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 3rd, 2012 - 12:16 am
Link

Вот поэтому я в онлайне играть и не хочу. С моим гениальным мозгом намного проще играть против живых людей с их слабостями.

Reply | Parent


imp_750

(no subject)

from: [info]akor168@lj
date: Apr. 3rd, 2012 - 09:54 am
Link

Немного странно про ботоводов: насколько я понял еще недавно их наличие попросту было недоказанным и только в последние годы появились какие-то факты, но до чего-то близкого даже не к "Рыбке", а к "Каиссе" еще вроде далеко.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 3rd, 2012 - 05:44 pm
Link

Это все покрыто туманом благодаря пропаганде хозяев сайтов. На деле первая программа, игравшая успешно один на один с профи, написана примерно тридцать лет назад. С тех пор дело сильно продвинулось. В 2009 я поинтересовался и нашел где купить ботов различной степени автоматизации. Это меня отвратило от онлайн покера сразу.

Reply | Parent | Thread


imp_750

(no subject)

from: [info]akor168@lj
date: Apr. 4th, 2012 - 11:35 am
Link

Если порассуждать, то мало кто будет продавать действительно успешного бота, то есть способного регулярно выигрывать большие деньги. Как я понимаю, оболочки для них продают и это называют ботами. На одном русскоязычном форуме видел мадаму, которая ищет игровое наполнение для внутренности своего бота(то есть интерфейсная часть работает и нужен алгоритм), обещая аж 25% от прибылей.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 4th, 2012 - 07:15 pm
Link

Учитывая ограничение на IP или даже группы IP, формальные запреты на боты, которые имеют все покерные сайты и неприятности, которые ждут разоблаченных, успешное ботоводство - ползучий бизнес; а написав успешного бота, намного надежнее с финансовой точки зрения продать его как можно большему числу пользователей, нежели пользоваться единолично и ожидать разоблачения и бан-листов по всем возможным параметрам. Если выйдет, найду статью в старых покерных журналах, что лежат в моем гараже - первый whistle-blow насчет ботов. Там довольно подробно описывается, как чувак купил бот, настроил его на несколько сайтов сразу и множество столов на каждом (самые копеечные, где тусуется плотва) и считает дивиденты. Причем я проверял по горячим следам, все сходится.

Reply | Parent


imp_10857

(no subject)

from: [info]nefedor@lj
date: Apr. 3rd, 2012 - 01:49 am
Link

800 в месяц - совсем неплохо. А какие ставки?

Reply | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 3rd, 2012 - 01:50 am
Link

1/2

Reply | Parent | Thread


imp_10857

(no subject)

from: [info]nefedor@lj
date: Apr. 3rd, 2012 - 02:24 am
Link

А если удвоить ставки, удвоятся и прибыли? И вообще, это все линейно scales?

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 3rd, 2012 - 02:42 am
Link

нет конечно, не удвоятся, на столах с высокими ставками совсем другие игроки, я их не знаю. И притом они скорее всего лучшие игроки. 1/2 привлекает достаточное число случайных людей, а также юных wannabies, которые и есть основной источник дохода. 2/3 уже много солиднее и опытнее. Их так запросто не раскусишь.

Reply | Parent


imp_750

(no subject)

from: [info]akor168@lj
date: Apr. 4th, 2012 - 11:42 am
Link

Вообще говоря уровень любого покериста как раз и оценивают, исходя из того лимита на котором он играет в плюс. Когда же человек пытается играть на более высоком лимите, то он будет играть в минус, то есть проигрывать деньги.

Reply | Parent | Thread


imp_1269

(no subject)

from: [info]balalajkin@lj
date: Apr. 4th, 2012 - 07:08 pm
Link

Точно так, за вычетом штучных гениев.

Reply | Parent