суточные щи -

Это антикозлачков. Он хороший! Не обижайте его ни в коем случае. Наоборот, я не могу дотянуться до его возвышенных мыслей. Дмитрий Евгеньич должен завидовать мне, как более хорошо совершенному Дмитрию Евгеньичу.

Он же не злой совсем.

Ну человек явно все для себя объяснил уже. Пожилой небось дядька, заведует какой-нибудь кафедрой.

Ух ты! Не перевелись еще на Руси.

Надо же, как я обознатушки. Ну да ладно.

я очень скоро ощутил себя увязающим в болоте, из которого постешил выскочить.

- Коль, не плоди, плиз, лишние и ненужные сущности, и не вводи уважаемого Савелия в заблуждение.
К чему все эти твои "скаски братьев гримм"?
От тебя, помнится, никакими богами не отвязаЦЦа было)).
Ты, всё на каком-то - "последнем слове" настаивал, всё каких-то - "объяснений" требовал, и всё тебе чего-то от несчастного Тапкена нужно было (а вовсе не наоборот, как это тебе и самому отлично известно)).
Эх ... не будь ты таким настырным и неугомонным - был бы - золотым парнем.

======= Увы, я не золотой.
------------- Вот это-то как раз и грустно.

======= А забаненный тобой
------------- забаненный?? Что серьёзно? Хоть убей – не помню такого.
Впрочем, вполне возможно, что и так, не буду отрицать.

======= создатель ненужных (кому?) сущностей,
------------- в том-то и дело, что – никому. Ни тебе самому, ни уважаемому Савелию Балалайкину, ни, уж тем паче - Васе Тапкену.

======= требующий объяснений у несчастного Тапкена.
------------- а вот ты и – не «требуй», а, если действительно хочешь чего-то от кого-то получить – вежливо спрашивай. Посмотри на того же самого Савелия - КАК он умеет держать себя в руках, ведь просто – любо-дорого. У него всё внутри трясётся от обиды, а он и виду не подаст, а если и нахамит (ну, не без того конечно – живой же человек всё-таки), то, опять же – тонко, красиво и по делу, то есть - по самому высшему разряду. Ведь действительно - просто приятно наблюдать за человеком. Учись и ты так.

======= P.S. На "болото" не обижайся, это образ формы нашего общения.
------------- Нет, Коль, не нужно этих лирических «пестен» – «форма нашего общения» была вовсе никакое не - «болото», а именно: – конфликт униженного самолюбия (и поток спровоцированного этим фактом – хамовато-бескрылых дерзостей) с одной стороны, и тоскливая безнадёжность (рассказать о чём-то человеку, априори не желающему ничего слушать, а только и исключительно увести любой серьёзный разговор в сторону пустопорожно-бессмысленного забалтывания, и, параллельного сему забалтыванию (т.с. на его «фоне») - совершенно подросткового самоутверждения) с – другой.
Извини.

Выводы делай сам.

Давным-давно уже сделал)).

О «пейсателях», «чейтателях» и общей «адекватности» восприятия - http://vasia-tapkin.livejournal.com/200241.html

Ты, Коль, никакая не - "проекция", а самый обыкновенный - "атомарный элемент" однородно-гомогенизированной массы постмодернистских манипулянтов - потребителей симуляции.

И ты ("образ" и "подобие" Божии в тебе) всё это ничуть не хуже моего знаешь.

Другое дело, что ты ("атомарный элемент") в этом самому себе даже во сне никогда и ни за что не признаешься, потому что если-таки признаешься, то тебе "ветхому" - конец. Со всеми "вытекающими" отсюда последствиями.

Но это всё - твои проблемы.

Круто тебя "перемкнуло")).

Васка Тапкин не так прост как мнится Вам с Балалйкиным )!

Он ещё и известный православный тырнет шаромыжник,
-даже кого то из знаменитых попов раскрутил на тыщу баксов на свой проЭкт возрождения церкви
- Мещеринова кажется !

Тут главное что подал МП-шный поп )!

Небывалый случай для поповского сословия )!

Я бы сказал - следует - генерировать механически.

Я очень хорошо отношусь к людям с психическими отклонениями, среди них много субгениев. Тут я просто ниасилил, не сразу конечно, у меня навык :)
Интересно конечно сделать робота- шизофреника, с такими вот ассоциативными связями.