суточные щи -

Да и баба тоже.

Интересно, что компромат на женщин-политиков идет совершенно по иной линии. Сексуальное воспитание у телезрителя, такое, понимаете ли.

Гесс вон даже и в добродетель ухитрился сей порок возвести, согласно Ю.Семёнову :)

Privacy, ага.

то есть моя приватная жизнь может быть сколько угодно грязна, я могу обмазываться собственным говном и дрочить, но это мое личное дело. Советскому человеку это не постичь.

Опять же, государство это к этому касательства не имеет, равно как и общество в целом.


Может, у меня открытый брак, а моя жена любит порнографию с моим участием, а также когда ей ссут в рот? Всякое в жизни бывает, и большая часть этого всякого - сугубо частное дело.

Шантаж - уголовное дело и публичный интерес, сексуальные игрища без насилия и совращения малолетних - ни то и не другое. Все дела.

Я ответил ниже.

Елена, вот не надо. Я тоже не образец. Более того, если кто выступит в роли образца, то это скорее всего конченый подлец.

У любой публичной фигуры есть своя сфера приватного, и наоборот. Я в одном публичен - у меня есть свой бизнес, и еще несколько публичных занятий. У меня есть визитные карточки. В этих областях деятельности, которые объявил и добровольно сделал публичными, - у меня нет и не может быть вытирания жопы пальцем, иначе общество имеет право мне указать на дверь.
Занятие политикой безусловно в высшей степени публично.
Но считать любого человека, вовлеченного в политику, автоматически 100% публичной фигурой - абсурдно! Даже звезды, которые торгуют своим еблом в телеке, не публичны настолько. У всех них есть своя частная жизнь, куда обществу путь заказан, а вторжение туда должно пресекаться. Опять же вплоть до того пункта, когда эта частная жизнь не пересечется с публичной.

Нет такого - на деле какждый гражданин, в отличе от идиота, вовлечен в политику, пусть и на 1% своих сил и времени, другое дело что в наше время концентрация власти в Америке и некоторых иных гос-вах достигла тревожных величин, в то время как широкие массы все пассивнее и пассивнее. Но полагать это нормой нелепо. НЕлепо и считать профессионального политика примером для подражания; в своей профессиональной деятельности он должен быть образцом для подражания, а в нерабочее время "люююди.... отвернитесь, я писать хочу". То есть вести себя вежливо и не нарушать писаные и неписаные нормы должен каждый, и профессиональный политик в первую очередь, но образец для подражания, - это фигура чисто вымышленная, герой комиксов. Проецировать свои фантазии на реальных людей, - занятие незрелое во всяком случае.

Не обязательно. Есть политики, которые зарабатывают рейтинг, уловив запрос на реформы, а есть такие, которые добиваются немалой популярности, запугивая и стращая, и такие, которые выезжают на едкой критике правящей партии, и наконец, такие, которые способны мобилизовать нацию на борьбу с некоей коллективной бедой. Их личные качества отходят на второй план. Вариантов, в общем, достаточно. Да и не каждому политику так нужен рейтинг, как прьемьеру и президенту.

Watergate даже заинтересовал общество - чисто сам факт подглядывания за конкурентами с использованием taxpayer money. Такспейера очень даже интересует, как расходуются его средства, - это тот самый мининмум, по которому человек не может оставаться в стороне от политики вообще.

"насколько он нарушает/защищает ценности принятые и защищаемые обществом"

А супружеская верность является ценностью, принятой и защищаемой российским обществом? А в чём именно это практически выражается? и с каких пор?

"Взрослые, по согласию, без насилия и совращения малолетних, а вот должности лишился"

Он в бытность свою прокурором с проституцией боролся. Когда частная и общественная жизнь пересекается ТАКИМ образом - возникает скандал. Те же, кто е...ут матрас и нюхают какаин, - никогда в антиматрасных и антикакаинных кампаниях не участвовали. А Ш-ч к тому же вообще не политик - какой с него спрос?

Просто такие шантажи организовывать-это "не царское дело".
Никто из его предшественников за 1000 лет так не делал.
Мелко

Там другая страна, не с таким менталитетом который сейчас эксплуатирует путин, не с менталитетом сакральной Царской власти. А у нас ни один из царей что советских что российских до такого не опускались.

Сша конечно оплот ханжества и лицемерия во всем западном мире (например, проституция нелегальна вообще в некоторых штатах, равно как и оральный секс, кажется), но не все так плохо. Прокурора сняли не просто за походы к проституткам, там до кучи было и прямое нарушение эскорт-агентством закона (Который конечно дура, но все же)
- Mann Act -

то есть прокурор покупал простиуток тайно переводя деньги - на чем его и поймали - у заведомо криминального сервиса.

Конечно, такому говнюку не место среди законников!

Ну во многих же штатах смотрят сквозь пальцы на "массажные салоны", "сауны" и прочие тончайшие прикрытия, равно как и терпят уличных, а в некоторых гоняют со всей жестокостью, причем в разные времена по-разному, от текущей политики зависит. Надо тоньше разбираться.

КГБ этим заниматься просто не имеет права, ага. Поскольку гос.структура не принадлежит ни к какой политической партии. Watergаte как раз об этом. У "них" это жуткий скандал, у россиян как бы норма жизни.

А политики конечно, были и будут поливать друг друга грязью, не гнушаясь частными журналистскими расследованиями сомнительной чистоплотности, - это к сожалению почти неизбежно в нынешней системе, и как это реформировать тольком никто не знает. Но полицию и другие общественные ресурсы для проваливания политических оппонентов использовать все-таки нет, нельзя - тут железобетонная стена, охранники с пулеметами на страже демократии.

А это как раз то самое. Privacy - Это как раз и есть право гражданина на невмешательство ОБЩЕСТВЕННЫХ структур в частную жизнь. Государство - это набор общественных механизмов, ничего больше. Вмешательство этих механизмов в частную жизнь без санкции гражданина автоматически уничтожает freedoms (в грубом русском переводе - свободы+права) этого гражданина.
А взаимодействие частных лиц - это уже совершенно иное. Журнал частного человека Мердока может вмешаться в мою жизнь, положить под увеличительное стекло, скажем, если я буду продолжать выебываться насчет корпоративных практик в Австралии.

Он, видимо, полагает, что литература понарошку, - "бухтеж", или там "баланду травят". а кино понастоящему. Харьковский мещанин, угодивший в тюрьму народов, шокирован. Рыжков показал ему хуй с соседней шконки, и грозит протянуть ту же самую руку. Не зашкварился ли смотрящий по оппозиции?