Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет banguerski ([info]banguerski)
@ 2006-10-08 00:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пушков об убийстве Политковской
Кто бы мне объяснил, почему в сегодняшнем (уже вчерашнем) Постскриптуме Пушков совершенно нейтральным тоном сухо сообщил обстоятельства убийства Политковской, никак не высказав и даже интонацией не показав своего отношения к случившемуся, хотя в той же передаче продемонстрировал хорошую актерскую технику, с пафосом клеймя Папу Римского и Буша. Предположим, он терпеть не мог покойную. Но мог же сыграть! Значит, не захотел?

(Добавить комментарий)


[info]kookoondra@lj
2006-10-07 22:18 (ссылка)
ну, почему же...
хотя тон может и был нейтральным, но подводка о том, что слова могут иметь разрушительную силу, зачитал начало ветхого завета, и тут как бы кстати, в продолжение темы разрушительности слов упомянул и про убийство...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]banguerski_alex@lj
2006-10-07 22:39 (ссылка)
Ну да, проиллюстрировал свои мысли удачно подвернувшимся случаем из жизни.

Сама по себе маска невозмутимого английского денди ничем не хуже любой другой. Но должно быть единство стиля. Если ты с олимпийским спокойствием сообщаешь о том, что только что убили твоего коллегу, то убери пламенную риторику, когда обличаешь римских пап и американских президентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_kozl@lj
2006-10-08 01:31 (ссылка)
А интересно бы было узнать Ваше мнение и об Политковской деятельности и об ее убийстве. Учитывая ваш послужной список, это было бы весомое мнение в любом случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]banguerski_alex@lj
2006-10-08 06:18 (ссылка)
О ее деятельности у меня мнения нет, поскольку я почти ничего не читал из ею написанного, а оценкам коллег по цеху не верю ни на грош - ни положительным, ни отрицательным - поскольку, имея сомнительную честь принадлежать к оному цеху, хорошо знаю цену оценкам, которые журналюги дают друг другу - достаточно почитать, как они уже о мертвой пишут.

А если бы и было у меня какое-то мнение о ней, то я все равно следовал бы принципу de morituri aut bene aut nihil.

А об убийстве - лучше всего сказали те же древние латиняне: cui prodest?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]banguerski_alex@lj
2006-10-17 04:42 (ссылка)
Теперь вижу, что правильно я сделал, уклонившись от ответа на Ваш вопрос. Потому что, честно говоря, почитав то, что о ней пишут ее же поклонники, начинаешь понимать ее противников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kozl@lj
2006-10-17 04:59 (ссылка)
:) А почему Вы армян зафренживаете в особенности (если не тайна?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]banguerski_alex@lj
2006-10-17 05:30 (ссылка)
А потомушта я сам армян!
Шютка. То есть, один из моих дедов действительно был армян (как недавно выяснилось, наполовину грузин). А одна из бабушек была наполовину латышка, наполовину норвежка.
Но френжю я не по национальному признаку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kozl@lj
2006-10-17 05:46 (ссылка)
Помесь на зависть. Мне, к сож, похвалиться нечем, только что помесью рязанской губернии с калужской :)

""Но френжю я не по национальному признаку""

А если бы даже и по национальному... Особенно отвратительного в этом ничего не вижу.
А вот про армян: http://alconost.livejournal.com/2005/07/09/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]banguerski_alex@lj
2006-10-17 05:58 (ссылка)
Мне, к сож, похвалиться нечем, только что помесью рязанской губернии с калужской :)

Как это - нечем?! Да по нонешним времянам чистая русскость должна быть предметом особой гордости!

(Ответить) (Уровень выше)