Отчего-то вспомнилось:
ты танцуешь, горд и страшен,
меж бумажных крыш и башен
пред бумажным божеством

А однотомник - это желтый такой? Детиздат ВЛКСМ? у меня 37 года, драный, да

да нет, ГИХЛ, оформлен еще под 19-й век - только просажен на два этажа - полуткань вместо полукожи, тканевые же уголки, а вместо ткани или мраморной бумаги - просто бумага, светло-коричневая, да. Цвета Беж.

То-то я смотрю - в моем Езерского нет :)

Езерского и у меня нет. Только у donor_darom есть. Так что он не Ваш виртуал, доказано )).

зато у всех есть Яндекс!!!
а виртуалы только кое у кого :)

а система доказательств у Вас замысловатая. Как у купеческой Наташи. Есть куда более прямые способы :)

Яндекс, ага. А вот я мажу губы Гуглу. Надо б флэшмоб такой забубенить, опросник с кнопочками. Хм. Как он делается?

...Вы хотите сказать, что несмотря на то, что "хвалили все ответ замысловатый", прав упрямый Галилей?
А какая уж там система доказательств. В глаза смотрю и руки подымаю.

Именно на Галилее у меня сейчас "мойпушкин" раскрыт, ну надо же...

Вот и я сразу на полку потянулся - да как же 36й, когда 37-й... А оказывается - другой...

у нас смежные Пушкины.
А какого года Ваш?

Да этот самый, Детиздат, 1937, под ред. Вересаева. Другого большого однотомного Пушкина у меня нет. Есть еще 1936-го, это второй том из шеститомника под ред. Бонди, Винокура, Томашевского, но там томик небольшой, уж никак не "весь Пушкин".

мой экз.- 1936, под ред. Томашевского. Мне кажется, это прекрасный флэшмоб: "а какого года Ваш однотомник Пушкина"? Кстати, никогда не думал, что к смертному юбилею сразу несколько одинаковых изданий предприняли.

Помнится, что кто-то писал, что у всякого уважающего себя американского писателя в дорожном чемодане всегда было две книжки: Библия (под ред.) короля Якова и Шекспир в одном томе. Последний пропал в небоскребах коробок, не помню ни издательство, ни редактора, помню только, что куплен на развале за 16,- немецких марок.
Запятая + тире.

Да, это был бы хороший опрос. За Библию не скажу - опрос "какая у вас Библия" может дать слишком нетривиальные результаты. А вот про Пушкина было б даже интересно, наверное.

Инструментарий землемера из "Замка". Отсюда и путаница с башнями-пашнями.

на Ваш юзерпик смотрел, думал, тоже вот неизвестно, куда приклонит он копыта - этот летчик, атакованный принявшим его за пенёк пернатым

"геральдического льва
Демократическим копытом..."

вот откуда растут копыта у гордого медного коня: в Езерском-то изначально выведено вовсе малопочтенное копытное.

всегда забавно, когда жж-персонажи почтительно называют друг друга на Вы. Особенно когда так обращаются к летающей свинье и обладателям других подобных юзерпиков. Но я соблюдаю эти правила: вдруг нарвешься на какое-нибудь значительное лицо, оно и обидится.

интересно, что это сегодня такой аншлаг на Езерского?
а я очень за демократию - давайте пожмем друг другу копыта и "пустое Вы" - того... похерим
интересно вот еще что - а чьи-нибудь виртуалы - они "Вы" или все-таки "ты"? у меня именно такое подозрение

и еще - там пень, кажется, "черный", как и арап...
тогда вообще другой смысл прочитывается, про обаяние зла

хм, такого не видел. А черный пень - это ведь гнилой пень, а не просто чахлый (т.е. сухой и светлый, как мне чудится) - к вопросу об обаянии зла
Вообще Импровизатора как-то очень влечет к этой привлекательной черноте арапа (или это Пушкин его туда коленом подталкивает?), он все возвращается к этой картинке - бледной красавицы, тянущейся к бурной аспидности чудовища

А еще мне показалось, что весь этот стих о прозаизмах, присадками которых П боролся с уже-утлым-романтизмом ("чтоб лужу засорить, лишь только ждут Борея" и т.п.), о "снижении" как пути поэта, о любом, сколь угодно случайном рэндом-выламывании из кандалов литературного канона - и тем забавнее видеть, как восхищенный опусом Чарский, не замечая этого сам, в разговоре с Импровизатором "прокалывается" - ведь там идет то же самое нисхождение с бель-этажа высокой позии в "лавку конторщика". Но выведенное из формата привычной ему поэзии, это нисхождение (почти иллюстрирующее стих) кажется ему нестерпимым.

А интересно, подумалось мне вдруг, как вот это чередование модернизмов-постмодернизмов в истории литературы происходит... на стыке между направлениями всегда ужасно обаятельно выглядят попытки стеба. А потом, когда во вкус входят зануды, превращаются в такую же напыщенность, только с обратным знаком.
И вообще, от пропорции иронии-самоиронии чертовски много зависит - вот неопределимая вещь, но кожей ее чувствуешь.

мне скорее кажется, что это освоение новых территорий, всяких алясок - первыми на пустые просторы рвутся авантюристы и бомжи-бессребренники, какой-то чувствительный юноша ползает на четвереньках и рассматривает приполярные мхи и травки, кто-то ревет восходящему солнцу с большого камня, и вообще феерия Нового Мира. Потом подтягиваются маркитанты, каретники, трактирщики, и жизнь укладывается, тоже не без приятности. А уж потом, когда приехали адвокаты, филологи, этнографы, становится ясно, что пора и отсюда сваливать. Постмдернизм как-то кажется таким же освоением, только уже не географическим - все заселено, и можно только сквоттом занять пустеющую усадьбу, где хозяева кто убит кто отравлен, и перебирать там непонятные избежавщие буржуйки странички. Кстати, такой способ преемственности мне ближе, чем профессональное освоение архивов архивистом - шансов на искру больше

вы обездвижили мне пальцы этой картинкой. Метафорческий нокаут. Ну, нокдаун, будем надеяться :)

картинки - конечно, запретный прием, извините! Зато удобно - не надо ни доказательств (ни мысли) - главное встать в позу и подбочениться: "А Я ТАК ВИЖУ!" Никто же не придет и не поддаст под зад: да не видишь ты ничего, слазь. Все ж понимают - себе дороже, с _визионером_ связываться )

Все-таки с пашнями совсем другая картина - он летит над пространством темным каким-то. А среди башен тесно :)))
Вообще при всем волшебстве этого отрывка, орел вызывает не столько восхищение мощью, сколько симпатию. Наверное, благодаря этому "Спроси его" или тому как он плюхается на пень :))))

да вообще все Е.Н. симпатичнейшие! Орел, с закидонами - подавай ему чахлый пень, поросший опятами, на питательную печень Прометея уже не согласен, хочет галлюциногенов. Конечно, уже изможденный, при такой-то диете, не до мощи.
А корабль в недвижной влаге - кстати - этот тот самый корабль, которым "Осень" заканчивается - "куда ж нам плыть?" - а тут, поскольку цель неясна, ветер отлучился - и давай лист&пыль поднимать

да,да, этот корабль (утлый челн?) так там и стоял, пока на это заброшенное судно не проник Феллини...

а в недвижной влаге он был влажных рифм, как, например, на "лю"