bars_of_cage: Google vs. Яndex

(Добавить комментарий)

	severr@lj 2005-11-22 01:50 (ссылка)
	уважаю гугль, но однажды случайно заметил, что по русским текстам Яндекс ищет много лучше... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-11-22 02:10 (ссылка)
	пока... пока... Да. (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2005-11-22 03:35 (ссылка)
	да, о том и речь. Но все равно ничего не могу с собой поделать - сначала и русское смотрю гуглом. (Ответить) (Уровень выше)

zhenyach@lj
2005-11-23 11:26 (ссылка)

Мой опыт строго противоположен. В смысле, если известна точная форма слова, то Гугль лучше в ста случаях из ста (ну так и быть, может, в девяноста девяти, просто этот один мне не попался ещё или ответа гугля вс равно хватило, чтобы не сравнивать). Если нет, и надо полагаться на поиск с учётом склонений-спряжений, то приходится искать Яндексом и потом долго разгребать ту помойку ссылок, что он выдаёт.

(Ответить) (Уровень выше)

	dennett@lj 2005-11-22 02:35 (ссылка)
	Да, родной русский яндекс лучше ищет жемчужины и иголки. Да я бы и не доверил холодному гуглю теплые русские слова. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bars_of_cage@lj
2005-11-22 04:45 (ссылка)

лучше гугл, чем магугл. Впрочем, с задачей КРИНКА как-то толком не справился ни чужой, ни свой. Свой, правда, картинки показал на полях. Но и Гугл показал угрожающее: http://images.google.ru/images?q=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0&hl=ru : набор сельского милиционера

(Ответить) (Уровень выше)

bosikomoe@lj
2005-11-22 03:29 (ссылка)

Я поступаю так: Если мне нужно найти что либо конкретное, я пользуюсь Гуглом. А если мне нужно найти неизвестно что ) - Яндекс выдаст столько мусора, что необходимое неизвестно что будет немедленно найдено.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-11-22 04:46 (ссылка)
	чтоб найти невесть что, нужно и идти не скажу куда! (Ответить) (Уровень выше)

	_lbrel_@lj 2005-11-22 03:51 (ссылка)
	а как же эти....как их аортисты, рамблеристы и прочие (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-11-22 04:49 (ссылка)
	аПортисты? а на рамблере ТОП-100 есть, продажный, но все равно репрезентативный, и словари. Но что-то не ищу рэндомом, тьфу, рамблером (Ответить) (Уровень выше)

	belochka@lj 2005-11-22 04:08 (ссылка)
	о! давно хотела про гугль мысль одну записать :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-11-22 04:50 (ссылка)
	я тоже так проверяюсь. Avva, кажется, считает, что полную гарантию дает 10-кратное доминирование (Ответить) (Уровень выше)

	otte_pelle@lj 2005-11-22 04:30 (ссылка)
	гуглеане (гугленоты) и яндексисты седьмого дня (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-11-22 04:55 (ссылка)
	гуглообрядцы и яндескопцы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	otte_pelle@lj 2005-11-22 05:16 (ссылка)
	двумя пальцами печатаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-11-22 05:56 (ссылка)
	ага, и одним голосом поем, а не как нехристи фуги целые выводят (Ответить) (Уровень выше)

	почему-то красиво, хотя не понятно (Анонимно) 2005-11-22 04:42 (ссылка)
	Кстати, извини меня я сам за глупости, которые пишу - вот зачем? Зачем я их пишу? ведь думаю о другом. А вот бывает и так, офелией о цветочках ушел ****** это стих? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	потому и красиво, что понятно bars_of_cage@lj 2005-11-22 04:57 (ссылка)
	ну мне стыдно стало... и вообще, нету никакого тут под- и кон-текста (Ответить) (Уровень выше)

	Наоборот _moss@lj 2005-11-22 05:12 (ссылка)
	Гуглом Россию не объять! (Ответить)

juan_gandhi@lj
2005-11-22 06:11 (ссылка)

Я мог бы привести целый класс примеров, где Яндекс не находит вообще ничего, по-русски, тогда как и Гугл, и Яху, и какая там забыл параша у Майкрософта, находят, и порядочно, и довольно ценных ресурсов.

Но пока не могу об этом говорить - вопрос в стадии исследования. ;)

(Ответить)