Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-11-26 23:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Und das hat mit ihrem Singen // Die Lore-Ley getan
Написал тут коммент, прочитав стих Гейне
Вдруг с наслаждением перечитал вслух эту Вашу Лорелею, и понял, что, при всей мелодической пленительности, это стих человека в пленительность не верующего - реконструкция переживания, тем более убедительная, чем более она рациональная. Так же убедителен, пожалуй, Ворон Эдгара По. И в последней строке поэт в этой сочиненности своего почти иронического ощущения расписывается, прямо перед подписью.
Что это? почему? убедительнее ли мультфильм, чем кино? нагляднее ли муляж - невзрачного яблока? (как, говорят, не выдерживали кубанские казаки, игравшие Кубанских Казаков, вонзали зубы в мыло выставленных на съемочных столах изобилий). Или нужно как-то отстраниться от своего объекта, чтобы вдруг увидеть его в полноте? А вдруг, еще хуже - нельзя знать того, о чем пишешь, иначе знание погубит единственное, ради люди читают и трепещут от читаемого - ракурс взгляда. Если знать все, то не сказать ничего. И Бог молчит не потому, что набрал воды в рот, а потому что он знает все во всей полноте.


(Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2005-11-26 11:09 (ссылка)
> И Бог молчит не потому, что набрал воды в рот, а потому что он знает все во всей полноте.

Есть рассказ Чапека о загробном суде. Где Бог выступает в качестве Свидетеля, а не Судьи. И объясняет - когда знаешь все, судить уже невозможно.

(Ответить)


[info]mrs_f@lj
2005-11-26 13:30 (ссылка)
Или нужно как-то отстраниться от своего объекта, чтобы вдруг увидеть его в полноте?

Фотографу (ну, мне во всяком случае), чтобы чего-то добиться, совершенно необходимо отстраниться. Если я на улице, в толпе, я пытаюсь стать невидимой, избегать глазного конаткта. В то же время нужно быть частью происходящего, иначе результат будет холодным, отчужденным. Т.е. раствориться в воздухе, незримо присутствовать. Впрочем, Вы не совсем об этом.
Мне кажется поэт такой эмоциональный, как Э.А.П. пользуется иронией как щитом. Если он просто будет идти на поводу чувств не удерживая их в жестких рамках заданной формы - он просто сойдет с ума. Что и случилось, со временем.

(Ответить)