Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-11-27 00:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
дождевые черви просвещения
Юзер [info]amalgin@lj недавно заметил, что до того, как на него напала синева из СПЕЦ-Адреса, его сообщения читали 50 человек. А вот теперь в бумажной прессе и т.д.
Это небольшое лукавство. Ведь - как наберешь нечто в Гугле, так уже на первой страничке будет ссылка на ЖЖ. Особенно часто попадаешь на постинги [info]avva@lj. А ведь ссылки, судя по всему, по индексу цитирования наверх всплывают?
Да дело и не в количестве хитов-хостов. В новостях по ТВ, особенно НТВ, идет все то же, что рассказывают журналы общественно ориентированных юзеров. И я не уверен, что вначале был телевизор. Напротив, куда как удобно держать руку на пульсе, читая ленту обозревателей и комментарии к ним имеющих взгляды юзеров.
Думаю, многие из "элиты" этого ресурса прекрасно осознают свою роль приготовителей общественного мнения, разрыхлителей почвы, дождевых червей просвещения.


(Добавить комментарий)


[info]stilo@lj
2005-11-26 13:20 (ссылка)
Об этом же:

Как Вы думаете, почему этот почтенный джентельмен выражается подобно ревнующей пэтэушнице?
http://www.livejournal.com/users/geish_a/233113.html?thread=4542105#t4542105
Общаться мне с ним практически не доводилось.

Видимо, в одной из широко освещавшихся недавно тем он тоже хотел быть дождевым червем. Но почему-то у него не получилось. Возможно, тот самый индекс цитирования. Забавно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-11-27 04:46 (ссылка)
Уважаемая Анна, я ума не приложу, что мне написать в ответ. Мне совершенно непонятно, как можно пускаться абсолютно с места в такой карьер, как это делает bgmt, и меня, конечно, коробят эти оскорбительные слова, им постоянно выпускаемые. Понятно, что на события во Франции вы смотрите по-разному: он со старой позиции интеллигенции, не допускающей мысли о том, что в унижении оскорбленных есть их собственная вина, Вы - вообще разламывая эту (может быть, действительно) устарелую формулу и указывая на конфликт, происходящий в иной плоскости. Но, конечно, я не могу понять, зачем bgmt так говорит, будто стремясь наглухо запаять возможность дальнейшего разговора. Я не знаю. Однажды я был в ситуации жесткого конфликта с одной юзершей, со сходным градусом взаимных обвинений, и закончилось все тем, что не без авансов с моей стороны через несколько месяцев мы взаимно зафрендили друг друга, друг другом интересуясь. Интересно было бы, если бы так произошло и у вас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksumarkor@lj
2005-11-26 21:56 (ссылка)
А что ты вообще думаешь о ЖЖ? Обо всех аспектах? Зачем люди ведут он-лайновый дневник? Они описывают искренние чувства? или это фальшь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-11-27 04:50 (ссылка)
дело в том, что между искренностью и фальшью лежит целое непаханное поле с оврагами. Я где-то пытался объяснить, для чего мне нужен свой дневник: для обострения собственного чувствования. Большинство, думаю, ведет дневник в ЖЖ, чтобы выкликнуть в мир, что они еще живы, убедить себя самих в собственном существовании. Неважно, в формах выражения политических мнений или инвентаризации приобретенного в ИКЕЕ. Собственно, хочу поверить в это же самое и я, только пытаюсь для этого подольше держать ладонь на огне свечки и свежем снегу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_9_oficer@lj
2005-11-27 12:11 (ссылка)
Логично предположить, что кто-то к разрыхлению почвы и понуждаем бывает.

(Ответить)